Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ето колега арамис ме престигао са одговором....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lukacbeli ::Oshkosh L-ATV je projekat koji nije komercijalizovan, to je bio samo projekat. Komercijalizaciju je doziveo kroz program JLTV. Iz L-ATV je razvijen JLTV, koji je pobedio na americkom konkursu i porucen za americku vojsku u velikim kolicinama, u poslednjih godinu dana. Jedinicna cena JLTV je 430.000 USD.
Citat:The Oshkosh L-ATV (Light Combat Tactical All-Terrain Vehicle) is a light utility/combat multi-role vehicle that won the US military's Army-led Joint Light Tactical Vehicle (JLTV). On 25 August 2015, the Army selected the Oshkosh L-ATV as the winner of the JLTV program. The company was awarded a $6.75 billion low rate initial base contract with eight options to procure the first 16,901 vehicles for both the Army and Marines.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_L-ATV

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Djurdevdan, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

awathorn ::
Значи у ВС ће возило са више оклопа и већим калибром бити глорификовани аутобус, а возило са мање оклопа и ватрене моћи БВП?
Pitanje je na mestu i stvar deluje apsurdno...
Imamo M-80 tezine otprilike 13 000kg i Lazara 3 sa max tezinom 28 000kg,iz cega proilazi da Lazar ima bolju zastitu od M-80,a on to i ima.
Problem je sto VS treba nov i bolji BVP gusenicar ,a mi ne umemo ili ne mozemo da ga napravimo.
A nesto se nismo isprsili i da ga kupimo u inostranstvu.
Izgleda da je lakse napraviti tockas i uspelo se sa Lazarom 3.
Posto mozemo da napravimo tockas ostaje da ga sto vise unapredimo i osposobimo da bi sto vise zadataka preuzeo od M-80,koliko njemu kao tockasu bude moguce.

Od mogucih predloga ,kad se vec resilo sa ovim rasporedom sedenja,mozda bi mogla da se doda pancirna ploca izmedju dva reda sedista,koja bi sprecila da u slucaju prodora pre svega municije veceg kalibra sa strane vozila,dodje do pogibije desanta i sa druge strane vozila.

Nalazila bi se u belom ramu na sredini...
Ujedno bi i dala vecu potporu krovu i celoj konstrukciji.

• 10Ovo se svidja korisnicima: danilopu, CheefCoach, cvrle312, Gargantua, DARKMEN22, bato, lakiluciano, kalens021, vranjanac29, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi ovdje zaboravljaju jednu stvar a to je da mi stvarno imamo ne tako davno iskustvo i u ratu i u PT akcijama. To iskustvo nam govori da najbolje sredstvo za podrsku pjesadije nije bio Bvp M80 vec Praga. Bvp m80 je pokazao sve svoje mane od manjka oklopa, vatrene moci sveukupne zastarjelosti cijelog vozila. Praga kojoj to i nije namjena obavljala je posao podrske bolje nego vozilo kojem je to bila primarna namjena. E sad ja vas pitam ta praga kakva je bez modernog nisana, optickih sprava, slabog oklopa, nedostatka transportnog prostora, nikakva protuminska zaštita, nekakvo neovisno vesanje i da ne spominjemo je 50g iza danasnjeg Lazara i to je neosporno. Svi forsiraju tu amfibiju, pa koliko je puta u ratovima na nasim prostorima ta sposobnost upotrijebljena? Svi pricaju moderni Bmp Ifv nemaju puskarnice. Evo link ovo vozilo ima mycity-military.com/Oklopna-tehnika/Tata-Kestrel-AFV.html

Lazar 8x8 je i vise nego potreban za podrsku pjesadiji, za brzo izvlacenje iste kad je pod udarom nadmocnijeg neprijatelja i treba prebacivanje na rezervni polozaj i dr.

Dal trebamo imat uz oklopne brigade i lake brze udarne brigade koje ce doc brzo sa boka ili u ispomoc trebamo

Lazara 8x8 svi gledaju sto je on sada a nitko ne gleda kao modularnu platformu. Na isto vozilo treba montirati moderni minobacac, protuavionski sustav, medicinski transport, vozilo za dotur municije, plamen-D, Soru, Alas, nesto s vecim kalibrom tipa b1 centauro i sl mogucnosti su velike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto ne bi umeli?

• 1Ovo se svidja korisniku: sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skup je lazar da bi se na njega montirao plamen,alas,sora to sve moze i na najobičniji kamion... Koji košta 40.000$ a laza košta 1.000.000$ pa ti vidi dal se to isplati..
Ja treći put kažem Lazar jedino ima upotrebu u pešadijskim bataljonima,kao zamena za m80 je glupo... Em što će se vozila podmladiti em pešadija dobija topove 30mm i zaštitu... A lazar je univerzalnog tipa može da bude BVP ,BOV i OT
Ako udje kao OT biće u ozbiljnim količinama..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za 120mm MB ti ne treba 8x8. Za VBR ti ne treba ni 8x8 ni oklopljeno vozilo. Za vozilo sa POVR ti ne treba 8x8. Itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Plamen, Sora, neka vrste None ili Vene je preblizu prvoj crti da je luksuz ako nema dobru zastitu, sto vecu prohodnost i sl. Vjerovatno bi lazar bez borbene stanice, zadnje rampe i jos nekih nepotrebnih stvari kostao manje od 1milje.
Ako jedna Nora koja je na +25km od prve crte ima kakvu takvu zastitu onda vozila koja su na +10km moraju imat jak oklop i visoku prohodnost.

Ne mozete sve kacit na kamione i onda se zalit na preslabu oklopnu zastitu i sl.

Nesto ne vidim Nonu, Amos ili Nemo samohodni minobacači 120mm da su na nekoj manjoj sasiji od 8x8. Shvatite da za takve nadogradnje morate imati stabilnu platformu. Nije ni PVO BOV 2/30 propao radi topova vec radi nestabilnosti premalog vozila. Ako cijeli svijet takve sustave montira na patrie, btr-ove i sl mi cemo i dalje vozikat se s kamionima? Sora je super koncept al na vozilu tipa Lazar, brza, vece vatrene moci, i oklopljenija od gvozdike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar
Ne razumem ovaj poslednji post.

L-ATV NIJE prosao na tenderu onakav kakvim je zamisljen, vec je morao da bude prilagodjen. Bio je baza. Americka vojska imala je niz zahteva koji su morali da budu ispunjeni - izmedju ostalog i varijante vozila sa razlicitom nosivoscu.
Na Wikipediji pise i da Vojska Srbije ima vise od 29 Lazara, a svi znaju da ih nema:
https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9D%D0%B0%D0%BE%D1%.....1%98%D0%B5

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vjerujem da je Lazar samo tako ispao kakav jeste. Vjerujem da se razmisljalo , da je ideja bila od prije, mada mislim da je vise licio na BTR 80 t.j. bio nizi.

Ako pogledamo BTR 90 , tezi je za jedno 5 tona od BTR 82 -a , a i visi. To je i zbog protuminske zastite , a i jaceg oklopa. Bumerang je izasao na 25 tona.

Cisto sumnjam da bi adekvatnu zastitu dobili na 4x4 a mozda ni na 6x6. BVP 80 se koristio i kao radni konj 90 -ih , razno raznih namjena. Nije bas on za sve to bio praktican a jeste nam bio najjace oklopno transportno sredstvo. On je bas namjenjen borbi i tesko ce ga lazar zamijeniti . Lazar bi samo preuzeo njegovu ulogu kada je upotreba BVP-a pretjerana a u mogucim asimetricnim ratovima , !azar bi korisniji bio.

Pa da , lazar kao OT /MRAP, sto jednostavniji sa dovoljno oklopa . Sve sto je viska izbaciti , radi jeftinije cjene , mozda je i RCWS previse u toj neborbenoj ulozi .

I lazar kao MRAV ( 30 mm top) i mozda sa necim jacim nona ili kupola od BMP 3 sa 100 mm topom.