Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva uspešna upotreba Trophy APS u realnim uslovima.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.....6306cc87f4

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa 2km iz pokreta, pogoditi metu u pokretu, i onda je još i onesposobiti.
Meni ta priča para uši.
To je garantovano jedino sa vođenim projektilima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo i moj post u vezi prvog borbenog delovanja APS:
http://www.msnbc.msn.com/id/41857117/ns/world_news-mideastn_africa/

Odu dionice Rafaela uvis...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Sa 2km iz pokreta, pogoditi metu u pokretu, i onda je još i onesposobiti.
Meni ta priča para uši.
To je garantovano jedino sa vođenim projektilima.

...ako vodjeni projektil ima sposobnost probijanja savremenog cenonog oklopa. naravno, samo lahat to moze i to sa krova, dok nijedan ruski projektil lansiran iz topovske cevi to ne moze. problem sa vodjenim projektilima je visoka cena i mala brzina, odnosno dugo vreme leta do cilja. dodejuje se samo gardijskim jedinicama, komandnim tenkovimai to u manjem broju. lahat je neuporedivo bolje resenje i zbog dometa 8 km i dejstva na krov.

Dopuna: 02 Mar 2011 10:23

Jester ::Opet ne čitaš link koji sam postavio, već pišeš napamet. Autopunjač u niši kupole je montažno-demontažnog tipa i moguće ga je ugraditi na sve verzije tenka T-72. Ovo je sve predviđeno za T-90 sa Burlak kupolom, dok predstavljeni T-90M (za izvoz) nije imao ugrađen autopunjač u niši.

Da li će jednog dana sa pojavom nekog novog tenka, rusi preći na jednodelnu municiju, to verovatno ni oni sa sigurnošču ne znaju. Za sada sve ostaje u suštini isto, a u taj autopunjač u niši je moguće smestiti znatno duže PK projektile koji nikako nisu mogli da se smeste u karusel ispod kupole.

potrebno je tu dosta intervencija na kupoli. ono sto cudi je zadrzavanje punjaca ispod kupole/posade, cime se ne resava problem odvajanja od municije. ukratko, polovicno resenje koje obezbedjuje ispaljivanje duze municije - kad bude na raspolaganju, a moglo je mnogo vise dase odradi. i to je znacajno jer je do sada ogranicavalo efikasnost topa 125 mm. zbog zadrzavanja punjaca ispod kupole, problem odvajanja ostaje, samo je marginalno umanjen jer nema "razbacane" dodatne municije.

Dopuna: 02 Mar 2011 10:24

... a imali su odlicni crni orao... samo da uzmu kupole sa njega i zamene postojece, problem resen.

Dopuna: 02 Mar 2011 10:29

neko je spomenuo nivo zastite ruskih i zapadnih tenkova i dao max.vrednosti. to je to, ai su to max.vrednosti zastite. rusi se oslanjaju na era, koji ne pruza ni potpunu pokrivenost ni jednaku efikasnost u razlicitim delovima kasete, tako da zastita varira u mnogo vecoj meri nego kod zapadnih tenkova - ukratko, mnogo manji % ceone povrsine tenka je zasticen max.nivoom zastite. takodje, i u osnovnom oklopu ruski tenkovi imaju vece balisticke prozore gde im je zastita vrlo slaba - oko topa i donja kosa ploca trupa su jako tanke. zapadni imaju manji oslabljeni prostor oko topa (oslabljen u manjoj meri nego na t-64-90), a trup je takodje homogenije zasticen. govorim o savremenim tenkovima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На тенку т 64, чему служе ове плоче сас тране које се померају, заштита за пратећу пешадију или нешто друго?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo rednosti ponovo od min do max T90 vs LEO 2A6:

zastita od KE PROJEKTILA kupola:
T90:420-750-920mm sa kontakt 5
LEO 2A6:920-940mm

zastita od KE CELO TENKA:
T90: 670-710mm sa kontakt 5
LEO 2A6: 620mm

zastita od CE PROJEKTILA-HEAT kupola:
T90: 580-1050-1340mm sa kontakt 5
LEO 2A6:1730-1960mm

zastita od CE projetila-HEAT celo tenka:
T90: 970-1050mm sa kontakt 5
LEO 2A6:750mm

eto dopunio sam onai predjasnji propust di sam naveo samo maksimalne vrednosti kod T90. samo mu je mslko losije zasticena kupola i to prvenstveno mislim na kupolu di mu nije nakacen kontakt 5. upravo ti delovi imaju namanju zastitu....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::...ako vodjeni projektil ima sposobnost probijanja savremenog cenonog oklopa. naravno, samo lahat to moze i to sa krova, dok nijedan ruski projektil lansiran iz topovske cevi to ne moze. problem sa vodjenim projektilima je visoka cena i mala brzina, odnosno dugo vreme leta do cilja. dodejuje se samo gardijskim jedinicama, komandnim tenkovimai to u manjem broju. lahat je neuporedivo bolje resenje i zbog dometa 8 km i dejstva na krov.


Zato je i napravljena, da ne može da uništi savremeni tenk

Šalu na stranu, takav pogodak bi svakako sa velikom verovatnoćom izbacio svaki tenk iz stroja.

Papir je čudo, prednja čeona kupola Merkave III/ IV , je protivrednost koliko mm Homogenog čelika ? ali taj podatak niko nije saopštio Kornetu, koji na papiru probija nešto više od 1000mm iza ERA, što se pokazalo kao dovoljno.

Niko nije lud da napravi PT raketu koja ne moće uništiti tenk. Eryx je projektovan da probije sa čela bilo koji tada poznati oklop tenka, a probojnost mu je 900mm iza ERA.

I sada da ne navodim podatke kolika je debljina čeonog oklopa M-84, koja probojnost OSE, a onda da listamo slike gde je probijen sa čela pomenutim oružjem .

Moje mišljenje

ps: Lahat jeste bolje rešenje, još kada uđe u upotrebu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo podataka i za ABRAMS M1A2 SEP:

zastita od KE projektil kupola:
940-960mm

zastita od KE projektila celo tenka:
560-590m

zastita od CE projektila-HEAT kupola:
1320-1640mm

zastita od CE projektila-HEAT celo tenka:
510-1050mm

eto, i abramsovih vrednosti zastite, pa uporedjujte ljudi do mile volje ova tri tenka...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitah na netu da americka vojska razmatra mršaviji Abrams. Težina valjda 60tona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983

Znači rpg-7v probija preko + 1320mm ?
Pošto defakto postoji dokaz da je upravo to uradio.... ako je verovati slici.

Ne znam koji to pt sistem probija 1640mm ? ipak kladim se da bi svaki moderan, upravo to uradio , jer se i za to i projektuje. Drugim rečima, ne verujem baš tim podacima.