Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Znate kako se kaze u Engleskoj;

"Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari".

U prevodu skuplje ce te izaci kupovina 3 para jeftinijih cipela koje ces izguliti brze nego li jedan dobar par a uvek ce ti biti udobnije u skupljim i sigurnije ces se osecati.

Ako ce mo ponovo da hvatamo nesto iz druge ruke i trecerazrednu elektroniku koju su nam braca Rusi uvek davali onda uzmimo MiG ili Su u protivnom Gripen ili Typhoon ako ce mo sigurnost i da budemo odlicno opremljeni i future proof.
To sto ce se inicijalno ustedeti nekoliko miliona u startu (citaj neko ce dobro da napuni dzepove po obicaju), piloti ce opet leteti na jucerasnjoj tehnologiji i opet ce dobiti po repu ako nekad nesto pukne na Balkanu a hvala majci prirodi puca svako malo, onda uzmimo Rusko, ali ko ih poznaje dobro taj se drzi podalje od njih.

Ovaj topik je jako dobar. Pruža mi mogućnost da napamet naučim neke rečenice koje sam ponovio hiljadu puta.

1. MiG-21 koje smo mi dobijali recimo Pf verzije imali su samo Rusi, Indijci i mi. DAkle uvek smo dobijali kvalitetniju tehniku od ostalih. Čak i MiG-29 koji smo dobili su verzije MiG-29B koji nosi AA-11 rakete dok ostali 29-ke u to vreme nisu mogli, bili su serije "A", pa na svim maketama Jugoslovenskog MiG-29 nećeš naći AA-11 jer firme koje su pravile te makete su mislile da smo imali isti model kao i ostali.

2. Tajfun? Ja sam lepo rekao Enterprise, ali niko mene neće da sluša.
Dakle Tajfun. Sve što o njemu znamo je da je jako dobar, a to znamo kako? Iz prospekata, TV emisija... Jednostavno nikom niej palo napamet da ti da Tajfun da ga "voziš" godinu dana i testiraš toliko, niti ti je ko dao da ga rasklopiš i pregledaš do detalja.
A MiG-29 jeste. Dakle sada upoređujemo stari MiG-29 (tehnologija 70-ih) sa Tajfunom, umesto da poredimo sa MiG-35.
Nije ni to problem već sledeće:

1. Može li MiG-29SMT da uradi Lock On na "Tajfuna"?
2. Ako može, može li da ispali raketu na njega?
3. Ako može, može li da "Tajfun" pobegne toj raketi?
4. Ako ne može da pobegne onda "Tajfun" ne vredi da kupuješ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi ne prave jeftino. Tri Miga 29 ili dva Su30 za jedan Tajfun . Evo odmah. A i u slucaju Gripena mogu reci da ista prica vazi. Jedan tajfun umesto 3 Gripena ... end of story... sto bi rekao Srek...
Oni prave jeftinije po toni a daje cesto bolje rezultale. A sto se tice Tajfuna ja ga nebi ni spominjao. Radije bi kupio J-10 i dao ga modernizovati nego kupiti Tajfun. Pa onda bolje nabaviti Rafal ili F-18 za te pare . Mada pre Rafal...

Koliko kostaju nabudzeni F-16 ili sad ova modernizacija F-15 sa AESA radarom.

Mislim da Rusi rade dobar posao. Uz dobru obuku mozes proci vrlo povoljno i dobiti odlicno RV za lepe pare. Ma jedini avion koji je sad na trzistu a nama dostupan sa zapada, a da se isplati uzeti, je Grifon.

Nije poenta price u tome da li zapad pravi lose avione. Sem ovog promasaja od Tajfuna. Rec je o tome sta bi dali. Ej ako ima para i ako nude F-18 sa najboljom opremom i nekim novijim radarom evo odmah...

--------------------

Khaless ::1. MiG-21 koje smo mi dobijali recimo Pf verzije imali su samo Rusi, Indijci i mi. DAkle uvek smo dobijali kvalitetniju tehniku od ostalih. Čak i MiG-29 koji smo dobili su verzije MiG-29B koji nosi AA-11 rakete dok ostali 29-ke u to vreme nisu mogli, bili su serije "A", pa na svim maketama Jugoslovenskog MiG-29 nećeš naći AA-11 jer firme koje su pravile te makete su mislile da smo imali isti model kao i ostali.
Amin ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:1. MiG-21 koje smo mi dobijali recimo Pf verzije imali su samo Rusi, Indijci i mi. DAkle uvek smo dobijali kvalitetniju tehniku od ostalih. Čak i MiG-29 koji smo dobili su verzije MiG-29B koji nosi AA-11 rakete dok ostali 29-ke u to vreme nisu mogli, bili su serije "A", pa na svim maketama Jugoslovenskog MiG-29 nećeš naći AA-11 jer firme koje su pravile te makete su mislile da smo imali isti model kao i ostali.

Ovo sto si rekao nije tacno.

Prvo: JRV nikada nije imalo PF verziju nego PFM
Drugo: PFM verziju su imali skoro svi
Trece: MiG-29B nije bolji od eksportnog MiG-29
Cetvrto: svi MiG-ovi 29 mogu da nose R-73 pa i avioni zemalja bivseg VU

I ne mogu da se nikako slozim sa vama da je Tajfun promasaj. Ali taj avion nije za nas jer je preskup, kao i Rafale, F/A-18.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ko kaze da ruska masina nije dobra?



Dopuna: 31 Avg 2008 11:04

Komsije bre, ne spavaju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo
Mislio sam na R-27. Dobila su ga i druga vazduhoplovstva. Zato sam rekao Amin.

A sto se tice Miga 21 imli su i Rumuni odlicnu verziju...

Tajfun je skup i po mom misljenju cena nije opravdana onime sta on nudi.
Jedino sto ga drzi je slaba prodaja Rafala i sto Rusi nisu imali para da isprate SAD sa modernizacijama svojih aviona...

Jeste Tajfun je dobar kad se pgledaju Ruski, Kineski i Indijski prosek aviona, ali da je izvrsena prava modernizacija Ruskog RV. Po meni to nije dovoljno. Tolike pare 2 decenije razvoja i na kraju ispadne takav avion. A sami Francuzi naprave nesto sto je po meni bolje ili Svedski Grifon koji se moze meriti sa oba u velikom broju tacaka, a kosta...

Ajde ovako da kazem. Razocarali su me da najmocnije zemlje Evrope nisu u stanju napraviti bolji avion. Da uvode avion 4.5 generacije kad je potrebno razmisljati o 5toj. O tome da je Tajfun promsaj govorile su i njihove medije pre uvodjenja aviona jer znaju koliko ih kostao. Englezi ce nabaviti F-35. Sta cekaju Nemci?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rumuni nisu imali MiG-21bis, mi jesmo.

Leonarde ja uopste ne razumem tebe i ostale za Tajfuna. Zasto je to los avion? Jer je skup?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zato sto nije mig ili suhoj

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li ce zeleti da nam uopste daju tajfuna?
proverno-MiG ili Sukhoi, ako se budu interesovali, ali s obzirom da MiG koristimo znaci on

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tajfun ne dolazi u obzir, ali mogu da ga stave na tender, pa kad se vidi cifra...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tajfun je solidan, stavise odlican avion, njegov jedini problem je cena. Evropljani boluju od bolesti bivse SFRJ, sve su hteli da podele na ravne casti, a njihovi odbrambeni sistemi uopste nisu integrisani, pa birokratija... Neko mora da vodi igru a oni jednostavno imaju prevelike troskove, da banalizujem umesto da jedna fabrika pravi vise sklopova i podsklopova, oni to razbiju na segmente pa za svaki od njih uposljavaju novu radnu snagu i birokratiju. Mislim da je Tajfun projekat sa najvise sekretarica po avionu u istoriji. Da ne pominjem raznorazne sekretare i podsekretare, koji se trude da suzbiju korupciju itd. ovaj avion je progutala birokratija.

@Leonard

Inace, Tajfun je projektovan u isto vreme kada i Rafal ili Su-30, tada je to bio trend, samo mu se razvoj nepotrebno oduzio, tada jedva da je ko razmisljao o f-22, cak je i F177 u siroj javnosti postojao samo kao glasina.


Opet, koji god avion da bude Mig nece biti sigurno, inace bismo modernizovali postojece na SMT standard. Ovi nasi su samo remontovani da posluze dok ne stignu novi avioni, drugog proizvodjaca, a vojska je vec rekla koji bi volela da vidi u sastavu...