|
Poslao: 16 Jul 2006 20:14
|
offline
- Penzula

- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 453
- Gde živiš: U stanu
|
Tacno je to za ometanje! I to je bilo tako jako da su radarski pokazivaci bili beli kao jogurt, a onog momenta kada ometanje nestane sledi pogodak protivradarskom raketom. Pored obucenosti posluga treba imati i mu..
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2006 21:56
|
offline
- SYSTEMS

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 27 Jun 2006
- Poruke: 694
- Gde živiš: Beograd
|
Laka meta? Izvint'e ljudi ali taj avion pre toga nikad nije bio oboren. Postoje dokazi o tome da je i dalje bio koriscen jer je posle toga BBC-world uveo uzivo prenos poletanja aviona medju kojima je bio i ovaj
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2006 04:38
|
offline
- Penzula

- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 453
- Gde živiš: U stanu
|
Slazem se sa vama momci!
Cinjenica je da su Ameri posle obaranja F-117 angazovali grupu SEAD koja se iskljucivo bavila trazenjem i unistavanjem sistema PVO.
Stacionarne radare VOJIN su gadjali bombama i tako su prosla moja dva drugara (potporucnici) na Zlatiboru na TPS radaru.
Bilo bi dobro da neko otvori temu o grupi SEAD (Supream Enemy Air Defense) interesuje me ova grupa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2006 08:14
|
offline
- SpelingMistakes

- Počasni građanin
- Pridružio: 22 Jul 2006
- Poruke: 942
- Gde živiš: SekiLand
|
Jel mislis na wild wisels -
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Dopuna: 25 Jul 2006 9:14
PS nisu samo stacionarne vec i dosta pokretnih - upravo zbog preciznosti - tacnije nepreciznosti antiradarskih raketa - bomba je mnogo sigurnije, jeftinije i preciznije sredstvo za unistavanje takvih ciljeva - Normalno ako smes da letis iznad takvih ciljeva
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2006 18:29
|
offline
- Penzula

- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 453
- Gde živiš: U stanu
|
Ne ne mislim na Wild Wisels to sa F-4 je nesto prastaro mozda cak od napada na Libiju.
Ovo je savremena grupa (vazduhoplovi F-16,EA-6,F-18...).
Imam podatak da su se aktivirali odmah posle obaranja F-117.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2006 19:34
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2074
|
Pozdrav svima!
Ja sam prvi put na forumu. Odmah su mi upala u oci ova nagadjanja oko obaranja F-117. Vrlo precizno se zna ko je i kako oborio taj avion. Oboren je raketnim sistemom S-125M -NEVA-M. Konkretno 3. raketni divizion 250. rbr PVO. Citava borbena posluga koja ga je oborila je bila i na TV i tu nema nikakvih tajni. Inace, to nije jedini slucaj da je F-117 za vreme agresije NATO-a bio "u zahvatu" raketnog sistema NEVA.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Jul 2006 12:04
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2074
|
Kao sto rekoh, avioni tipa F-117, a takodje i B-2 su vise puta bili u zahvatu raketnog sistema NEVA. Sto se tice americkih gubitaka oni to ne objavljuju dok ne prodje odredjeno vreme. Na primer, pre nekoliko godina su objavili podatke o gubicima u prvom zalivskom ratu 1991. godine. Cini mi se da se radi o 89 oborenih i tesko ostecenih aviona. Cak su precizno naveli koliko je vazduhoplova pogodjeno odredjenim tipom raketa.
Inace 3. rd 250. rbr PVO, cija je mirnodopska lokacija u Jakovu, pored F-117 oborio je i onaj F-16 sto je pao kod Sapca. Interesantno je da dve sesnaestice koje su pre mesec dana posetile Batajnicu pripadaju istom tom skvadronu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2006 19:42
|
offline
- Pridružio: 30 Nov 2005
- Poruke: 129
- Gde živiš: Novi Sad
|
Zoltan Dani je "ušao" i na Wikipediu...
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Zoltán_Dani]Link[/url]
Na istom sajtu zabeleženo je i da je ruski sistem S-125 (Neva) 27. marta 1999. oborio čuveni F-117 Nighthawk...
Link
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2006 21:28
|
offline
- SpelingMistakes

- Počasni građanin
- Pridružio: 22 Jul 2006
- Poruke: 942
- Gde živiš: SekiLand
|
Imali smo 64 pogotka - od toga je dokazano tek nekoliko - jedno je pogodak, a drugo oboren avion (sa dokazima) - Mislim mala razlika - ali krucijalna
|
|
|
|
|
|