|
Poslao: 05 Maj 2011 14:49
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1267
|
ray ban11 ::@TOP GUN
pa s obzirom kako Ruje razmisljaju i kako prisivaju te oplate od limova tesko da ce se odreci tih `ukrasa` za koje sumnjam da su bez veze i razloga ,jeste da izgleda malo  i `de mode`  ali to je ipak ruska skola  . Ova limarija oko topa je verovatno neka zastita od barutnih gasova sta li vec ...
Dopuna: 05 Maj 2011 14:05
@sivisoko
zaboravih odgovoriti na pitanje u vezi topa u predhodnom postu
postoji takvo resenje i kod PAK-FA T-50 
Da , sad se postavlja pitanje da li je poklopac kod SU-35 pokretni kao kod PAK FA ili F-22 zbog stelt karakteristika ili jednostavno sluzi zastitu od prasine kada se top ne koristi , kao sad , pri opitnim letovima.
Sto se tice onih "limova", finis me jako podseca na tvrdi hrom koji se koristi kod puscanih cevi.
Verovatno sprecava da ne dolazi do korozije usled sitnih habanja koje izazivaju barutni gasovi, a o ostecenju farbe da ne govorimo.
Kada farba pocne da se "kruni", onda se taj proces siri na ostale povrsine, pa mislim da iz tog razloga rusi ne nanose boju preko tih delova, a "hromiranje sprecava koroziju.
E sad , ako ce se preko SU-35 nanositi neki steltni premazi, verovatno da ce se taj deo pokriti?
Videcemo!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 15:12
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Primetio sam da u staklu kokpita ima sloj zlata. Ono sto me zanima, ukoliko neko zna, zasto ga nema u staklu ispred HUD-a?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 15:21
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
@aramis s
Moram da se ne složim sa tobom, on radi standardan protiv raketni manevar i to tako što ne lomi pod 90, već pod većim uglom i ustremljuje nos ka dole, tako pravi najveći mogući otklon i trebalo bi u stvarnosti da ispušta mamce, ako će doprineti raspravi mogu staviti i simulaciju manevra koji on izvodi. Jer i protivnik može lansirati raketu i prijoritet je da se ona izbegne, a tek onda ako obe promaše ući u dogfight i to izabrati "Osmicu" ili "Nulu" u zavisnosti od mnogo faktora.
E sada kada sam rekao da se oči moraju prvenstveno nalaziti prema AoA indikatoru kod oštrih zaokreta kada se uđe u dogfight, nisam bukvalno mislio svo vreme i potpuno razumem o čemu ti pričaš i u pravu si, mora se održavati i vizuelni kontakt, zato se indikatog AoA i G i nalazi tako visoko pozicionirano, da bi se moglao pogled skidati sa mete i na brzinu očitavati taj instrument, jer pobeđuje ko se pre okrene, a okrenuće se pre onaj ko ispoštuje taj instrument.
Dopuna: 05 Maj 2011 15:21
Pogledaj ovog "asa" on konstantno prati vizuelno cilj i vraća pogled na AoA indikator da se uveri da je u najbržem mogućem zaokretu.
I nemojte da mislite da je ovo lako, on ovo što radi ne može baš svako
http://www.youtube.com/watch?v=XtIbCC05mv8&feature=related
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 16:13
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28737
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Možeš da se ne složiš samnom, ali standardni protivraketni manevar ne postoji. On se bira u zavisnosti kako dolazi raketa i ne radi se pre vremena. Ne beži se odmah nakon prve ispaljene rakete, jer protivnikov pratilac može da te potpraši. Ako tvoja raketa promaši oni će krenuti u gonjenje. To se zove taktika lovačkog para i to se izučava u borbenoj obuci tipa na kome letiš i zbog toga se ide u čuvene letačke centre.
Lock on je lepa razbibriga, ali to je kao kada bi neko posle n filmova za odrasle rekao da zna sve o sexu a da ženu pipnuo nije(bez namere da vređam, ali tako je). Samo moram da primetim da takve igrice mogu biti dobar uvod za odabir dobrih operatora na BPL.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 17:49
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 5186
- Gde živiš: Novi Sad
|
Мало је то чудно око злата. Зашто онда не офарбају тј позлате цео авион ако "тозла" доприноси смањеној радарској видљивости?
Оплата авиона проводи струју јер је од метала. Сад ми није јасно како злато које такође проводи струју може да смањи тај радарски одраз?
Да би авион био мање видљив мора да има оплату од полу-проводника који има могућност да "зароби" електромагнетне таласе.
По мом мишљењу то је више шминкерај (то око златног кокпита) или неке заштите пилота од којекаквих зрачења итд...стварно немам представу ал ето да изнесем шта ме мучи око тог злата
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 17:53
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Staklo se takvo proizvodi. Ne farba se. Mislim da to nista ne doprinosi smanjenju radarskog odraza Rusi se prvi ne bi sa time zezali jer proizvodnja takvog stakla nije jednostavna. Kokpit dosta doprinosi radarskom odrazu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2011 18:22
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
Ako će verodostojnost time biti jača okačićemo snimak istog ponašanja ali ovaj put pravog pilota koji je jedan od mnogih koji lete ovu simulaciju.
Inače manevar koji sam ja nazvao standardan uslovno rečeno je faktički deo strategije , razlog leži u činjenici da je raketa R-73 većeg dometa od zapadnih pandana, te je pilot u situaciji prvi da dejstvuje a zatim je preporučljivo da krene u izvlačenje da ne bi ušao u domet protivničke rakete ( uzmimo primer aim-9) a i na pomenuti način vrši maksimalan otklon i beži iz nišanskog stakla protivnika odnosno pravi najveći mogući uglovni otklon od njega....
Takođe u pomenutoj situaciji lovački par se uvek deli, jer u suprotnom preti opasnost da isti protivnički avion u vrlo kratkom vremenskom razmaku lansira dve rakete po jednu na svakog, a time što ih je dvoje na jednog ništa se ne dobija, jer i sam jedan avion može lansirati više raketa koje imaju isto toliko šanse koliko i da je svaka ispaljena sa po jednog aparata koji stoje neposredno jedan do drugog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
