Virtuelni dogfight

• 12Ovo se svidja korisnicima: djox, sivisoko, Vlada78, Mikoyan29, Erich Hartmann, shmele, ray ban11, BSD, vukovi, presetar, comi_pfc, despot07
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

njamyyy

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro si počeo rečenicu, "koliko ja znam..." to je ključno
A-50 nema ulogu da vrši jamming, ali ako se nađe u neposrednoj blizini, on svojim izuzetno jakim inputom stvara u prijemniku radaru lovca "noise" odnosno buku, pa svojim jakim zračenjem stvara efekat "highly concentrated energy signals" kojim blokira prijemnik, odnosno "zasiti" radar lovca. To je upravo jedan od načina na koji rade ometači. Radar lovca nije u stanju da "pokupi" signal koji je sam poslao zbog jakog signala slične frekvencije koji njegov prijemnik prima od snažnog zračenja A-50.

Electronic jamming is a form of Electronic Warfare where jammers radiate interfering signals toward an enemy's radar, blocking the receiver with highly concentrated energy signals. The two main technique styles are noise techniques and repeater techniques. The three types of noise jamming are spot, sweep, and barrage.
aerofil ::E sad druga stvar je sto "IMA" logike da se ometaju medjusobno jer ako si primetio..navodjeni su sa zemlje celo vreme, tako da nema AWACSa ...jer u praksi itekako ima shanse da sretnu neprijateljski avion koji ECM-uje pa nekako mi opet "IMA" logike to sto ometaju jedan drugog...jer na HUD ovog prvog aviona isto ima АП ukljuceno ( АП nije auto-pilot..prim.autora)

Ne znam da li si primetio da Su-27 koji se pojavljuje na nišanskom staklu nema ometače na krajima krila, dakle on sigurno ne vrši ometanje. Nije da tvrdim da to nije slučaj, ali samo sam hteo da dodam da takve smetnje mogu nastati i na drugi iznad opisan način...


@Sivisoko

Eto sve smo rešili [/quote]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ako produzimo ovako, postadoh ja Elitni Gradjanin ovde ali po ceni da postanem dosadan

Dakle...kad Avion ometa i njegov jammer jammira ( dobra recenica ) ..on ne ometa stim sto ima mocan radar( kao ovaj tvoj Awacs ) pa onako zraci u prazno i ometa sve okolo, nego time sto se zakljuca na frevenciju nekog drugog radara koji ga ozracuje i na tu specificnu frekvenciju lupne "milion" megawatta energije.Znaci za takvo selektivno zracenje AWACS nema blage veze a logike jos manje ! Tako da lepo je prvo procitati malo vise o necemu a ne samo lupnuti prvu stvar koja ti ispadne na google search A to da AWACS pravi smetnje kad prodje blizu pored tebe, tojest pored drugog prijateljskog/neprijateljskog aviona..e to stvarno neznam, al ako nadjes neki podatak o tome, postiraj ! bilo bi interesantno o tome procitati.

A ono da na klipu ovaj drugi Sukhoi nema Sorbitsije na kraju krila, e za to moram reci da imas oko sokolovo jer meni oci ispadose al nemogu da vidim dali ima ili nema. Stim sto Sorbitsia moze da se nosi i na podtrupnim nosacima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerofil ::
Ako produzimo ovako, postadoh ja Elitni Gradjanin ovde ali po ceni da postanem dosadan

Dakle...kad Avion ometa i njegov jammer jammira ( dobra recenica ) ..on ne ometa stim sto ima mocan radar( kao ovaj tvoj Awacs ) pa onako zraci u prazno i ometa sve okolo, nego time sto se zakljuca na frevenciju nekog drugog radara koji ga ozracuje i na tu specificnu frekvenciju lupne "milion" megawatta energije.Znaci za takvo selektivno zracenje AWACS nema blage veze a logike jos manje ! Tako da lepo je prvo procitati malo vise o necemu a ne samo lupnuti prvu stvar koja ti ispadne na google search A to da AWACS pravi smetnje kad prodje blizu pored tebe, tojest pored drugog prijateljskog/neprijateljskog aviona..e to stvarno neznam, al ako nadjes neki podatak o tome, postiraj ! bilo bi interesantno o tome procitati.

Napravio sam grešku, umesto autput napisao sam input... kako god.
Ma ne kuckam ja po netu pa lupim, daleko od toga, to što sam napisao bi trebalo da je tačno, prvo logično je, drugo kada se to događalo u simulaciji ja sam pitao kolege igrače koji bi to trebali pouzdano da znaju iz prve ruke i dobio potvrdu da se upravo to desi, prosto zračenje radara je toliko jako i slične frekvencije da prijemnik radara lovca ne može da razlikuje svoj signal koji je poslao od signala koji prima od izuzetno moćnog radara.AESA radari nemaju taj problem jer je singal "kodiran" promenom frekvencija.
Slična stvar se desi kada se zbuni RWR, ali o tome sam već pisao.
aerofil ::A ono da na klipu ovaj drugi Sukhoi nema Sorbitsije na kraju krila, e za to moram reci da imas oko sokolovo jer meni oci ispadose al nemogu da vidim dali ima ili nema. Stim sto Sorbitsia moze da se nosi i na podtrupnim nosacima

Zaustavi snimak, uvećaj, ustanovi .
Može da se nosi na potrupnim nosačima ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Hektor"]aerofil ::



Zaustavi snimak, uvećaj, ustanovi .
Može da se nosi na potrupnim nosačima ?


Ti mene malo zezash mozda !? evo tebi ostavljam da napravis uvecani snimak tojest foto pa nam lepo pokazi to, pa ako pri onoj losoj rezuluciji koja je na klipu uspesh da izvadis kvalitetni print screen foto gde se razlikuje sta je wingtip a sta sorbitsya.. ondak covece ti si graficki haker !!

Nosili su sushke ECM podove svugde,




iako je na wingtip nosacima najprakticnije, zbog najbolje preglednosti samog pod-a
Stim sto kolko ja znam ovi SM-ovci imaju i + integrirani ECM paket, ne samo sorbitsye

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto sam vec u radnji postavicu fotku.



Definitivno ima neke podvesne elemente, ali necu da ulazim u to sta bi moglo da bude, jer je rezolucija jako losa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto je vežba sasvim moguće da nose imitatore raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko ...izvadi ti maximum vidim..iz ove rezulucije, odlican posao ! ..samo da, bogzna sta su one "mrlje" na kraju krila
@Mean ..pod " imitatore" mislio si na vezbovne rakete !?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerofil ::
@Mean ..pod " imitatore" mislio si na vezbovne rakete !?

Ne ne mislim na vezbovne rakete. To o cemu pricam dosta lici na klasican podvesni nosac. Ne mogu da nadjem sliku ali bilo ih je na forumu, jedino ako nesto nisam pobrkao, sto nije iskljuceno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislis na onakve Simulatore, kakve koriste na REd Flag-u ili sl !?


ovo pitam jer osim vezbovnih raketa, nikad nisam video nesto drugacije na novijim Ruskim avionima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da tako nesto, stim sto je bio MiG-29 u pitanju. Vrlo verovatno da je u pitanju avion iz neke NATO zemlje i da koriste zapadni "simulator". Moguce da Rusi tako nesto nemaju.