PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

2

PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2006

Citat:Mačak, A ja da pitam tebe: gledao sam neke klipove gde ''Neva'' cepa cilj na zemlji. Leti nisko, onda napravi luk kao udica i onda pikira odozgo. Montaža, reklama, potreba ili nešto deseto?
Нева, поред осталог, може гађати циљеве на земљи и води који могу радарски да се прате (постоји оптичка видљивост). Праћење циља може бити радарски, телевизијски (термовизијски) и комбиновано.

Иначе, циљеве на земљи могу гађати и претходници Неве системи Двина и Волхов, што је и коришћено у сукобима на простору бивше СФРЈ.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

eh, a sta sam ja bese ono pricao o buk-u, sad ispade apsolutni prioritet za nas. naravno da jeste, za nase uslove pogodniji od s300.



offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2006

Због чега мислиш да је погоднији од С-300?

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22452
  • Gde živiš: Petrovgrad

machak ::Због чега мислиш да је погоднији од С-300?

Verovatno zato sto je jeftiniji Mr. Green

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13215
  • Gde živiš: Apsurdistan

TOP GUN ::machak ::Због чега мислиш да је погоднији од С-300?

Verovatno zato sto je jeftiniji Mr. Green

I mobilniji. Mad su nekoliko bateija s-300 dobrodosle.

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2006

Све има своју улогу у систему ПВО, па тако и Бук и С-300. Бук је прављен као ракетни систем за ПВО трупа, а на пример С-300ПМУ2 као РС за ПВО територије и ништа мање није мобилан од Бука, такође му је потребно за превођење из маршевског у борбени положај 5 минута. Једино што су делови система гломазнији.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12168

BUK-M1 je bio tvrd orah i za Ruse tokom rata u Gruziji. Onaj Tu-22M3 je oboren BUK-M1. Zbog BUK-M1 (valjda Question )

Nego Rusi su ispalili gomilu skupih balističkih raketa (Iskander npr.) verovatno da bi smanjili upotrebu avijacije kod bolje branjenih meta. I onda kada se vidi koliko su malo BUK-M1 Gruzijci imali shvatite da je isti vrlo opasan.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

@machak

zasto buk a ne s300? da, zato sto je jeftiniji, a domet s300 u nasim uslovima ionako ne mozes da iskoristis. teritorija mala, teren brdovit, pokrivanje ciljeva kod s300 na malim visinama ne daje nikakve prednosti u odnosu na buk. umesto baterije s300, mozes nabaviti i bateriju buk i jos jednu ili dve baterije nekog sistema malog dometa i resis celu raketnu/artiljerijsku pvo.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12168

sebab ::@machak

zasto buk a ne s300? da, zato sto je jeftiniji, a domet s300 u nasim uslovima ionako ne mozes da iskoristis. teritorija mala, teren brdovit, pokrivanje ciljeva kod s300 na malim visinama ne daje nikakve prednosti u odnosu na buk. umesto baterije s300, mozes nabaviti i bateriju buk i jos jednu ili dve baterije nekog sistema malog dometa i resis celu raketnu/artiljerijsku pvo.


Jedino zasto bi S-300 bio bolji je kineticki potencijal raketa i LPI radar (koji mislim jos nije ponudjen za BUK). Ko sto sam ranije rekao maksimalni domet bilo kog sistema je diskutabilan.

To sto BUK ima domet od npr. 50km ne znaci mnogo. Koliko je stvarni domet protiv lovca 4 generacije koji je vrlo okretan? Tu S-300 ima ipak primetnu prednost.

Po meni sistem nije dobar dok nema domet dovoljan da neutralise avione opremljene HARM-a. BUK ga nema. Pre ce HARM-a unistiti BUK nego sto ce ce BUK unistiti avion koji lansira iste. Da BUK ima LPI radar stvari bi bile drugacije. Inace u Gruziji ukrajniski BUK-ovi su koristili osmatracki radar od S-300 koji ima LPI. Koliko je meni poznato ni jedan BUK nije unisten od strane Rusa.

S-300 ima i vise nego dovoljan domet da unisti takav cilj a jos ima i LPI radar koji smanjuje mogucnost navodjenja HARM-a.

Samo ne vidim zasto uopste pricamo o nabavci BUK ili S-300. Mi ako uspemo da kupimo unapredjene NEVA i KUB sisteme bice odlicno. Nemamo mi para za BUK ili S-300.
Samo treba pogledati koliko BUK sistema bi trebali kupiti pa cete videti da je cifra ogromna.

Licno se nadam da ce Vitez sistem uskoro biti ponudjen na prodaju jer je duplo jeftiniji od BUK, ima veci izbor raketa, instaliran je na kamionu (jeftinije odrzavanje i veca brzina na putu a i mi bi mogli da kupimo samo sistem bez kamiona i da isti montiramo na FAP-ove npr.) ali najbitinije je sto ima LPI radar.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21083
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Neznam koliko bi koštala ovakva modernizacija KUB-a, ali za nas bi to bilo verovatno najisplatljivije



i onda kombinovane baterije sa vodovima naoružanim starim i novim raketama, za početak.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 543 korisnika na forumu :: 33 registrovanih, 3 sakrivenih i 507 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., BraneS, BRATORIII, Cigi, Cranium, d.arsenal321, darkangel, Detective, dozorni, Drug pukovnik, duskovuk63, Georgius, ivance95, ivica976, Lošmi, Markoni29, MB120mm, Metanoja, MikeHammer, mikiroy, milandlc84.wow, Mixelotti, Mlav, NenadG, Novi, Snorks, Srki94, stug, ucenik32, vathra, Voja1978, VP3987, Zvrk