PASARS 16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaptain dejstvo po zemaljskim ciljevima je sekundarna namena, primarna je trupna pvo 4 brigade KoV zato i ide Mistral Atlas RC na pasars.
Postojeća narudžba je upravo za Mistral na lakom vozilu kao što Mađari imaju samo što će kod nas vozilo biti Zastava NTV umesto Unimoga i upravo taj Mistral menja Strelu-1M u raketnim baterijama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pein, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Објашњавао је Милорадовић код Лазанског читав концепт.Пасарс стоји врло близу предњем крају,тако да је уствари вишенаменско возило.За дејство по земаљским циљевима развија се радио темпирни упаљач.За ваздушне близински.Највећа предност Мистрала по њему је брзина ракете,тако да може хватати и врло брзе ниско летеће циљеве...Рекао је да се не планира модернизација Прага,тако да и ја сматрам да ће планирана количина Пасарса бити недовољна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi koji spominju blizinski upaljać ili 3P municju kod topa Bofors 40/L70 za Pasars ima velika razlika između jedne i druge municije odnosno upaljača.

Prvi može bez nišanskog radara jer se sam upaljač koji sadrži senzor ("mali radar") uvek aktiviše na istoj daljini manjoj od daljine cilja (naravno daljina pre cilja se može prednastaviti u smislu dali je senzor više ili manje osetljiv, od toga zavisi brža ili kasnija aktivacija). Dok 3P upaljač dobija signal sa izračunom vremena od balističkog kompjutera kada da se aktiviše. Znači da ima 3P municija dupli upaljač, vremenski sa elektronski podešavanim časovnikom + blizinski upaljač. Koji se aktiviše u zavisnosti od cilja bio vazdušni ili površinski.

Znači da municija sa blizinskim upaljačem traži veču preciznost pucanja od 3P municije kod vazdušnih ciljeva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm pisalo se nedavno na temi o bvp M-80A da postoji određen broj kupola za spat 30/2 foka.
Tako da bi bilo realno da imamo pasars 16 sa mistralima u artiljerijsko-raketnom divizonu PVO brigade, a spat 30/2 foka na nivou OM bataljona (baterija 6 komada) ili OM čete (vod za vatrenu podršku 2 komada).
Uglavnom svakako bi u OM bataljonu bilo 6 spat 30/2.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Duško, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Modovi rada 3P municije

• 2Ovo se svidja korisnicima: celik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Apr 2020 10:44

MB120mm ::Објашњавао је Милорадовић код Лазанског читав концепт.Пасарс стоји врло близу предњем крају,тако да је уствари вишенаменско возило.За дејство по земаљским циљевима развија се радио темпирни упаљач.За ваздушне близински.Највећа предност Мистрала по њему је брзина ракете,тако да може хватати и врло брзе ниско летеће циљеве...Рекао је да се не планира модернизација Прага,тако да и ја сматрам да ће планирана количина Пасарса бити недовољна.Не знам у којој количини постоје Бофији а у којој Праге. Али...
Како је логично да се типични ПА топ модернизује и довлачи на "предњи крај" да почне да рока земаљске циљеве, а Прага која која то ради током читавог рата у СФРЈ не може да се модернизује (а уз то може да се користи у дејствима З-В)? Од једног вучног топа правиш вожену варијанту, дакле додатни трошак ресурса и времена, а оно што је већ вожено и може као много природније да добије З-В ракете класе Мистрал не модернизујеш? Па још узми у обзир да ће се развојем СУВ-а за Пасарсе тај исти СУВ моћи да преради и користи за Праге.

@Kubovac
Ако се не варам ВТИ је развио ПВО систем Сава, са ракетом која је имала неки домет 3,5км у вертикалу и 5км у даљину. Ако се хоће да се развија сасвим нова ракета за Пасарс, ваљда је боље да се унапреди оно што се има, а сигурно је ракета са Саве аеродинамички потенцијал, као и Р-60 уосталом, који може да задовољи захтеве савременог ратовања против малих и брзих циљева а претпостављам и авиона. Њен змај и мотор се сигурно могу унапредити да се драстично повећа домет, за вођење и ако тражимо помоћ (Руса) не видим да је срамота. Ладно може да има домет 6-7км у вертикалу, а у својој првобитној верзији је имала двоканално вођење. На крају ако има домет као Сосна, а може, зар је то лоше? Или је боље да се крене од нуле и развија сасвим нова ракета?
За ону ракету која је качена на Пасарс за рекламу, са подебљаним трупом, не знам да је прошла комплетна испитивања и ушла у наоружање, односно то је полупроизвод. Ту ће требати далеко више времена и пара да се то доведе до краја.

Dopuna: 19 Apr 2020 10:58

yrraf ::^Ima tu validnih argumenata ali "zastarelost" aerodinamike K-13 mi baš nije jasna. U pitanju je raketa koja je kopija ranih verzija AIM-9 Sidewinder. Istu zastarelu aerodinamiku koja se ovde pljuje ta raketa je imala sve do najnovije x verzije. Znači dobra USA-u i komplet NATO-u ali je za naš kratkometni PVO zastarela aerodinamički.Прво је било речи о томе да имамо велики број К-13 у наоружању и да ће се оне користити за ПАСАРС. То би било као да су Амери рекли да оне Sidewinder ракете из 70-80-их година ваде из резерве (уколико уопште постоји) и модернизују их да би их користили на Chaperral системима (које су додуше избацили из наоружања).
Онда се на јавном приказу појавила на ПАСАРС-у ракета која је та иста К-13 али са делимично дебљим трупом, ваљда развијАна (али дакле неразвијена!!) за Ирак. Али то значи да се одустаје од К-13 као такве и улази практично у развој нове ракете, додуше базиране на "провереном" концепту, што ипак осетно више кошта.
Трећа срећа! Појавио се Мистрал, сви су сретни јер ето унапређујемо се и што ти Jethro "галамиш" и против си нашег развоја.
А и питам се питам зашто су Руси одбацили К-13 и развили у међувремену неколико ракета В-В малог домета, и колико се садашња Sidewinder разликује од оног из 70-их година.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Duško, Kos93, ssekir75, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@........

Kakve crne K-13? Pa njima je istekao životni vek još odavno. Stare su preko 40 i kusur godina....Šta sa njima? Njima treba zamena svega jbt.....
Zato su naši bili primorani da modifikuju dvosede MiG-21UM da mogu da nose R-60, jer su ove neupotrebljive.
Ovde kod PASARS-a je i bila ideja K-13, ali druga glava, verovatno i motorni deo....faktički samo "ljuštura" od K-13....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Apr 2020 11:08

aramis s ::Modovi rada 3P municije



Модови који су наведени на слици су:
Gated proximity mode
Gated proximity mode with impact priority
Conventional proximity mode
Impact mde
Armour piercing mode
Time mode
Било би добро да неко ко се у ово разуме објасни сваки мод. Било би добро и да наведе URL до сајта где то може да буде подробније објашњено.
Мене мрзи да идем по сајтовима и рајашњавам шта је шта.

Dopuna: 19 Apr 2020 11:43

'Ајд' да додам још нешто.
Могу топови са Праге да се, уз неке измене наравно, да се пребаце на возило ПАСАРС-а, тако би дошло до унификације што се тиче возила. Пуни се исто као Бофи, шаржа одозго, не знам да ли је планирано да Бофи пређе на аутоматско пуњење (а било би више него пожељно), до тада ово има смисла. Мистрали остају, унутра у возилу се мења и СУВ али то није проблем...
А и ако Застава коначно развије свој топ 30мм онда још боље ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sistem Sava nije nista nego ono sto je trebalo biti licencno proizvedena strela 10 (SA 13 po Nato oznaci) u Sfrj. Sistem je imao nekoliko evolucija sto se tice navodjenja ali je izuzetno ogranicen po dometu...tj nema neku prednost u odnosu na iglu sem vece bg... Niko nije pokusavao da joj poveca domet koliko ja znam...i rusi odustali od tog koncepta vec presli na iglu i verbu montiranu na laka vozila sa optoelektronikom ( i mozda sosnu)
Kod praga je verovatno najveci problem istrosenost cevi zbog upotrebe u ratovima...drugo se nekako moze srediti ali gde naci nove cevi i slicno?
A sto se tice 3p municije...mislim da se ne isplati jer ipak je jako skupa a i neophodna je skupa modernizacija boforsa.

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Praga je za vreme karijere u JNA modifikovana i modernizovana, ohoho puta, na kraju jako malo veze ima sa originalom.