PASARS 16

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Blagojević Mlađan ::
Ne vidim svrhu stavljanja raketa dometa 5km na top dometa 4km.Da su one 10km to bi već posadi dalo vremena da u slučaju promašaja ili više ciljeva dejstvuje još jednom. To je bar moje mišljenje. Ne namećem ga nikom
Da nisi malo precenio top, nije li efektivni domet 3500 metara?
A sto se tice rakete domet je 7.5 km a imamo iz prve ruke potvrdu za to od jesenas kad smo prisustvovali gadjanju, povrh toga u pitanju je raketa koja dostize brzinu od 2.5 maha.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaboravih Boforsi VS imaju baterisjki SUV, PPC.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolateralnasteta, Blagojević Mlađan, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@darkangel

Максимални домет Бофорса је 11800m, ефективни 3700m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mistral ima zahvat cilja, na nesto malo preko 11km, a obara na oko 7km. Dovoljno , da topce ima, koliko toliko, vremena da se namesti ako meta prodje.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@amaterSRB
Gledam samo efektivne domete tako da Mistral daje 100% vece domet tj. duplira na preko 7km. E sad koji ce biti nivo integracije Mistrala odnosno njegove optoelektronike, zatim da li ce se upravljati sa Licorne C2 ili ce ostati sadasnji sistem...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@darkangel
Davno je to bilo kad sam po kazni gurao top kroz oranje . Zaboravi čovek. Gledali smo snimke Pancira sa vežbi kako lansira raketu, pa potom na miru gadja topom. Ako bi Mistral stavili na top ona bi pogodila ili promašili. Ne bi imalo vremena za gadjan je topom jer je razlika oko 2500 metara. A obzirom da se prica o stavljanju dve rakete mislim da bi prvi i drugi izbor bile rakete pa tek onda top. Tu mi se gubi smisao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi kako se gadja, recimo taj Pancir ima drugaciji sistem komandovanja i u krajnjoj liniji efektivno moze samo jedno vozilo da se koristi (sto nije pozeljan nacin koriscenja ali moze). Opet Pancir je pre svega raketni sistem (zato 12 raketa) ali su topovi tu za krajnju nuzdu/nerentabilne ciljeve.

Ovakav hibrid se ne moze koristiti kao Pancir, ali ti omogucava da efektivno gadjas ciljeve na duplo vecem dometu bez da koristis celu bateriju sto ti daje vecu fleksibilnost od postavljanja polozaja vozila a time i prostor koji branis. Naravno za ovo je nuzno da kupis Licorne C2, ako pak hoces samo da nakalemis Mistrale na vozilo cisto da ih imas, onda to i nema puno smisla.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma Licorne je Ok ako su nam Francuzi oprostili one Mirage i zarobljavanje Legije Stranaca (mada je bilo u samoodbrani a i oni nas tukli haubicama poslije).
Doduse bilo je i pancira gratis sad jesu li nam halalili ne znam 😁.
Samo ne svidja mi se taj samostalni rad. Ali ako izdzi na Boforsu izgleda kao OK jeftina modernizacija i unrezavanje.

Oni u Licorne imaju uvezane Mistrale i najvise DUBS sa. 50 cal

• 2Ovo se svidja korisnicima: Blagojević Mlađan, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PASARS je dobra stvar, samo treba to dobro uvezati, sa pravom raketom.
Samo kad bismo dovrsili domacu IC raketu domet 10+ km, bilo bi odlicno. I 2 komada su sasvim dovoljna za helikoptere i niskoletece avione.
Ono sta nam zaista nedostaje su savremeni 3D mobilni AESA radari malog dometa (50-80km, poput Giraffe-1X), ali mozda neko racuna da u stani-pani situaciji preuzima sliku sa Pancira i preko KIS-a deli trupnoj PVO?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::
Nemojte se zezati, optoelektronika na sistemu omogucava svakom topu da pretrazuje (skenira nebo i dejstvuje samostalno), sa boljim racunarom vrlo lako prelazi sa mete na metu.
Da je srece to bi iz pokreta radio ali cisto sumnjam da ce... (ah kad bi i BVP mogli)
goxin ::
Na primjeru video snimka sto sam stavio ima primjer jedne letjelice koju je optika (termovizija ili dnevna otkrila). Znaci samostalno jedan Top otkrio sam cilj i momentalno ga prati. Pasars bi to mogao odraditi u kretanju, mada ne moze da precizno gadja dok ne stane. Te kamere imaju sa zirostabilizacijom.
Poenta je sto moderna optoelektronika moze nekoliko ciljeva oznaciti .
Do SUV je moze li sa dva tri hica da unisti jedan cilj ili ides na gadjanje dok ga ne unistis.
Posto imaju rakete, gadjas prvi opasniji brži cilj raketom i automatski se prebacujes na drugi cilj koji je oznacen i gadjas sa dva tri brza. Ili ides redom topom. Ne moze klasicni BOFI i Zirafa to tako brzo.
goxin ::
Samo ne svidja mi se taj samostalni rad. Ali ako izdzi na Boforsu izgleda kao OK jeftina modernizacija i unrezavanje.


Isti čovek u manje od 10 sati, dame i gospodo. Šta ti je skrivio siroma' Bofors Goxine, osuđuješ ga k'o Kominterna ćopavog Zagorca