Imas ozbiljan ne montiran snimak gde se upravo to desi
----------- Dopuna: 17 Feb 2009 18:23 ---------
ne mogu sad da nadjem, nacicu kasnije, a gledao sam ga 100 puta na youtube-u . mada raketa je vise licila na tomahavk :-) i ne znam zasto ali je bila crvene boje, valjda je tad bila u modi .
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame.
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
zaboravio si reći da t90 ima i bolju zaštitu posade
od navedenog t90 definitivno ima bolju pokretljivost. ovo za oklopnu zaštitu je na granici sprdnje, vatrenu moć vrlo diskutabilno, a za sofisticirane uređaje? što podrazumijevaš pod sofisticiranim uređajima?
što se tiče "cojone eh" taj se tenk prvo zapalio(navodno apu na kupoli, pa je uhvatilo i turbinu) i napušten je, pogođen par puta prijateljski da iračanima ne ostane puno.. onda su iračani paradirali i pokušali ga tegliti uokolo, usput ga mlateći šlapama, a na kraju je zguran pored puta dok ga inženjerija nije odvukla na otpad.
dvije velike rupe na kupoli definitivno nisu od rpg7, već od mavericka.
a ove sve sekvence sto si postavio, to ne da nije u svim slikama isti tenk, nego stvarno dajmalo bolje pogledaj.
ja nisam pogledao malo bolje, ja sam pogledao mnogo bolje
1) vide se dva crvena prstena na odvodniku barutnih gasova, nazire se natpis na prednjem delu cevi, posada pokusava da ugasi pozar na motoru
2) kupola okrenuta nazad zbog tegljenja, nazire se isti natpis na delu cevi ispred odvodnika, na odvodniku dva crvena prstena i garez, kao i na zadnjem delu cevi jer motor gori. vidi se broj 53, oprema za izvlacenje zakacena za prednji kraj
3) jasno se vidi natpis sa obe strane prednjeg dela cevi, i karakteristicno ostecenje odvodnika
4) vidi se isti natpis na cevi i isto ostecenje odvodnika, prsten krovnog mitraljeza smaknut u stranu i karakteristicno pokidane kutije za smestaj opreme na levoj strani kupole, oprema za tegljenje i dalje stoji zakacena za prednji kraj tenka, karakteristicna rupa na desnoj strani kupole, i karakteristicna garez na prednjoj levoj balistickoj suknjici i druga po redu leva suknjica iskrivljena na napred
5) ponovo prsten krovnog mitraljeza smaknut u stranu, ista garez na odvaljenoj suknjici iznad levog pogonskog tocka, nazire se i ostecenje odvodnika, garez tek od cetvrte suknjice od pozadi, na dve slike nazire se i broj 53 na istom onom mestu, a vidi se i nakrivljeni kavez na zadjem delu kupole i kuka za tegljenje
6) sad gledamo levu stranu tenka (odnosno desnu stranu kupole) - karakteristicna garez na prednjoj balistickoj suknjici ista kao u klipu u 4 tacki, sve sa desne strane kupole 'obrijano', vidi se ista ona rupa.. na ovoj slici usaf jos nije bombardovao, dakle - ovo nije hronoloski u odnosu na ovo sto sam gore pokrio, jednostavno idem u krug oko tenka
7) sad zadnja i leva strana tenka, opet nije hronoloski, ali se vidi kuka za tegljenje, iskrivljeni kavez na zadnjem delu, ona ista rupa sa strane, ista garez na suknjicama i iznad pogonskog tocka
8 ) poslednji cin, cetiri dana nakon sto je ostavljen, u medjuvremenu bombardovan, dobio jos jednu rupu na celu kupole, pronadjen, utefteren, i odslepan
osim sto to nije tow, pitao sam da nam svojim recima objasnis koja je tacna oznaka rakete, kakva je to bojeva glava itd.
Mare_m76 ::
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
t-90a u odnosu na m1a2 nema prednost ni u pokretljivosti, ni u vatrenoj moci, ni u oklopnoj zastiti. nas nekoliko je ovde na svaku tvoju napamet izrecenu tvrdnju dalo precizna objasnjenja za automatski punjac i teoretsku brzinu paljbe, za dozvoljenu duzinu projektila, za slabosti u smestaju municije, za pokrivenost reaktivnim oklopom, za snagu motora, obrtni momenat i ubrzanje.
diskusija se vodi argumentima i protivargumentima. ti do sada nisi uspeo da pruzis gotovo ni jedan validan argument da je t-90 u nekoj od oblasti bolji, a imao si dosta tvrdnji koje su se pokazale pogresnim. i sad ponovo ponavljas isto ono sto si tvrdio na pocetku, iako su ti sve te stvari vec objasnjene, sto samo govori o tome koliko ne mozes da priznas da gresis.
mislim, ajde malo da podignemo kvalitet diskusije na forumu, da analiticki posmatramo stvari, ne da navijamo za jedan tenk zato sto volimo proizvodjaca ili mrzimo proizvodjaca onog drugog.
Mare_m76 ::
i jos nesto 7vr koji busi abramsa kako hoce, i jeste rpg-7 ! i
"kako hoce" je malo preslobodna tvrdnja posto ga ni rpg-29 ne busi bas kako hoce.. ali to vazi i za svaki drugi tenk.. a pogotovo za t-90 i prethodnike, zbog vec deset puta objasnjenih mana koje se ticu smestaja municije u borbenom odeljenju.
ove rakete.. mislim.. ajd ti nama to lepo objasni koje su to specijalne tow rakete, kakvu bojevu glavu imaju i kako to one eksplodiraju iznad tenka, uopste ne probiju a naprave pritisak i otkinu kupolu.
inace t-90 porediti sa abramsom ne mozes, jer prvi ima bolje manevarske sposobnosti, bolju oklopnu zastitu, mnogo vecu vatrenu moc,daleko sofisticiranije uredjaje,aktivnu zastitu od laserski navodjenih raket,a magnetnih mina, mitraljezac nije pokretni glineni golub za sve parcice od granata, ili za snajperistu... itd.
----------- Dopuna: 17 Feb 2009 17:52 ---------
i jos nesto 7vr koji busi abramsa kako hoce, i jeste rpg-7 ! i
----------- Dopuna: 17 Feb 2009 17:53 ---------
a ove sve sekvence sto si postavio, to ne da nije u svim slikama isti tenk, nego stvarno dajmalo bolje pogledaj.
Т-90 је заиста далеко савременији тенк од Абрамса.
КАда мало боље размислимо амери су хвалили само Абрамсов оклоп и донекле топ.
Сада видимо да није ништа посебно.
Како?
Па све што пробија Т-90 пробија и Абрамса. ако узмемо "Арену" или неки слични систем заштите, Т-90 има значајну предност.
Што се тиче топа, Т-90 има ракете и опет далеко је у предности над Абрамсом.
Све у свемуамериканци нису Бог зна шта направили. По мени то је 4-5 тенк на топ 10 листи
zapravo, t-90 vrlo lako moze da ima deblju ceonu plocu.. sto naravno nije isto sto i ukupna zastita posade, ali, kada bi nekim stvarima posvetilo malo vise poznje (ono sto sam objasnjavao pre par strana) mogla bi se dobiti gotovo uporediva zastita sa mnogo manjom ukupnom tezinom. ili, primer jednog jos ozbiljnijeg ususkavanja na oplotu:
od navedenog t90 definitivno ima bolju pokretljivost. ovo za oklopnu zaštitu je na granici sprdnje, vatrenu moć vrlo diskutabilno, a za sofisticirane uređaje? što podrazumijevaš pod sofisticiranim uređajima?
što se tiče "cojone eh" taj se tenk prvo zapalio(navodno apu na kupoli, pa je uhvatilo i turbinu) i napušten je, pogođen par puta prijateljski da iračanima ne ostane puno.. onda su iračani paradirali i pokušali ga tegliti uokolo, usput ga mlateći šlapama, a na kraju je zguran pored puta dok ga inženjerija nije odvukla na otpad.
dvije velike rupe na kupoli definitivno nisu od rpg7, već od mavericka.
[/quote]
ok, kazes pokretljivost nije sporna, mada je ona jako bitna ''sta meni vredi toliko tenkova, kada ih u 70% teritorije koju drzim ne mogu upotrebljavati'' 1992 nacelnik staba 1.k.k.
ajde da onda vidimo zastitu. Evo reci mi koje od ovih sretstava moze da zadrzi oklop abramsa... konkurs, rpg-29, maverik,pa cak i nas bumbar (dobro francuski) ? nijednu. Koja je sansa abramsa protiv laserski navodjenih raketa ? nema sansu. A t90 ? kaze se 60% (to je najmanje na sta sam naisao, ide sve do 90%) dakle ? koja je sansa abramsa protiv modernih pt mina koje rade po principu narusavanja magnetnog polja? nema sansu. t90 ima sistem koji ce je prevremeno aktivirati, kazu uspesan u 99% slucajeva. Koju zastitu ima clan posade abramsa prilikom dejstva iz mitraljeza ? nikakvu, kolega iz t90 je bezbedan unutar tela tenka,plus mnogo je precizniji mitralaljez. termovizijom, cak i sa mojih kola, abrams se vidi na sigurno 3 puta vecem rastojanju nego t90, pa jer to dobro ? abramsi ako se ne varam i dalje nose a1, a on po njihovim testovima ne moze da probije kontak-5, ni sa malih daljina. i to kontak-5 postavljen na t-72. za a2 se nadaju da moze da ga probije,nadaju se. t90 je manji, teze ga je pogoditi.
vatrena moc, pa tu je tek cista situacija, t90 je trenutno jedini tenk na svetu koji je sposoban da unisti bilo koji drugi tenk sa daljine od 6km. t90 je jedini koji koristi vremenski tempirane trenutne granate, jako efikasne protiv zive sile, letecih objekata... t90 je jedini koji moze da ugrozi helikopter, iz abramsa moze samo da mu masu.
nisam ja ni rusofil, ni pro americki nstrojen, ali ovo su cinjenice.
dobro rupe su od maverika, ali otkad iracani koriste maverik ?
i sta je unistilo 100 tenkova ? mnogi od tih tenkova (ja sam postavio rupe od njih 5, mrzi me ponovo) su definitivno nastale posle okupacije. dakle iskljuci maverik, ukljuci rpg-7, rpg-7vr.
----------- Dopuna: 18 Feb 2009 4:12 ---------
kniks
nisi pogledao drugi snimak, postavio sam snimak kako raketa unistava tenk eksplozijom iznad njega, a airms ti je postavio i poprecni presek. Sta sad jos treba ? imae je tow-2b.. i dalje ima raznih varijanti, ja sam na youtube-u gledao jedno 4 razlicite. Ti si tvrdio da to ne postoji, ili sta ?
zapravo, t-90 vrlo lako moze da ima deblju ceonu plocu.. sto naravno nije isto sto i ukupna zastita posade, ali, kada bi nekim stvarima posvetilo malo vise poznje (ono sto sam objasnjavao pre par strana) mogla bi se dobiti gotovo uporediva zastita sa mnogo manjom ukupnom tezinom. ili, primer jednog jos ozbiljnijeg ususkavanja na oplotu:
moguće je, možda su podjednake, možda je malo slabija, možda je nešto više od malo slabija. ja bi uvijek odabrao kupolu s osiromašenim uranom. stvarno točno stanje oklopa teško ćemo uskoro pouzdano znati. sigurno nećemo onakvim revijalnim izjavama na koje sam ja pokušao odgovoriti, ali vidim da- stvarno nema smisla.
oplot izgleda jako dobro pokriven. da li je taj oklop era ili je nekakav kompozit? pretpostavljam da je era, jer bi hodni dio teško preživio toliko pasivnog oklopa?
pa unistili su ga sami ameri da ne bi pao u ruke protivniku, ne znam sta je tu cudno, to bi uradio svako...
@Khaless
ako nemas nista pametnije da kazes, mislim nesto konstruktivno, bolje je da se ne blamiras...
.
i jos pitas sta je tu cudno ? pa sta rade kada im se pokvari tenk u pustinji arizone ? bombarduju ga ? ili dodju pokupe ga i odnesu na remont. Kako da u sred bagdada, u sred iraka gde su sada koalicijone snage da ''tenk padne u ruke teroristima'' bas me interesuje kako bi to izveli, sta uniste ga u bagdadu, onda dodju sa alatom, i rastave ga i odnesu kuci ? a koalicijone snage, i iracka vosjska iz pristojnosti nece da ih ometa. ???? pogledaj kako izgleda tenk pogodjen maverikom, a kako pogodjen rpg-om, ili necim slicnim, vrlo lako se uoci razlika,posebno po uglu pogotka.
ne znas da je arizona u americi? ne znas da u vreme kada se incident desio u vreme jos uvek jakog otpora iracke vojske i paravojske?
----------- Dopuna: 18 Feb 2009 10:05 ---------
@Khaless
u tom tvom jane's-u nigde ne pisu bidalastine koje si ti napisao za "ono sto su ameri rekli za abramsa". ovo je tema o najboljem tenku danasnjice i taj isti ied bi isto uradio bilo kom drugom tenku - leopardu 2, t-80/90, merkavi...
----------- Dopuna: 18 Feb 2009 10:12 ---------
@Mare
jel ti to nas ovde kolektivno zezas? kakav maverick kod iracana? jesi li ti svestan sta ti pises? jel ti citas sta ti ja odgovaram? ocigledno ne, jer za tenk "cojone eh" sam ti rekao pre vise stranica da se zapalio zbog kvara, pa su ga onda ameri sami gdjali maverick-om - dakle ne iracani.
@Khaless
tvoja pristrasnost je svima ovde poznata. voleo bih kada bi i ti pruzio prave argumente za tvrdnje da je t-90 "daleko" moderniji od abramsa.
He, ovako nešto mi je palo na pamet kao zamena za tenkovske HEAT.
Mislio sam na 2-3 manje glave, nameštene da gađaju na razmaku od metar, sa visine od 4-5 metara, paljenje na laserski odraz od mete (koji može da se upali tek kad granata bude blizu cilja)
Kod granata sa velikom početnom brzinom ne može da se drugačije reši napad odozgo.
Aramis, zna li se koliki je prečnik ovih glava, kolika je probojnost i sa koje daljine dejstvuje?
Pretpostavljam da prečnik nije veći od 4-5", a samim tim i probojnost bi trebala da je tu negde.
@vathra
Prečnik b/g je 5" i dejstvuje probojnim diskom koji sigurno probija krov tenka. To isto može da se primeni kod HEAT granata, ali bojeva glava od nekih 70-90mm, što je dovoljno za top-atack.
@Mare_m76
nemaju samo Ruje rakete koje se ispaljuju iz cevi. Dodaj tu i Lahat, koji se može ispaliti iz cevi Abramsa(u oba kalibra), kao i francusku Polinege(za kalibar 120mm).
Iako je Abrams pokretljivi od Vladimira i dalje ostaje problem prelaska preko mosta. Znam da ce mnogi reci da ozbiljne armije imaju ozbiljnu inzenjeriju ali imamo primer Abramsa koji je zavrsio u reci (posada se udavila) jer je most popustio. To je verovatno greska posade jer su zakljucili da svi iracki mostovi mogu da izdrze Abramsa (sto je bilo tacno do tog momenta).
Zahtevi potrebani da se prebaci tenk 45-50 tona su jednostavniji od prebacivanja tenka koji tezi 60+ tona.
Bundesver je sam izneo podatke da nisu zadovoljni nekom verzijom Leoparda 2 upravo zbog problema sa tezinom a na osnovu iskustva sa Kosova.
Sto se tice oklopne zastite Vladimir tu zaostaje za zapadnim tenkovima to niko ne spori. Ali treba imati u vidu da ruski oklop predvidljen da koristi dinamicku zastitu npr. Relikt reaktivni oklop. Tada je izjednacen sa zapadnim tenkovima.
Sto se tice autopunjaca i njegove izlozenosti pa eto ĐĐ kaze da su ugradili siguran autopunjac u Demgana i to je radjeno u kooperaciji sa Izraelcima koji su poznati po mnogim resenjima zastite posade. Ja sam siguran da je Rusija sposobna da unapredi autopunjac i da poveca bezbednost posade, Vladimir je verovatno u sastavu gardijskih jedinica koje verovatno su sastavljene od dobro obucenih posada i u tom slucaju posada je vredija od samog tenka sa takticke tacke gledista.
Abrams ima prednost u klasicnoj oklopnoj zastiti, naprednijom termoviziji i verovatno preciznijim sabot zrnima. Abrams je znatno zahtevniji za logistiku i inzenjeriju (promena traktora koji ga vuce nije uopste bila jeftina za US army)
T-90 se moze unaprediti dodavanjem oklopa (jer je pritisak na zemljiste manji od Abramsa) ali to bi zahtevalo da se unapredi sistem okretanja kupole, da se izvrsi promena na hodnom sistemu tenka (da bi se ocuvala pokretljivost i brzina reakcije).
Abrams mora da ima bolju termoviziju od ostalih tenkova jer je IC odraz znatno veci. Zato mi je smesno kada na nekim sajtovima hvale Abramsa da je napredniji od Leclerca jer ima veci domet termovizije (50% veci) ali zaboravljaju na IC odraz koji proizvodi turbina. Dobar primer kolika je toplota u pitanju govori sledeca anegdota:
Citat:
We were doing a force initiative exercise when we first got the Bradleys at Graf and we went into the motor pool to have our ISU checked and refilled with nitrogren. The mechanics had 2 M1s running for heat...one guy wearing really dirty coveralls was standing behind one for way to long and his coveralls burst into flames....yeah...really. The only day I didn't have my camera
@mare_m76
T-90 i T-80U su testirani 1999 na kornet-M i RPG-29. Kada nema reaktivnog oklopa frontalni oklop kupole je probijen. Steta unutar nije bila velika ali je fakt da su bili probijen. Chobham oklop je testiran protiv svih verzija TOW koje tenk napadaju u horizontalnoj ravni. Prednji oklop kupole Abramsa/Čelindžera nije probijen. Inace dobro se secam emisije o Abramsu gde su prikazali snimak gadjanja sa nekoliko RPG-7 koji su pogadjali kupolu od naprad i sa strane i ni jednom nije se desilo probijanje kupole. Zato Iracani gadjaju poklopce kupole koji su kod svih tenkova slaba tacka
Evo model T-72B/EDZ koji je koriscen u ceceniji
Znaci ERO je stavljen gde god se to moglo ali opet iskusan strelac ce naci slabu tacku.
Inace Irak koristi vecinom klasicne RPG koji su vrlo neprecizni. Zato Ameri cesto izresetaju strelac jer je njegov polozaj otkriven cim je ispalio RPG.
Zato je Bumbar mnogo opasniji jer ima mogucnost lansiranja pod uglom a glavni motor se akrivara tek posle nekoliko sekundi pa je otkrivanje polozaja znatno teze.
Po meni ne postoji najbolji tenk na svetu vec jednostavno najbolji tenk za odredjenu situaciju.Mozda bi najbolji tenk u stvari bio kombinacija Leopardove brzine i cvrstoce,Celendzerovog topa,Merkavinog nosenja odeljenja vojnika,i Ruske cene i jednostavnosti i naravno Leklerkovih high-tec igracaka!
(molim bez komentara tipa: imam kineski multipraktik i nije dobar ili kineska roba sa pijace... itd; i znam da je kineska kopija T55 bila vrlo loša ali vremena se popravljaju)
@vathra
Prečnik b/g je 5" i dejstvuje probojnim diskom koji sigurno probija krov tenka. To isto može da se primeni kod HEAT granata, ali bojeva glava od nekih 70-90mm, što je dovoljno za top-atack.
@Mare_m76
nemaju samo Ruje rakete koje se ispaljuju iz cevi. Dodaj tu i Lahat, koji se može ispaliti iz cevi Abramsa(u oba kalibra), kao i francusku Polinege(za kalibar 120mm).
dali mozda znas , koji je to tip rakete koji sam ja video, radi po istom principu, ali je bukvalno oduvala tenk, nije tow-2b , i prilicno je velika, probacu da nadjem snimak.
aramis
racunaju se samo operativne. Dakle da li su abramsi sada snadbeveni sa raketama tipa lahat ?
o pokretljivosti abramsa ne treba govoriti, to je tenk koji ne moze da prodje kroz baru, ali u bukvalnom smislu te reci. A voleo bi da ga vidim i po brdima bosne kuda su m-84 prolazile uz manje i vece probleme. ne poredim ja ta dva tenka, ali ovo je stvarno veliki minus.
----------- Dopuna: 18 Feb 2009 17:56 ---------
[
ne znas da je arizona u americi? ne znas da u vreme kada se incident desio u vreme jos uvek jakog otpora iracke vojske i paravojske?
----------- Dopuna: 18 Feb 2009 10:12 ---------
@Mare
jel ti to nas ovde kolektivno zezas? kakav maverick kod iracana? jesi li ti svestan sta ti pises? jel ti citas sta ti ja odgovaram? ocigledno ne, jer za tenk "cojone eh" sam ti rekao pre vise stranica da se zapalio zbog kvara, pa su ga onda ameri sami gdjali maverick-om - dakle ne iracani.
ja bukvalno pola godine u godini dana zivim u americi, tako da vrlo dobro znam gde je arizona, ali ti nisi shvatio poentu pitanja.
ne znam ja ko se zeza, ja imam slike ''groblja tenkova'' i snimak, nastao posle okupacije iraka, na njemu je veliki broj unistenih tenkova, na mnogima se vide i ''rupe'' a vi tvrdite da je to od maverika. Pa se ja pitam odakle iracanima maverik ? posto su ih oni unistili. I pitam te , zasto bi u post okupacionom periodu, amerikanci unistavali svoje tenkove iz vazduha, to ima logike kao i unistavanje tenka u arizoni kad se pokvari.
dakle ko i sta unisti tolike tenkove ? oces klip ? 7 minuta traje snimak gde covek ide i snima unistene tenkove... sta ih je to unistilo ?
arena nije operativna na t-90, pa se ne moze ni uzeti u obzir. pre ce abrams dobiti trophy ili iron fist.
Драги мој Себаб.
Зашто кажем да је Абрамс тотални промашај и бачен новац?
Па пођимо редом. Моја пристрасност је резултат опажања и то свеобухватног.
Пођимо редом. За разлику од свих осталих тенкова Абрамс је представљен као светско чудо и у сваком али сваком представља поседњу реч технике.
Тенк није представљен као стандардни МБТ у класи са свим осталима, већ су га подигли на пиједестал - недодирљивости.
Драги мој Себаб,
Ако неко неки, али било који производ рекламира као апсолутно најбољи, без икаквих недостатака, његову оперативну употребу глорификује до перфекције- тај тенк се онда касније не може упоређивати са другима ни у негативном смислу.
Американци су га рекламирали и представљали као сасвим нову врсту тенка способног да учини баш све и уз то да буде посладња реч технике и да је неуништив.
Нити у једном рпедстављању тенка није споменута ма и какава мана или његов недостатак, а навођени су примери у суперлативу.
Такав производ не може се, стога, ни сагледавати ан други начин до простог оповргавања свих тврдњи које су за њега дате.
Тенк је представљен као ултимативнио тенк у историји човечанства.
не занм које си годиште, али ја се тенка сећам у две фазе:
1. фаза 1980-1990 када је био скромно представљан у време страха од СССР и његове оклопне армије
2. фаза 1990-2003 када је представљан у суперлативу после првих сукоба са совјетским моделима.
ПРИМАРНО је да ни једном тај тнк није упоређиван ОД СТАРНЕ САД са савременим тенковима у свету посебно са Рускима. Он је упоређиван ИСКЉУЧИВО са тенком Т-72 и то старијих генерација и то на начин
најновија верзија Абрамса против слабиеј верзије Т-72, тенка старијег готово деценију а по склоповима и више.
НИКАДА нисје упоређуван са Т-80 или далеко било Т-90
Стога ЈА ЛИЧНО не осећам енку обавезу да ти говорим ШТА НЕ ВАЉА код њега, јер до сада смо видели да ништа посебно није.
Све у свему, и то у најмању руку, нити у једнојх сфери Абрамс не превазилази Т-90 па чак ни новијиох варијанти Т-72.
- Ватрена моћ му је слабија од Т-90, не постојање ракета из цеви
- Покретљивост у најбољем случају једнака са дизел моторним Т-90
- Оклопна заштита једанака и иако одлична у предњој плочи недостатак ЕРА га враћа уназад и то пуно, посебно што је случај да је ЈЕДАН ЈЕДИНИ ДУ пројектил 25 мм пробио хидраулику мотора.
Да не дужим.
Ако гледамо 1 на 1 како американци јако воле да хвале тенкове на тај начин, Абрамс ће бити уништен добрих 1000 1-500 метара од стране Т-90 и пре него што он сам успе Т-90 да стави на нишан.
Једноставно ракета има већи домет од Абрамсовог топа.
Да закључим са анегдотом са испитивања М84 АБ1 (рецимо да је то наш Т-90).
Кувајтски официри захтевали су да наш тенк гађа ракетом мету на мањем одстојању од максималног, и то на одстојању од приближно истом који је домет 120 мм са Абрамса или мањем одстојању
"Да се американци не увреде и не прекину тестове" како су рекли Кувајћани.
Stranica generisana za 0.112 sec [0.088006 sec (user time) + 0.004 sec (system time)] Skripta zauzela u memoriji: 2.108.040 bajta
Svaki korisnik ovog sajta je odgovoran za sadržaj svoje poruke koju objavi na sajtu. Sajt se odriče svake odgovornosti za sadržaj tih poruka.
Postavljanjem vaše poruke ili vašeg autorskog dela na ovaj sajt, saglasni ste da ovaj sajt postaje distributer vašeg dela, i odričete se mogućnosti njegovog povlačenja ili brisanja, bez saglasnosti uprave sajta.
Distribucija sadržaja sa ovog sajta je dozvoljena samo u nekomercijalne svrhe, uz obaveznu napomenu da je sadržaj preuzet sa ovog sajta, i uz obavezno navođenje adrese MyCity sajta. Za sve ostale vidove distribucije obavezni ste da prethodno zatražite odobrenje od vlasnika MyCity sajta.
MyCity pokrenuo, administrira i razvija Predrag Damnjanović, a o uređenju sajta se brine MyCity Tim.
Ukoliko želite da nas kontaktirate kliknite ovde.
Počasni građanin 
Moderator foruma 
Sva čast kitajcima! 
