|
Poslao: 23 Sep 2007 10:55
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25681
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
@krizantema
Citat:o kopnenim dešavanjima na kosovu 99 ne znam ništa, pa bih molio da netko nešto kaže (u vezi termovizije, diesel motora i plinskih turbina) ako nije u suprotnosti s pravilima ili OT
O tim dešavanjima iskusni forumaši ti ništa neće ni reći jer su ratna zbivanja iz devedesetih , raspada zemlje i NATO-agresije kao tema zabranjeni Pravilnikom. Ima o tome na mnogim forumima koji olako ulaze u takve teme, a rizik je višestruk - netačnosti, proizvoljnosti, lovačke priče, hvalisanja, rekla-kazala, a onda padne i svadja...MC je ozbiljan forum da bi sebi tako nešto dozvolio.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Sep 2007 15:03
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
vasiljevic ::
Princip testiranja kod vojske je vrlo prost, uzme se nekoliko snajperki iz serijske proizvodnje, stave se u mašinu, fiksiraju ( da se izbaci ljudski faktor), pa se iz svake ispali 10 metaka uzastopce, uz određen maksimalni vremenski interval između dva pucnja. Zatim odeš do mete i vidiš koliki krug pokrivaju svi pogotci, nema izbacivanja prvog metka ili ako je neki metak "fulao". I to je preciznost za datu pušku, ako je veća od propisane, ne prolazi. Nema statistike za taj deo. Možda je interesantno reći da na svetu ima malo pušaka kod kojih prvi i drugi metak padaju u približnu tačku, obično je grupisanje pogodaka oko mesta pogotka drugog metka.
Sigurne granice greske su vece od statistickih. Upravo se tako i radi. Znas tacnu vrednost i meris, odnosno gadjas. Gledas najvece odstupanje. To najvece odstupanje podelis sa tacnom vrednosti i mnozis sa sto %. Eto ti greske u %. To je bio postupak kod nas. E sad kod tenka ko sto si negde spomenuo preciznost zavisi da li je cev hladna ili nije...
ChMi ::
Oklop danasnjeg tenka mora da bude mnogo kopleksniji od prostog postavljanja ploca pod uglom,tu su kompoziti,keramika,plastika i kojesta jos...takodje protiv njega se najcesce nalazi RPG ciji se projektili svakodnevno usavrsavaju,kako bi parirali modernom oklopu,i koji je veoma jeftin i lak za upotrebu i veoma efikasno blokira tenkove na gradskim ulicama Iraka!Slicna je prica bila i kod nas na Kosovu sa dodatkom vrlo jednostavnog i efikasnog postavljanja nagaznih mina!
Svemu tome danasnji tenk mora da odgovori!Tu se onda nalazi i tenk protivnika...i prednost je u onome koji prvi spazi neprijatelja,gde u pricu ulazi SUV,DnevnoNocneNisanskeSprave,pregled bojista i druga elektronika...
Naravno. Ja sam samo krenuo od osnova. Naravno da se koriste kompoziti ko sto sam ranije i rako niko nije lud da stavi celik debljine 0.5m.
Sto se tice RPG-a onaj RPG29 je samo testiran. Naravno Rusi nece dati vece kolicine... Cisto da su sigurni da cudo radi 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Sep 2007 21:22
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
ne razumijem dio sa RPG 29, sta mislis pod time da je samo testiran. To oruzje je u masovnoj upotrebi,i ima potvrdjenja probijanja i Abramsa I Merkave (ukljucujuci i merkavu 4) i Chalengera.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2007 12:03
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
marat ::ne razumijem dio sa RPG 29, sta mislis pod time da je samo testiran. To oruzje je u masovnoj upotrebi,i ima potvrdjenja probijanja i Abramsa I Merkave (ukljucujuci i merkavu 4) i Chalengera.
Moguce. Poslednje sto sam cuo su naravno kritike upucene Rusiji da ne izvozi takva naoruzanja 'nekima'. Stekao sam utisak da nije u velikom opticaju. Znam samo za po jednog Chalengera i Abramsa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2007 22:24
|
offline
- gnebojsa
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 12 Sep 2007
- Poruke: 14
|
Merkava predstavlja interesantan pristup ideji da je borac dragocen i da se sve čini da se on zaštiti. Toj ideji je prilagođena kompletna koncepcija oruđa i to pored svih mana koja ona sobom nosi. Motor napred, moguć izlazak nazad čak i transport ranjenika u zadnjem delu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2007 16:49
|
offline
- Pridružio: 13 Dec 2007
- Poruke: 49
|
E drugari mnoge ce se stvari promeniti do 2015. A najopsanija je stvaranje elektromagnetskog topa i elektromagnetskih smetnji na elektronskim i optronskim uredjajima. Ameri bi mogli da sa tim sredstvima svoje protivnike koje bi nabavili moderne sisteme za upravljanje vatrom od kine izraela rusije ili neke zapadnoevropske zemlje i stavili ih u derivate tenka T 72 izbace iz borbe i prije borbe. Sto se tice moderne municije tesko se ona moze nabaviti a i top od 125mm odsvirao je svoje tako da t 72 i njegovi naslednici slabo tu stoje. Za manje i sumovitije zemlje najbolje je nabaviti lovce tenkova kao sto su hrizantema i moderne PORV rakete a uranijumska municija je suvereno vlasnistvo Amera i zapadnjaka a malo i Rusa. Inace uranijumska municija je strasna stvar pogotovo na zapadnjacke topove visokog pritiska i modernog nisanjenja. Tu niska silueta t 72 ne pomaze mnogo ili cak nimalo.
Steta. Tehnika je pobedila coveka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2007 20:29
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:A najopsanija je stvaranje elektromagnetskog topa
To nece biti ni do 2050te godine. Prioblem je u sistemu napajanja takve stavri, otprilike treba ti za jedan top ko za manje naselje. Jedino mesto gde ga pominju za mogucu ugradnju je nuklearni brod velicine krstarice, tu bi jedino bilo dovoljno energije za napajanje. Usput receno, te stvarcice su ispitivane i radjeno na njima u Institutu za fiziku u Zemunu. A radilo se na njima kod nas i pre drugog svetskog rata.
Citat:Sto se tice moderne municije tesko se ona moze nabaviti a i top od 125mm odsvirao je svoje
Top 125mm ima vrlo dobru municiju, ako se racuna na najnoviju municiiju koju su razvili rusi. Ona po svim svojim karakteristikama je vrlo priblizna zapadnoj munuiciji. Dakle, tesko da je odsvirao svoje. cak ni po kalibru, NATO kalibar je 120mm. Usput receno, nemora da municija bude od osiromasenog uranijuma, moze da bude i klasicne izrade. Nove granate koje rade i Rusi i Nemci i mnogi drugi su od legura volframa i postizu iste rezutate kao najnovije granate od osiromasanog uranijuma. Inace, potkalibarna municija koja postoji za topove na tenkovima, bilo koje verzije na daljinama na kojima se upotrebljava ( oko 1000 metara maks) cak i ne trazi nisanske sprave za dejstvo, zbog svoje brzine i skoro nikakvog pada na tim daljinama ( pocetna brzina 1600 pa na vise m/s). Drugi tipovi granata traze SUV.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2007 20:33
|
offline
- bozo13
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 588
- Gde živiš: Slovenija
|
MOngol:
koliko ja znam, elektromagnetski top je još daleko od ugradnje u tenkove. Isto tako ne razumem kako bi Em smetao elektronskim uređajima u tenku (faredejova kletka) .. .možeš mi o tome malo više reči?
način, na koji tenkove sada upotreblavaju , daleko je od toga, kako su planirani da bi bili (tenk na tenk, otvoreni prostor, manevar)..
LPB
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2007 15:14
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Najbolji tenk danasnjice:
A verovatno i buducnosti. Eagle made in Russia. Prica se da je ovo projekat koji jos nije zavrsen, ali po obicaju rusi kada naprave nesto dobro oni prvo cute par godina pa tek onda objave.
Za mene su ruski tenkovi ipak bez premca, ostalo su samo pokusaji da se parira, mnogi ljudi misle da je ruski tenk velikom merom odlucio drugis svetski rat. Ni nemacki tenkovi koji su onda bili najbolji, kao sto je Tiger, nisu mogli da pariraju T-34. Tako, i danas zapadnjaci se ne usudjuju da upotrebe automatsko punjenje za top, rusi su to odavno uveli i funkcionise sasvim solidno. Ne znam zasto se na zapadu budzi toliko oko tenkova sa elektronikom, ma sa svim i svacim, a jos uvek nemaju uspesan koncept kako da naprave automatski punjac za top tenka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2007 15:31
|
offline
- pravnik
- Građanin
- Pridružio: 21 Mar 2007
- Poruke: 261
- Gde živiš: Republika Srpska
|
@Kibo
Procitaj sta pise o tom tvom "Crnom Orlu" na Wikipedia, da je fabrika bankrotirala koja je razvijala taj tenk i da je bio namijenjen samo za izvoz, dok rusi razvijaju za potrebe svoje vojske T-94, T-95 tj. neka sasvim druga fabrika.
Ja nemam pojma o tenkovima, ima ljudi koji znaju ovdje, cuj rusko najbolje, zasto?
|
|
|
|
|
|
