Ručni bestrzajni bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvari se polako ali sigurno bistre , svjedoci smo da svaki projektil ima svoj sistem upaljača , dok je onaj prethodni nejvažnije funkcije osiguranja odradio preko nosića na krilcima , ovaj je pun elektronike , a po svemu izgleda da je to upaljač od HEAT 551. Tekst je naravno nerazumljiv ali je sustav upaljača i svi elementi dobro poznat, budem ga detaljno obradio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Upaljač za 551 malo nedorečen, ali se vidi razlika u onosu na onaj kod



551c i 751

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U međuvremenu par šotova...i kod AT4 se krila dosta brzo otvaraju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Drug pukovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dok raspetljam situaciju oko upaljača idemo sa lakšom temom.

Već sam spomenuo ranije da se kod tih krilaca koja se otvaraju unatrag koristi nekoliko trikova . Malo sam šarao po slici i brojem 1 označio osovinicu oko koje se vrti krilce. Nacrtao sam i dio krilca koje se ne vidi od nosača , pa se vidi da je težište krilca ( pozicija 2 ) bliže glavne os projektila , odnosno ispod crvene linije paralelne sa glavnom osom projektila . Zbog toga se javlja jedan obrtni moment koji kod ispucavanja drži krilca zatvorena . Dok je projektil u čahuri opruga poz 3 bi željela otvoriti krilca ali ne može od čahure , a čim se projketil počne ubrzavati u cijevi moment nadjača silu opruge i krilca ne stružu po cijevi lansera .

U trenutku kad projektil napusti cijev , dva tri kalibra od cijevi se gubi sila ubrzanja i tada opruga ima snage da gurne krilca iz tog mrtvog položaja , i čim težište krilca prođe crvenu liniju toj sili otvaranja pomaže i moment ,koji nastaje djelovanjem otpora zraka .

Ovdje ne spominjem centrifugalnu silu koja nastoji otvoriti krilca kod brzo rotirajućih projektila odnosnio kod Gustafa , zaključili smo da kod AT 4 nema početne rotacije tako da je bila neophodna opruga za početni impuls.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 19 Jun 2016 17:47

Malo sam istraživao jer baš me zaintrigiralo kako su sve to Šveđani smislili i napravili, a ne volim baš kad ostanem bez krajnjeg odgovora.
Ponovit ću ovaj presjek klasičnog AT4 i mislim da je skoro identičan kod svih klasičnih CG granata.



Sve komponente manje više jasne i pojašnjene. Sistem rada jasan, rotacija odnosne nerotacija u cijevi, bravljenje upaljača, kinematika krilaca, biće i sistem upaljača i tih njegovih kapisli pojašnjen siguran sam.

Ali CS (confined space) modeli posebno 655 za CG je ostao nedorečen. Imamo već dva presjeka AT4CS međutim iskopao sam još jedan.
Najbitniji detalj - i on ima čahuru !



Jasno se vidi da je granata kao kod svih ostalih modela upresana u čahuru. Ali nema onog plastičnog poklopca na dnu nego neka druga masa kao prenos sile do kapsule sa vodom, slanom otopinom ili čega već. Vidi se i da je, pod predpostavkom da je granata gabaritno ista, količina osnovnog punjenja manja, isto tako i barutne pripale nego kod klasičnog AT4. Traser se doslovno nalazi u toj plastičnoj kutijici sa pripalom. Sistem bravljenja upaljača sa onim repićima i sam upaljač se čini istim.

I sad ako se sve ovo prenese na 655CS a vjerovatno je tako, onda se definitivno može reći da sistem AT4CS i 655CS i nemaju baš neke dodirne točke veće od bilo kojih drugih u porodici. Tu u čahuri jednostavno nema volumena da se CS sistem kod 655 osigura po principu kao kod AT4CS. Siguran da kod 655 nema nikakve vode ili druge kontra mase već nešto što je raketaš opisivao na primjeru onog češkog RPG-a

Ovu sam sliku već kačio...


Sad kad je gledam, rekao bih da ta kako sam je nazvao manja izbojna površina i nije površina već prva ekspanziona mlaznica prije one druge na samom Carl Gustafu. Još jedan detalj kao moguća potvrda ove teze...kod ispaljivanja AT4CS se ne vidi bljesak, čak se i proizvođač time hvali, dok kod CG itekako blješti, ali je duplom ekspanzijom udar reduciran do mjere sigurnosti da se puca iz zatvorenog prostora.

Dopuna: 19 Jun 2016 19:12

Ispravak...AT4CS nema traser

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug pukovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nađoh presek upaljača za HEAT 651

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo i tehničkog uputstva za CGustaf na engleskom

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Foto presjek AT4CS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odakle ih samo vadiš , ko zečeve iz šešira .

Dalo bi se naslutiti po jednom navoju unutra da se nakon ispaljivanja stvar može ponovno napuniti , ne na položaju već u nekom remontnom zavodu , taj podatak nisam nigdje našao , a čini mi se logično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako mislite na onaj spoj ''kanistera'' prema onome što liči na neku gumu stegnutu zegerom, nisam siguran da je to navoj.
Ne znam kako bi se tehnološki to ušarafalo u cijev. Liči mi na neki fleksibilni spoj sa anzacom na prednjem dijelu koji očito usjeda u nešto i drži kanister na mjestu.

Nego pitanje...ranije je konstatirano da se kanister giba. Nažalost nemamo pravi nacrt već samo ove slabo jasne i vidljive slike, ali nisam više siguran u to. Dali ove slike daju naslutiti da je kanister ipak fiksni?

Tu je za razliku od klasičnog AT4 ono 'zvono' između granate i prve plastične ploče, pa ta guma ili već šta stegnuta prstenom i zegerom pa tek onda kanister. Ne mogu povezati ove elemente sa ona 4 'zuba' iz ispucane cijevi.