Dassault Rafale

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cekaj, jel to aesa za f-16? onda negde oko 190 km za cilj 5 m2. slaze se sa dometom rdy-2 - negde 160 km/5m2. onda bi aesa rdy-2 imala domet jos neih 20-30 km vise, odnosno, 210-220 km/5m2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste AESA sa F-16E/F.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako F-22 lete u parovima, najpozeljnija taktika je da najmanje jedan avion iskoristi pun potencijal svog radara (malo sam skeptican za efikasnost u LPI modu) i preko data linka prenese informacije raptorima koji su u pasivnom modu.
Na taj nacin ce F-22 detektovati rafala na daljinama na kojima moze iskoristiti pun potencijal AIM-120D i lansirace rakete prvi.
To sto ce rafal biti svestan da je ozracen mu u takvoj situaciji i nije bas od velike pomoci ako zeli da ostane ofanzivan.
Iz tog razloga, a i zbog vece kineticke rezerve, mislim da je F-22 u prednosti sto se tice BVR borbe, jer koliko god mu je smanjen RCS, rafal nije VLO, vec LO avion koji nosi svoja ubojna sredstva van trupa.

Citat:an/alr ima verovatno veci domet od spectre,ali nema aktivni elektronski stelt.to pokusavam da objasnim u ovih par postova.ima istu funkciju kao an-alr94 to jest pasivno osmatranje,navodjenje,uvodjenje u bazu podataka i pronalazenje iz iste podatke kome taj "odraz" pripada.ali spectra ima aktivno elektronsko izoliranje samog aviona ,sto an-alr 94 nema.

Ako mozes da budes malo precizniji u vezi ovog dela.

Ono sto ja znam jeste da ima aktivan tip ometanja.

Citat:
The RWR and active jamming system were developed by Dassault Electronique (presently Thales) and are integrated as the Détection et Brouillage Electromagnétique (DBEM) system.

In the F1 standard, the DBEM can detect transmitters over the frequency range of 2-18 GHz, but this was increased to 2-40 GHz on the F2 standard. The system has a very high accuracy of up to one degree in azimuth. The DBEM automatically detects, classifies, and identifies emitters and inputs information about them into the computer. The Spectra's active jamming subsystem uses phased-array antennas located at the roots of the canards. The antennas can produce a pencil beam compatible with the accuracy of the receiver system, concentrating power on the threat while minimizing the chances of detection. It also uses other low-probability-of-detection techniques, so the Rafale's electronic-countermeasures (ECM) capability is also compatible with its stealth requirements.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grupa F-22 moze i od E-3 da primi podatke dobijene preko radara i da uopste ne ukljucuje svoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je, spektra ima aktivni stelt - salje signal koji "ponistava" detektovani signal protivika. nije mi bas jasno kako, ali to tvrde. u svakom slucaju potpuno nov koncept...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spectra je glavna zastita Rafala od AIM-120, barem dok AIM-120 ne dobije AESA resetku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::



http://www.scribd.com/doc/45082160/M-MRCA-the-Contending-Missiles

Citat:Interestingly the MICA IR seeker may also be utilised for discrete optronics monitoring prior launch.

Dopuna: 23 Mar 2011 10:14

Pitanje ostaje rezolucije senzora kod Mica-IR.

Velika je razlika između "nadgledati" i " otkrivati" ako razumeš šta hoću da kažem.

Dali pilot može da se posluži pomenutim da automatksi otkriva ciljeve u polju dejstva ?

Takođe, iako zvuči čudno, rezolucija senzora nije najbitnija, već način na koji se dobijena slika obradi .

Dopuna: 23 Mar 2011 14:40

zixo ::Grupa F-22 moze i od E-3 da primi podatke dobijene preko radara i da uopste ne ukljucuje svoje.

Ali će morati da upale radare prilikom dejstva i da nastave da ih drže upaljenim ako žele da pogode cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rafal ima 18 PPC procesora ako to nije dovoljno za obradu podataka ne znam sta jeste

Dopuna: 23 Mar 2011 14:50

Evo malo vise o problemima u vezi OSF i price da Mica-IR se koristi kao zamena (moderator foruma saznao od pilota)

http://rafale.freeforums.org/osf-problems-t43.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@x9

an/alr-94 bi mogao imati problema sa aesa radarima i to ne u smislu otkrivanja zracenja, vec stabilnosti detekcije. aesa/pesa imaju vrlo tanke snopove, a francuzi u tu vrlo jaki. cak su reklamirali rdy-2 kao lpi radar, dakle, vrlo tanak snop sa mehanickim skeniranjem. mozda ce i onih 838 modula u aesa za rafal biti mocnije nego sto se mislilo i sto su konkurentski sa toliko ili malo vise modula.

protiv stelt ciljeva poput f22, meteor nece doneti bog zna sta - tragac je sa mica rf, ako se dobro secam. bez obzira sto to dokazuje da je odlican tragac, mislim da je protiv stelt ciljeva mica-ir bolja.

Dopuna: 23 Mar 2011 12:40

@zixo

jel se zna domet rbe-2 sa aesa antenom?
ne znam zasto odgovaras meni,kada sma ja to isto napisao,an/alr 94 ne moze nista da otkrije ako nema zracenja tj. nema emitovanja ,jer je pasivan sistem.ako protivnicki avion nista ne emituje ,an/alr 94 je "gluv".
rekoh da je PESA na Rafale veoma dobar radar,poseban u svom konstrukcionom smislu,i veoma slican u svom aktivnom smislu sa ruskim radarima te vrste.onih navedenih 838 modula ce biti vise nego dovoljno jer su najnovije generacije,plus imaju mogucnost isijavanja u vecem dijapazonu,vecu izlaznu snagu(veci burn through),opet posebnu konstrukciju naspram ostalih aesa na trzistu.treba samo videti da li su u stanju software da odrade kako treba.sto se tiche Meteora,veruj mi varas se.Meteor je trenutno bar u ovoj fazi najsposobnija raketa digog dometa,bas protiv stelt ciljeva ili ciljeva sa umanjenim RCS-om.prva verzija je imala poboljsanu glavu sa Mica rakete ,trenutna verzija koja se testuje uveliko ima kombinovani tragach u vise frenkventnih sektora.mogucnost vodjenja i sa zemlje,i sa drugog aviona,podesavanje brzine kretanja rakete itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Rafal ima 18 PPC procesora ako to nije dovoljno za obradu podataka ne znam sta jeste

Nisam mislio na snagu procesora već način obrade, npr snaga radara je jedno, ali mogućnost da se informacija obradi tako da se meta razdvoji od planine, e to ne zavisi ni od snage radara ni od snage procesora, na to sam mislio.