Dassault Rafale

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:@zixo
Rafale je avion 4+ generacije i normalno je da je jednu generaciju ispod F22.Su 35s ostavimo po strani za sada.medjutim ono sto Rafale ovaja od F22 je upravo Spectra.

Sve ja to dobro znam ali covek je ocigledno pogresio kada je rekao da je Rafale generaciju ispred konkurencije.

Svaki avion 4+ ili 4++ generacije ima svoje mane i prednosti. Rafalove prednosti su Spectra i OSF.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@sivisoko

Funkciju OSF-IR mogu da obavljaju i Mica-IR rakete.

Tacno je da francuzi prebacuju IC funkciju sa OSF na "Micu".

Problem je u tome sto je daljina zahvata cilja poprilicno smanjena u tom slucaju, jer manje prostora u raketi ne dozvoljava vece sisteme hladjenja i elektronike.

Ono sto jeste bolje je zona skeniranja, ali samo u slucaju da rafalu ostanu dve rakete.




Ako uzmemo u obzir da je zona unistenja cilja u apsolutno "fire and forget"modu kod VL Mica SHORAD 10km dobijamo dosta manju cifru u odnosu na OSF, koji je u IC modu bio izuzetno osetljiv i nepouzdan, ali opet jaci od IC glave na raketi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene zanima kakav je interfejs kada se pretrazuje sa Mica IR?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja mislim da se ostavimo mi generacijskih podela, jer je to samo marketinski trik... licno, smatram rafale prvim operativnim lovcem iza f22. ako sa f22 ne moze da se meri po pasivnom steltu, po aktivnom moze - mislim na spectru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi bio cilj da vrsim podelu po generacijama nego da se obrazlozi zasto je Rafale bolji od aviona koje sam naveo. OK Vitez mozda nije mislio na F-22 za koji znamo da je 5.generacija ali opet o nekim avionima imamo manje podataka nego o Rafale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sivisoko

Poptuno se slazem da Mica-IR ima manji domet od OSF nista sporno. Samo sa to naveo kao primer da Rafal ipak ne ostaje bez IR mogucnosti cak i ako uklonis OSF-IR.

10km za SHORAD je verovatno zbog smanjenog dometa rakete jer se lansira za zemlje. Nema teorije da je maksimalni domet seznora od Mica-IR svega 10km.

Sa druge strane Rafalu i dalje ostaje TV kamera i laserski daljinometar. TV kamerom su piloti vise nego zadovoljni. Steta sto ne mogu se naci podaci o rezoluciji matrice

Sto se tice pouzdanosti samo u brosurama sistemi deluju savrseno

Zato sam ja i rekao da je po meni bolji onaj sistem koji je vec neko vreme operativan nego sistem koji postoji kao prototip i cija proizvodnja zavisi od stranog kupca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@X9

Ne mogu da se setim detalja vezbe, ali bi voleo ako imas, da mi pokazes informaciju gde je PESA pratila F-22 u krugu od 40km.

Cini mi se malo verovatno, jer bi u tom slucaju ugrozili tip frekfencije svoga radara, ako ona vec nije poznata amerikancima, jer svi znamo koje mogucnosti ima AN/ALR-94:
Zato mislim da je F-22 bio pracen uz pomoc SPEKTRE i OSF-a.

Da je vezba bila u BVR modu, mislim da bi F-22 detektovao rafal na znatno vecim udaljenostima od tih 40km.
A to da je rafal izuzetan "dog fighter" apsolutno nije sporno, jedan od najboljih!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na koju vezbu misli X9?

Na Red Flag ili na vezbu u UAE?

I ja cisto sumnjam u upotrebu radara pri otkrivanju F-22.

Opet Amerikanci se hvale da F-22 ima pasivni sistem za otkrivanje koji ima mnogo veci domet od Rafalovog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

malo o tabanju sa Typhoon:
Rafale flew 220 hours in 148 flights. During all the missions, they shot down 61 "enemy" fighters.
When a single Rafale launched 3 Mica and 6 AASM in 66 seconds, 2 Mica hit their targets, while all the AASM hit.
There is another missions during which 2 Rafale taking part to a SAR mission have shot down 10 enemy fighters and 6 ground targets without leaving the CAP hippodrome.


Typhoon playing red (simulating Su-27) against Rafale... According to him, those were WVR engagements with IR missiles and gun, and the 7-1 score happened during this training. The "destroyed" Rafale wasn't not even shot down, but the pilot flew under the minimum allowed altitude ;
After some complaints about half truth, Grandclaudon adds that even when Rafale where playing red (simulating MiG-29 using AA10C), two of them were capable to shoot down 4 Typhoon (blue, so, really Typhoon).
The reason for all those results are, according to the French side, the following :

even when simulating different fighters, pilots still benefits from inherent MMI and avionics strengths ;
Rafale's sensor fusion is excellent. The pilot doesn't need to "process" data from different sensors and can immediately deal with them (which according to him is not the case on Typhoon) ;
the agility of the radar ;
the high quality of the FCS of Rafale, which allow to fly it optimally in every conditions, providing an edge over opponents.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa koje je to vezbe?