F-35 Joint Strike Fighter

• 1Ovo se svidja korisniku: stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema onom što se zna o TTZ za novu 6. generaciju američkih i zapadno evropskih lovaca koji treba da zamene F-22, F-35, Rafala i Tajfuna oni po koncepciji treba da budu mnogo bliži ruskim i kineskim avionima 5 generacije nego američkom F-22. Primarna je hiper-manevarbilnost, elektronika i naoružanje pa tek onda STELT karakteristike. Osnovne zadatke F-35, zašta je on bio primarno predviđen, preuzeće STELT bespilotne letelice. Ostaje otvoreno pitanje budućeg aviona za neposrednu podršku trupa na zemlji. I da ne zaboravim ti novi lovački avioni će morati i da imaju mogućnost dejstva sa pomoćnih i isturenih aerodroma kao švedski Gripen ili bar, u najgorem slučaju, F-16 i F-18.
Dakle, kod nove 6. genearcijel aviona STELT će doći tek na 4. ili 5. mesto po značaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::mean_machine ::
dakle Boeing je poslao avion koji je dosta razlicit od onog sto bi pravio da je dobio posao, prilicno neozbiljno sa njihove strane.

To je upravo bila posledica ispunjavanja TTZ mornarice, a ne njihova neozbiljnost. Međutim, već je bilo kasno za tako velike izmene na avionu, jer nije bilo dovoljno vremena da se sve ispita i dotera na potreban nivo.

Vrlo verovatno, ali ostaje cinjenica da ni X-32 nije se pokazao dobro, pogotovo u vezi STOVL mogucnosti, X-32B koji je koriscen za iste je nesto drugaciji od X-32A, npr dimeznije im nisu iste:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da STOVL mogucnosti nisu bile bitne JSF bi bio daleko jednostavniji program.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako Navy ne dobije niata pa F35 ako mu uklone bugove Amerika nema boljeg aviona za strike misije, USAF je taj koji treba da ostvari prevlast. Neka prepolove broj F35 za USAF i nek pokrecu opet F15 proizvodnju tako i Boeing zadrzi svoje pogone ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaštita flote mu je slaba strana, borba sa drugim lovcima mu je upitna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Zaštita flote mu je slaba strana, borba sa drugim lovcima mu je upitna.

Borba sa drugim lovcima jeste upitna ali uz awaks F35 ima sve na dlanu i uvjek ce primjetiti prvi uz to da se planira u velikom broju a i nova raketa koja ce zamjeniti AIM120 se razvija .F35 je veci problem za ove ostale sto ce se oslanjati samo na njega USAF ima F15tice i Raptore za prevlast i to blizu 400 komada ..

Vise me zanima kako ce ga izrael koristiti koji nema dovoljno F15tica za prevlast ..Kad ga oni budu koristili tek tada cemo vidjeti njegove prave sposobnosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па добро уз аваксе било који авион има огромну предност над противницима, који исте немају.

Када се у ту једначину убаци да друга страна поседује и аваксе и солидну авијацију и ПВО шта онда треба да ради Ф35. Поготово ако РВ САД не оствари ту превласт у ваздуху него буду изједначени!?

Шта ће онда несрећа од Ф35 да ради на бојишту?

Шта ће исти да ради код америчке морнарице, где је стање још горе и која нема помоћ РВ САД и која у многим сукобима представња ударну песницу војних дејстава јенкија...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada mu isprave sve nedostatke i dečije bolesti, oslanjaće se na brojnost njega i F/A-18E/F, sa 10 NA i još tome ako pridodamo marinske skvadrone to je respektabilna sila. Neka upotrebi samo 5 NA i 5 LHA-6 ( kada budu napravili zasada ih ima 1) pa vi izračunajte koliko je to aviona. Uz sve prednosti F-35 što se tiče elektronike i novih sistema. Uz super horneta koji nije za staro gvožđe. Tačno je da bi ako F-35 na BVR ne bi uspeo da reši borbe da bi bio u velikoj opasnosti ali kao i uvek oslanjali bi se na brojnost. Uostalom niko i ne kaže da je F-35 neoboriv, naravno da nije kao i svaki avion. Samo su njegove šanse za preživljavanjem na bojištu malo veće od današnjih aviona SAD. Ili bi makar tako trebalo da bude. Pokazaće vreme. Ne bi Izrael kupio F-35 da je on glineni golub. Koliko je dobar pokazaće neki budući rat. Najveću opasnost američkim NA ne predstavljaju druge letelice već rakete.

Sremac šat podrazumevaš pod solidnom avijacijom i PVO da bi mogli napraviti parametre.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Dec 2016 13:46

Сачекајмо да видимо колико ће Трамп скресати Ф35 буџет набавке...Мислим да ако пређе цифру од 400 комада да ће то бити огроман успех за ЛМ...

Солидна авијација, па то је на Вама да закључите шта је то.....

Dopuna: 14 Dec 2016 13:48

Пустите ту причу не би ови не би они куповали. ПА када су улупали огромне паре у њега, наравно да ће га и куповати. Ф35 је пројекат колико земаља....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tramp jednim tvitom oborio cenu proizvođača F-35 za 3,5 milijardi dolara
Nakon što je Tramp napisao da je cena programa konstrukcije i proizvodnje aviona lovca F-35 previsoka, kompanija „Lokid Martin“ je izgubila 3,5 milijardi dolara svoje vrednosti, piše „Indipendent“.
„Program F-35 i troškovi u vezi sa daljim razvojem programa više se ne mogu kontrolisati. Milijarde dolara moraju biti i biće ušteđene pri javnim i vojnim nabavkama posle 20. januara“, napisao je predsednik SAD na svom nalogu na Tviteru.

Kako još list navodi, dva sata nakon objavljivanja ovog tvita, cena kompanije „Lokid Martin“, koja se bavi konstruisanjem lovca F-35, pala je za 3,5 milijarde dolara. Program F-35 koštao je poreske obveznike 400 milijardi dolara.

Tramp se svojim tvitovima i izjavama ne obrušava prvi put na kompanije koje precenjuju svoje proizvode i usluge. Nedavno je milijarder pozvao avio-korporaciju „Boing“ da opozove izgradnju novog „aviona broj jedan“ kojim bi trebalo da leti šef države, upravo zbog previsoke cene.

Ovaj Trampov poziv je koštao kompaniju „Boing“ 1,4 milijarde dolara.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: sremac983, stalker, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naš narod kaže: "Ti ga krstiš a on pr.i". Ameri od 10 nosač nikad ne mogu da imaju više od 6 borbeno operativnih a od toga nikad ponavljam NIKAD ne mogu na jednom ratištu da koncentrišu više od 3 i to na kraće vreme to jest 2 na duže vreme. A to već uopšte nije respektabilna sila. Ovo bi trebalo da bude ozbiljan vojni forum i ne bi trebalo da se iznose SF podaci nego provereni. Dakle, Ameri mogu na jednom ratištu da za kratko vreme koncentrišu 3 a na duže 2 nosača sve ostalo je neozbiljna naučna fantastika tj što je babi milo to joj se i snilo.