|
Poslao: 14 Dec 2016 14:07
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10433
|
I? Ko moze da im parira u tome? Niko...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:15
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10433
|
Ma sve je to ok, i onda jedni druge izrokaju nuklearnim i cao svete.
Cinjenica je da ameri imaju najjacu masineriju za maltretiranje sveta, pogotovo kad pricamo o NA.
Sukob sa Rusijom uopste ne uzimam u razmatranje jer to ne bi bio lokalni sukob nego kraj svih nas
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:24
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8621
|
Mnogi greše jer uzimaju kao merilo sukobe SAD sa banana državama. Reper je potencijalni sukob Rusije i SAD ili Kine i SAD. F-35 u takvim sukobima ne bi smeo da priviri iznad bojišta ukoliko se ne ostvari prevlast u vazduhu. Baziranje mu je takođe upitno jer bi svi bliži aerodromi prema Rusiji i Kini već bili gađani ili držani na nišanu. Baziranje na daljim aerodromima iziskuje ogromno opterećenje kod pilota i ostalih službi.
Dobar PVO je danas lakse nabaviti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:24
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4063
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Pojedinci ne shvataju neke stvari. Zašto su u mornarici žestoki protivnici F-35 ? Zbog opasnosti od napada protivbrodskim raketama nosači aviona moraju da imaju nekoliko zona odbrane. Prvu (najdalju) čine lovci. U realnoj situaciji moraju da drže stalno dve pare lovaca u vazduhu a na nosaču imaju samo 20 do 24 lovaca F-18. Avioni F-35 ne mogu da se koriste kao dežurne pare samo sa unutrašnjim rezervoarima goriva i naoružanja već moraju da imaju i spoljne rezervoare i naoružanje a u tom slučaju ako umesto krstarećeh i protivbrodskih raketa nalete Su-30/35, rafal, Tajfun pa i F-16 jedini izlaz za pilota F-35 je da se na vreme katapultira (trenutno ni to ne može).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:25
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 12033
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Ф35 и Ф22 су прављени за сукоб са озбиљним противником, а не тамо неком земљом трећег света, која у свом арсеналу има позамашан број савремених авиона, добру и савремену ПВО.
А таквих земаља је свега пар у свету које су трн у оку истим тим јенкијима....
За све остале које исти малтретирају такви авиони не да нису потребни већ су и сувишни у тој целој причи...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:27
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4063
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 14 Dec 2016 14:26
Pa kod F-35 je upravo to problem što nije ni zamišljen da učestvuje u pravom ratu već u terorističkim bombardovanjima kao protiv nas 1999. godine. Kda su postavljani konačni TTZ za njega Ameri nisu ni razmatrali ozbiljan rat ni ozbiljnu PVO.
Dopuna: 14 Dec 2016 14:27
Sremac F-22 jeste zamišljen za rat sa Rusima F-35 ne u tome i jeste njegov glavni nedostatak.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:31
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10433
|
A meni je hit koliko se neki pale na pljuvanje ili hvaljanje ovog aviona. Kao da ce ga oni leteti ili da su oni generali. Pa cak i da su poreski obveznici koji sve to placaju,mnogo je to stresa 
|
|
|
|
|
|
