|
Poslao: 28 Okt 2009 22:54
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Treba pogledati video koliko treje otvaranje, postavljanje rakete u polozaj za lansiranje, samo lansiranje i zatvaranje vrata kod F-15 Silent Eagle. Nisam siguran koliko mu to povecava vidljivost. Uz pretpostavku da se meta lepo vidi na radaru BVR rakete za to vreme mogu preci 30 do 40 km.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2009 23:16
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12565
|
leonard ::Treba pogledati video koliko treje otvaranje, postavljanje rakete u polozaj za lansiranje, samo lansiranje i zatvaranje vrata kod F-15 Silent Eagle. Nisam siguran koliko mu to povecava vidljivost. Uz pretpostavku da se meta lepo vidi na radaru BVR rakete za to vreme mogu preci 30 do 40 km.
Jasno.
Jedino sto mi pada napamet je mogucnost da protivnik posalje nekoliko IC vodjenih raketa veceg dometa (R-27 dometa od 130km postoji u toj varijanti). Rakete bi bile poslate u nekom redosledu da smanje mogucnost izbegavanja.
Jer tih par sekundi je dovoljno da se sazna polozaj aviona.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 11:26
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
kad imas awacs iza sebe, mozes da biras odakle da napadas, sa koje visine i dr. u takvoj situaciji, gde rusi i kinezi, a posebno ovi drugi tek pocinju sa ozbiljnijom upotrebom awacs-a,mislim da moja izjava itekako ima smisla.
f22 jeste u svim aspektima stelt, tj.ima smanjenu rad.vidljivost sto i jeste stelt, ne da je "nevidljiv". nije samo pitanje detekcije tj.daljine na kojoj detektujes takav avion, vec kako ce ga "videti" radar sa rakete, tj na kojoj daljini? 1-2 km? zasto ovde potcenjujemo amraam? jedina dokazana raketa u borbi, vise varijanti, domet veci od bilo kog konkurenta.
kad otvori vrata f22 jeste jos uvek stelt, samo ne u toj meri. ako ga i vidis na recimo dve sekunde, sumnjam da ces stici da lansiras raketu na njega, a kad zatvori vrata, opet ga ne vidis i radar ne zna gde da usmeri raketu sa ars. kad mu se raketa i priblizi, opet ostaje problem da ga raketa "vidi".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 13:44
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12565
|
sebab ::
f22 jeste u svim aspektima stelt, tj.ima smanjenu rad.vidljivost sto i jeste stelt, ne da je "nevidljiv". nije samo pitanje detekcije tj.daljine na kojoj detektujes takav avion, vec kako ce ga "videti" radar sa rakete, tj na kojoj daljini? 1-2 km? zasto ovde potcenjujemo amraam? jedina dokazana raketa u borbi, vise varijanti, domet veci od bilo kog konkurenta.
Jos kada bi u F-22 mogao da stane najduzi AIM-120 ti bi bio potpuno u pravu 
Ima jos jedan manji problem. U F-22 ide AIM-120 sa skresanim krilicama 
Inace na netu se navodi da je F-22 stelt pri "co altitude". Ne znam o cemu je rec ali nagadjam da je u pitanju odredjen raspon visine izmedju mete i F-22.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 14:04
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12565
|
sebab ::http://www.deagel.com/Air-to-Air-Missiles/AIM-120D-AMRAAM_a001164006.aspx
aim-120d je 2006.zapoceo ispitivanja na f22. ne znam nesto da je duzina aim-120d nesto veca od obicnih...
Ja sam mislio da ti govoris o onoj mornarickoj verziji koja je zamena za aim-54 posto ona tesko da moze da stane u F-22. Jer samo ta verzija ima prednost u dometu nad drugim dalekometnim raketama.
sebab ::
sta, ako se f22 nalazi iznad ili ispod protivnika, onda ga ovaj vidi na vecoj daljini, kao i drugi avion? ovo je malo neozbiljno...
Pa zato i pitam sta im znaci "co altitude". To je pomenuo Everest E. Riccioni u svom tekstu. A on vecinu podataka koje iznosi su vezane za USAF zahteve u vezi ATF sto danas nije Top Secret ali je vrlo tesko doci do njih. A posto je on direktno radio na ATF projektu (u okviru Nortrop-a) definitivno zna neke podatke koje mi ne znamo i kojih nema na netu. Moze da pise bez ikakve opasnosti jer ima godina pa i ako ga smeste u bajbok nece dugo biti u istom. Posto nije na nicijem platnom spisku (npr. on kaze da je F-22 bolji izbor od F-23) deluje mi vrlo objektivan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 14:04
|
offline
- x9
- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1169
- Gde živiš: Vienna
|
aim 120d je nesto kraca od obichnih na to je meanmachine mislio...
a da sam neozbiljan,ne bih rekao chak naprotiv bi se to moglo reci za neke koji se frljaju informacijama koji ni u ludom besu nisu potvrdjene.
a za potcenjivanje amrama ...ja nisam potcenio amram,ali ti jesi potcenio protivmere..amram da bi imao procentualno vecu sansu obaranja mora da se lansira sa sto kraceg rastojanja sto je nekih 30,40,50 km...sve preko je cista sreca ili neispravnost uredjaja aviona prema kome leti.ako kazemo da je ispaljen sa 50 km,vecina danasnjih modernih aviona ce znati da je gadjan i odakle.samim tim moci ce da uzvrati protivmerom.
danasnji OLS sistemi su itekako spreman da uochi i lockuje metu do tih nekih daljina.f22 se ne mora gadjati sa raketom sa radarskim navodjenjem,moze i sa kombinacijom fps i ic glavom.nevidljiv nije,fps ce ga videti i prepoznati i isto tako on ostavlja toplotni trag iza.to su cinjenice.
chim f22 ukljuci radar vidljiv je.tachka
sto se tiche da je radarski vidljiv sa ostale tri strane to kazu i ameri sami..
da ima isti radarski odraz od dole ili gore kao sto ga ima od napred su priche za malu decu.holivud u punoj pari.
a sada vi nastavite sa indenpendence day 
@10x10
o tome se i radi..nachin upotrebe f22 i buduceg Pak-Fa...
ako mu se skresu podaci iz avaksa,oni moraju ukljuciti svoje radara i komunikacione uredjaje.samim tim nema vise tisine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Okt 2009 14:38
|
offline
- zgembo
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Jun 2006
- Poruke: 2065
- Gde živiš: Malo tamo malo vamo
|
Je li taj OLS u upotrebi kod serijskih primjeraka ili...?
|
|
|
|
|
|
|
|
...sta reci na to.opet ponavljam chim f22 ukljuci radar on je radarski vidljiv.
