MiG-29 Fulcrum

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, amaterSRB, dakota, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dakota

A ko je rekao da ti nemaš pojma?
Ja sam te samo vratio na pitanje lord sir gigge: Po čemu je naš MiG-29UB osiromašen u odnosu na onaj koji su Sovjeti tada imali, u trenutku isporuke?

Znači samo, ako hoćeš, kažeš nam, jer recimo i mene to zanima, nemam odgovor na to pitanje.
Umesto odgovora, ti si otišao na Gardeniju, na lovačke manevre gde izbegavaš sve rakete v-v iz daljine ispaljene na tebe, prilaziš bliže naveden sistemom Lazur i lansiraš 2 R-73E, naravno pogađaš, i onda još topom dokusuriš drugog protivnika? I to sve sa dvosedim UB? Ja ne tvrdim da je to nemoguće, ali nisi odgovorio na pitanje, a ponižavaš sagovornika na temi....

Što se tiče VTUP i tog dela...evo kaži nam ti šta je rešenje? Ja nisam daktilograf ni grafičar ni novinar, ali nisam ni avio-mehaničar niti pilot....ali jesam školovan za raketni sistem PVO sa PARS raketama, radio i prošao i rat na tom sistemu! Ajde, objasni nam ti "kako to radi"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако се ја добро сечам СФРЈ је добила Совјетске мигушке из трупе не бренд њу ,,
такве какве су користили за себе !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

respekt ::
Bugarin.
Oktobar 2018.

Pedantni Bugari ,ko bi rekao ,na lansere za rakete V-V ispisali Bort broj ( oni kazu `Bord`).Zna se kom avionu koji lanseri priapadaju .

PS

Za one koje zanima malo o Gardeniji ,vidim da se ne poznaje tematika. Stanica aktivnog ometanja L203 `Gardenija -1` je ugradjivana u MiG-29 9-13( 9.13 kako god ) i na MiG-29S ( 9.13S ) a ne u UB (9.51 ) i svakako ne u 9-12( A/B )

Citat:Second version of MiG-29 is product 9-13 (factory designation "7") with enlarged back, when additional fuel tank is installed and L203 "Gardenia-1" jamming station (the pattern for serial production was MiG-29 1616 numer #26, after upgrade first flight in January 1987).

Citat:Другим требованием, предъявлявшимся к ЛФИ, было оснащение его встроенной системой радиоэлектронного противодействия (РЭП). Разработка такой системы задерживалась, и первые серийные МиГ-29 никаких средств обороны не имели (не было еще и блоков отстрела тепловых ловушек). К середине 80-х гг. станцию помех ╚Гардения╩ удалось довести до работоспособного состояния, однако свободные объемы, необходимые для ее внутреннего размещения на МиГ-29 типа ╚9-12╩ отсутствовали (разработчики Су-27 сразу ориентировались на применение подвесных систем РЭП, что позволяло оснащать такой аппаратурой самолеты всех модификаций без доработки конструкции). В связи с этим решено было отказаться от установки накладного бака, а в оставшемся от него расширенном гроте за кабиной разместить станцию помех.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html


Inace kad smo kod R-73 i R-73E ,nasi su nekad davno a verovatno greskom Sovjeta tokom isporuke dosli u posed R-73 za 29tke u VVS .Na ispitnoj stanici su otkrivene tj zapazene sposobnosti R-73 koje su bile iznad onih kod R-73E .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Što švabo luđi to krompir veći''
Znač puc jednog puc drugog i to je to...prestrašno...a mi nepismeni mesari, grafičari, šoferi i šta ti ja znam šta već (to su valjda neka pogrdna zanimanja) ...ccc...

• 1Ovo se svidja korisniku: Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi nemojte ovde kao i na temi o raketama V-V,ako ne poznajete materiju pitajte molim vas .Dobicete odgovor, dobili ste i tamo ali ste svo vreme kontrirali .`Dakota` vam je fino rekao za sto sluzi jedan lovacki avion ,da ste procitali ono sto sam postavio upravo u vezi MiG-29 i vazd. borbi sa pazite Su-27 tokom etiopsko-eritrejskog rata ,shvatili biste sta znaci kad se na nebu sretnu dva lovca pod istim okolnostima( gotovo istih sposobnosti ) a ne kao u slucaju prvog ili drugog zalivskog rata ili one NATO- agresije na SRJ 1999g kad je na jednog islo `20,30 ili 50` realno po jedan ili vise parova lovaca , nebitno sad .Na nase mucenike -heroje je isao i kurta i murta ,toliko .

Lako je prditi Amerima kad su samo na jednog irackog MiG-25PDSG lansirali cak 10 AIM-7M ,to je jedan od primera -slucajeva , toliko o vitestvu i postenju .

Narode ,MiG-29UB se razlikuje kao i MiG-29A i B ( uslovno ) tj Izdelie 9.12A/B spram 9.12 ( ili - kako god ) rekoh ..

Da ste imalo pratili ove hiljade strane uocili biste da recimo 9-12 i 9-12A tj 9-51 i 9-51A imaju iste antene sistema raspoznavanja drzavne pripadnosti aviona u VaP ( uredjaj za identifikaciju `Svoj -tudj` /IFF ) .Dakle u pitanju su isti kodovi -sifre ( kodirani signali ) , sistema raspoznavanja drzavne pripadnosti .Nema tu degradiranja kako sto neki misle i pisu .Radara nema mada ima izvozni UB tj 9-51A i 9-51B imaju programe za takticko uvezbavanje raketiranja sa R-27R1 a ne R-27R .

Rekli smo vec ranije i podosta puta,racunar SUV-29 ,radar N019 i rakete R-27R su jedno dok je racunar SUV-29E,radar N019E i rakete R-27R1 su nesto drugo .

Nadam se da je ovo jasno sad ?

Evo naseg NL-18 ( MiG-29UB /9-51B ) i recimo rumunskog MiG-29UB ,9-51A ,vidite razliku ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...evo drug kubovac nemam ja sta da dodam, rej ban je napisao vise nego bih ja o razlikama. Znam i gde si skolovan te je mgce da si vrstan elektroncar aki tamo jedna baba nije oborila za avgust. Sve ovo ukoliko si skolivan u rv, ako nisi onda se izvinjavam. Mesari i daktilgrafi nisu pogrdna zanimanja. Samo eto ja ne umem da izrezem krme niti znam da kucam na masini. Samim tim ne dozvoljavam sebi da mesaru i daktiligrafu objasnjavam kako da radi svoj posao. Ako mi sta nije jasno a radoznao sam pitacu ih, saslusati, uvaziti i postupiti po njihovim instrukcijama. Necu ih zajebavati na forumu o mesasrstvu i forumu o dsktiligrafiji. Clan sam jos nekh spec. Foruma. Poslacu ti na pp ako zelis adrese i nikove mje pa da vidis kako ja uljudno i prisyojno razgovaram sa tim svetom koji o tim temama zna daleko vise od mene. Ili prbaj ovde da nadjes moje pisanje o raketama. Nema ga, jer citam i nformsem se od tebe i od ostalih u toj sferi. Nema potrebe da kontriram tamo. Zamsli da ja tebe ucim tvom poslu, na sta bi to licilo zlatni kolega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..ne znam ko je tvrdio da je vtup netaca. Nije ni bitno ko je tvrdio, bitno je da je vtup nesto o cemu se be raspravlja. Citam i usvojim ono sto pise. Nema druge. Drug sir giga nije pitao, drug sir giga je odmah UB deklarisao kao blesav aparat bez radara. Eto to je po mom algoritmu zakljucivanja jednako da mesarovu fritz braht solingen sekiru ili dajtilografovu relejnu italijansku olimpiju progkasim blesavim. Eto navescu i zasto, pa sekira i madiba takodje nemaju radar.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, voja64, Nemsy_29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda dakota nisi čitao šta se to pisalo na tih 50 stranica, već si samo primijetio da izvjesni predočava VTUP kao argument i to ti je bilo dovoljno.
Nitko nikada nije doveo u pitanje točnost i ispravnost VTUP-a, ja jesam konstatirao više puta da taj dokument nije dovoljan za razumjevanje teme. Pri tomu i dalje stojim. E sad što izvjesni misli da je prepametan to je već druga stvar, ja tvrdim da čak ni tekst pisan na materinjem jeziku ne razumije. I ovo ti je dovoljno da shvatiš zašto sam graknuo na tvoje pisanje.

A stručnjaci koji glume nedodirljivost kada se dovedu u situaciju da drugima pojasne neke stvari, braneći to nekim autoritetima, vojnim tajnama, komunikacijom na zatvorenim forumima i slično, za mene tada postaju nula, odnosno osobe koje time sakrivaju svoje manjkavosti (neznanje zašto ne reći tako). Tu ne mislim na izvjesnog kako si ga nazvao, njegovo mjesto u cijeloj ovoj priči je jasno.

Nemam ništa protiv tebe, naprotiv, ali si me svjesno ili nesvjesno stavio u onaj koš šofera i mesara, a to ti neću prešutiti. Jasno je šta si time mislio reći i nema potrebe za izmotavanjem.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Drug pukovnik, Kubovac, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa dobro druze pukovnice mogu i ja da napravim gresku u nastupu. Istina je da nisam pazljivo citao, nisam to ni tvrdio niti se upustao u analuzu sta radi radar a sta raketa. Neka to vama jer eto meni je to malo dosadilo. U sustini radar svetli raketa putuje i ubiva svabu. Drugo je meni zapelo. Jedan kolega govori evo pise u vtup. Druge kolege kazu j.te tvoj vtup tu nista nije tacno. E onda ja valjda padnem s marsa i kazem, ljudi vtup je ispravan. I nema druge. U tom vtup pise samo ono sto je istina, rako da eto meni zasmeta kad se i pomusli na ospiravanje vtupa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve OK dakota. VTUP naravno da nije baljezgarija, uvjeravam te da nitko nije tvrdio da VTUP nije ispravan.
To “jebo te VTUP” sam ja rekao više puta kada više nije vrijedilo i koristilo drugačije izreći.
Čitanje VTUP-a bez dodatnih predavanja i jako puno dopunskih informacija nije dobro i onda se može svašta krivo iz njega isčitati. U tome je sva poanta.

Zato i tražim odgovore (stručne, akademske, učene) od onih koji bi morali znati ili pokušavam sam naći odgovore u dubljoj od VTUP-a literaturi.