MiG-31 Foxhound

28

MiG-31 Foxhound

offline
  • x9  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 1091
  • Gde živiš: Vienna

daj ostaite taj F22 vec jednom ..ima svoju temu!!!



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 30 Dec 2008
  • Poruke: 561

x9 ::daj ostaite taj F22 vec jednom ..ima svoju temu!!!
A jel ti umes da citas pitao sam koliki je radarski odraz Mig-31 a ne F-22. Neverovatno je da niko od ucesnika o temi o Mig-31 nije dosada napisao koliki je njegov radarski odraz.



offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1856
  • Gde živiš: Zemun

zixo ::MiG-31 je zastareo. Njegovu ulogu bi trebalo da preuzmu Su-27/30.
To je nemoguce (barem ne po istom principu) posto su avioni totalno razlicite namene.

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2007
  • Poruke: 1069
  • Gde živiš: Republika Srpska,Banja Luka

Veliki_Blek ::Svi se razumeju u RCS drugih aviona koji nisu tema a niko da napise koliki je radarski odraz Mig-31 koji nigde nisam mogao da nadjem jer se u svakoj temi o Mig-31 kako ovde tako i u inostranstvu uglavnom prica o radarskom odrazu F-22. Valjda je bitno ne samo sa koje razdaljine on otkriva druge avione vec i sa koje razdaljine drugi avioni mogu da ga uoce.

Radarski odraz se krece oko 15 m^2

offline
  • x9  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 04 Dec 2008
  • Poruke: 1091
  • Gde živiš: Vienna

Veliki_Blek ::x9 ::daj ostaite taj F22 vec jednom ..ima svoju temu!!!
A jel ti umes da citas pitao sam koliki je radarski odraz Mig-31 a ne F-22. Neverovatno je da niko od ucesnika o temi o Mig-31 nije dosada napisao koliki je njegov radarski odraz.

umem da chitam i pomenuo si i F22,kome ovde nije mesto.ajd da jednostavno taj famozni F22 ne uzimamo jedno vreme na ovoj temi u obzir.moze? Ziveli
@tema

radarski odraz je sigurno velik,pretpostavljam veci i od f15.mig 29,su 27..

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1856
  • Gde živiš: Zemun

zixo ::Ne razumem sta hoces da kazes. Danas veoma mali broj zemalja ima klasicne lovce presretace. Sve opet zavisi i od velicine teritorije/akvatorije neke zemlje. Pa nece npr. Dzibuti da ima MiG-31.
Izvini zixo koji to broj zemalja (nije da te zezam vec te najozbiljnije pitam)?
Posto koliko znam MiG-31 je jos jedini preostali pravi Presretac u svetu posle povlacenja F-14.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:12

leonard ::Zasto je to jedan od avio koji Rusi nikad nisu nudili?

Cekaju nas dosta velike promene. Kad dodju stealth avioni i vidimo sta mogu bolje ce mo odrediti neke odnose. Ali trenutno je Mig31 jos upotrebljiv barem u Rusiji.

Bas tako kako kazes.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:30

leonard ::I to bi bili Su-24 i 27 ili eventualno Tu-160 Cool ...

Ono sto ljudi ovde ne prihvataju a to je jedna prosta cinjenica. Odnosno dve Mig-31 je PVO u vazduhu, a Rusija je ogooooomna.

Jes.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:33

mean_machine ::Ameri su cesto testirali spremnost sovjetskih presretaca tako sto su leteli sa SR-71 tik uz granicu poluostrva Kola. Kada se u tom regionu pojavio Su-27 letovi SR-71 su prekinuti. Pre toga su regionu bili MiG-25. Iako je MiG-25 znatno brzi do Su-27 ipak nije bio u stanju da za dato vreme dostigne potrebnu visinu sa koje bi mogao da obori raketama SR-71. To je odlican primer da brzina nije sve vec je bitno i vreme za koje avion moze da se popne na 15km od davanja uzbune.
I da dodam, SR-71 verovatno ni jedan avion ne bi mogao da obori, posto ne bi imao cime (osim u specificnim uslovima). To sto se pojavio Su-27 tad da patrolira ne znaci nista.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:40

sebab ::sta, sad znaci da je mig-25 "bolji" od f-18 jer ga je oborio? ko zna kakve su bile okolnosti, mozda je f18 bio natovaren bombama, itd. svasta se desava u ratu. jedno je sigurno - f18 ili nije nosio rakete srednjeg dometa ili nije doslo do dogfajta, gde bi ga f18 bez poblema oborio. na wikipediji se kaze da je mig-25 najverovatnije koristio raketu r-40.

a to da su ameri prekidali operacije kada se pojavio mig-25, nije tacno. pa bilo je na history kako su f15 oborili neke mig25 u dogfajtu. jedan kolio se secam oboren raketom, a dugi se slupao - ili to bese mig29?

Tacno tako MiG-25 ili 31 nema sta da trazi sa bilo kojim lovcem (laksim ili tezim) u blizoj borbi.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:44

mean_machine ::Gledao sam tu emisiju i sami americki piloti su se cudili zasto su 25-ce uopste ulazile u blisku borbu. Verovatno Ameri nisu imali predstavu kako lose je naoruzan MiG-25.

Sto se tice F-18 tu je neko debelo zakazao. Ne detektovati MiG-25 je vrlo tesko.

Dopuna: 23 Maj 2009 19:25

vlada78 ::Naravno svakog aviona, pa i Mig-31, mora pratiti i stalna modernizacija i usavrsavanje da bi ostao u toku i da bi pratio korak sa protivnicima.

Sto se tice MiG-31 ja nesto nisam mnogo siguran da ce isti biti unapredjen. Do sada su uradjena dva MiG-31BM i to pre svega za testove. Neka modifikacija PAK-FA ce verovatno zameniti MiG-31. Npr. neka manje stelt verzija koja ce moci da razvije slicnu brzinu.

Izvini MM ali tvoji postovi mi nisu jasni uopste, prvo si pricao na pocetku teme jedno, a sad totalno suprotno.
Da li ti je MiG-31 zastareo ili ne, da li mislis da ce ga modernizovati (znacajnije) ili ne i da li je on po tebi taj koji moze parirati F-22 ili ne?
Dogovori se covece.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:47

mean_machine ::vlada78 ::mean_machine ::

Sto se tice MiG-31 ja nesto nisam mnogo siguran da ce isti biti unapredjen. Do sada su uradjena dva MiG-31BM i to pre svega za testove. Neka modifikacija PAK-FA ce verovatno zameniti MiG-31. Npr. neka manje stelt verzija koja ce moci da razvije slicnu brzinu.


Slazem se sa tobom, MiG-31 jeste sjajan avion, ali mislim da je on svoj vrhunac dostigao. Sluzice on jos dugo naravno i drago mi je zbog toga.


MiG-ov projekat 7.01 je trebao da zameni 31-cu.



Nazalost 1993 god. je ukinut.

Lepe su sve te silne slicice i projekcije ali pravih barem demonstratora nigde (sto zbog novca, sto ko zna zbog cega).

Dopuna: 17 Sep 2009 12:50

Kai5erSo7e ::film firefox Wink


Sve u svemu njesra od filma.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:51

plastun ::sebab ::da li ti znas taj sajt? jesi li uopste ista procitao odande?
Da nebi bilo samo kritike evo i podataka sa Ruske strane,naravno i ovde mozemo staviti primedbe da nije potpuno
evo link:
http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/25/mig25_crash.htm

Inace stranica se odnosi na havarije,ostecenja i gubitke aviona MIG-25

Lazu i jedni i drugi u to nemoramo da sumnjamo.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:54

Georgius ::sasans23 ::МиГ-31, 25 и Су-24




МиГ-31 нема променљиву геометрију крила, колико сам ја упућен, али погледајте на слици у средини стоји неки авион који има труп као МиГ-31 али су му крила прилично закошена према назад. Јел се то мени првиђа ил' је то нека тест верзија 31 ?

U pravu si lici na F-14 skroz.

Dopuna: 17 Sep 2009 12:54

gorozup ::To ti je Su-24, primećuješ da ima i jedan rep a ne dva!
Siguran si, ja ne mogu da vidim.

offline
  • Pridružio: 08 Jul 2009
  • Poruke: 946

100% je Su-24

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 24169
  • Gde živiš: Petrovgrad

Salesam,prekini da citiras postove od pre dve godine i one na koje si naleteo,natrpao si sad ovde gomilu nepoveznih stvari.
Ukljuci se u trenutnu raspravu,daj misljenje o MIG-31 ako hoces ali prekini sa ovim bespotrebnim citranjem i odgovaranjem na svaki post na koji si naleteo.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1856
  • Gde živiš: Zemun

Dylan Dog ::Naci ce se kompromis u vidu MiG-31BM. On nece nikada biti radarski nevidljiv, ali obzirom da gadja druge letelice sa vece daljine, nego sto druge letelice mogu gadjati njega pitanje je koliko mu je to i potrebno. Takodje, on i otkriva druge letelice sa vecih daljina, nego bilo koji drugi borbeni avion.
Mnogi visoki zvanicnici Ruskog Rv su davali izjave tipa:"MiG-31BM je najubojitiji lovac kojeg posedujemo".

Dylane odgovaram ti na ovaj post, posto ti je prethodni ogroman ali se odgovor odnosi na njega (odma je iznad, sve o MiG-u-31BM/M).
Tu meni nije jasno kako misle da isti postane visenamenski borbeni avion zbog dela lovac (gde bi trebalo da moze da vodi i blisku manevarsku borbu) koji bi trebao da ima u sebi posto je visenamenski jer isti nema sa bilo kakvom modernizacijom sanse da postane okretniji i manevarbilniji (barem ne znacajno, a da se pri tome ne radpadne). Zanima me konkretno taj deo, kako od teskog lovca-presretaca napraviti visenamenski lovac (ako uspeju u tome svaka im cast).
Pazi cak i da mu ugrade vektor potiska sa preatecim sistemom, moje je misljenje da konkretno nista ne bi postigli i da bi se verovatno pri ostrijem manevrisanju raspao.
F-14 je i mogao da vodi neku blisku borbu (naravno ne kao u Top Ganu sto je vodio protiv "MiG-28") ali MiG-31 je manje okretan i od F-14, a kamoli drugih lovaca bilo lakih ili za takticku prevlast.

offline
  • Pridružio: 26 Avg 2009
  • Poruke: 543
  • Gde živiš: Beočin selo

salesam ::I da dodam, SR-71 verovatno ni jedan avion ne bi mogao da obori, posto ne bi imao cime (osim u specificnim uslovima). To sto se pojavio Su-27 tad da patrolira ne znaci nista.
Na stranu sto SR-71 vise nije u operativnoj upotrebi, ali pomenuti MiG-31BM raketama R-37 i/ili R-37M presrece ciljeve brzine do 6 maha.
Pretpostavljam da se R-37(AA-13 Arrow) moze koristiti i sa starijih verzija/modela MiG-31.

Visenamenski je u smislu da su lovcu presretacu MiG-31 u verziji MiG-31BM dodate mogucnosti za napad na zemaljske ciljeve.
A MiG-31 nikada nece biti avion za dogfight.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 534 korisnika na forumu :: 2 registrovanih, 2 sakrivenih i 530 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: miljannis, Toni