Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::@Sunburn
Pa gde ti je smisao za humor.

F22 jeste bolji od PAK FA zato sto Ruski avion jos uvek ne postoji (batalimo prototipove, sve je hipoteticki dok se neki avion zvanicno ne uvede u naoruzanje), to je normalno. Ali i F15 je bolji u neku ruku (ne kazem da je stvarno bolji) od F22 ili Su 35 iz prostog razloga sto F22 nije borbeno dokazan (a jos uvek nema Su-35 u jedinicama Ruske vojske), price on ima ovo ili ono ne znace mnogo dok ga ne vidimo u borbi, kako ce podneti velika naprezanja, borbene letove, koliko ce njegovi sistemi zaista da mu daju prednost u borbi, koliko su ti sistemi pouzdani itd. Simulacije i ratne igre pomazu, ali nisu konacan odgovor.

A gdje su to americki avioni borbeno dokazani.Samo u uslovima stroge vazdusne premoci i unistene pvo.A i protivnici su im bili strasni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu biti strasniji, Irak (1991, imao avijaciju, koja je bila zaostaa, nema veze koliko je bila velika), a 2003 nije ni bilo aviona da uzlete...
A mi smo tek bili mocni...
MiG-29 sa radarom koji ne funkcionise, zastarela PVO...
I opet su se mucili sa nama 78 dana...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ljubacv

a mozda bi mogao da nas vise udostojih svog prisustva i prosvetlis nas ovako slepe...

sta je tebi uopste stelt i smanjena radarska vidljivost? potpuni stelt ne postoji, vec samo smanjena radarska vidljivost. jel ti vidis da i nema projekta novog borbenog aviona koji toga nema? f-22, f-35, pak-fa, kineski lovac, japanski, mnoge nove borbene bespilotne letelice... jedino je pitanje cija je tehnologija naprednija i ciji ce radarski odrazi biti manji. sustina razvoja novih lovaca je upravo u smanjenoj radarskoj vidljivosti. i na postojecim avionima se ona smanjuje - pogledaj f-16, f-18, mig-35, su-35, gripen ng itd.

da mozda nismo dobijali i mesto gde ce napasti nato avioni 99?

@kondorrs

dokazani su, pa kako god, ruski nisu nikako, sto opet ne govori da su ruski losi. eto, i izrael protiv sirije, egipta itd. sad ce jos ispasti da su americki avioni losi samo zato sto su im protivnici bili losi... pa ko je obucavao te protivnike, pa da ruski avioni ispadnu toliko losi? mozda opet "nesposobni" ameri?

@Ratnik

u agresiji se nije mucio nato, vec mi - mi smo ti koji smo najvise dobili po usima. ako kao reper za "mucenje" uzimas tih 78 dana, pogledaj za koliko su zavrsili sa irakom, koji je imao jace rv i pvo od nas i pogledaj koje su razlike - teren. u iraku pustinja, sve ravno kao tepsija, a kod nas bogami ima svega, samo pustinje nema. svasta mozes da sakrijes i to svuda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sebab upravo Izrael navodi obuku svojih pilota kao najbitniji faktor pobede nad Arapima.

Sovjeti nisu toliko ulagali u obuku pilota i tako su i obucavali svoje saveznike.

Imas odlicne primere koliko je MiG-21 bio u to vreme opasan kada su formacije bile sastavljene od dobro obucenih pilota. Koliko mi je poznato jedna formacija arapskih migova je bila sastavljena od pakistanskih pilota. Oni su se pokazali znatno bolje od sovjetskih pilota a o Arapima da ne govorimo.

A da se vratimo na temu o T-50.

Prema informacijama od Rusa sa foruma irandefence, prave se tri prototipa. Jedan ce biti za testiranje letnih performansi i motora, drugi prototip za testiranje stelt osobina a treci prototip za testiranje opterecenja konstrukcije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam znao gde da ovo postavim , pa sam odlucio da stavim ovde , ako moderatori misle da treba da prebace na drugi post , slobodno prebacite.
Naime radi se o projektu lakog lovca koji radi MiG i indiska avioindustrija projekt FGFA. Citiracu jednog clana makedonskog foruma o avijaciji www.forum.avijacija.com.mk koji radi u Nortrop-Graman korporaciji

Citat:Eve se vrativ pa da si prodolzime so diskusiite. Imeno, podatokot do koj dojdov (ovdeshni shushaknja vo firma) e deka veruvale ili ne, edna zapadno Evropska drzava e silno zainteresirana za vklucuvanje vo proektot FGFA - so toa sto za razlika od Indija koja ucestvuva samo finansiski vo proektot ovaa drzava saka da se vkluci i vo tehnoloskiot razvoj. Dodeka ne dojdam do nekoi posigurni "shushkanja" za volja na objektivnosta nema da go spomnam imeto na drzavata....

Mislim da svi razumete sta pise covek

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nisu možda oni koji su hteli u jednom trenutku hteli da istupe iz projekta EFA i uzmu licencu za MiG-29 jer su ga dobro poznavali

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Da nisu možda oni koji su hteli u jednom trenutku hteli da istupe iz projekta EFA i uzmu licencu za MiG-29 jer su ga dobro poznavali

Pa Nemci imaju dosta iskustva sa stelt prototipovima. Prvi su se zezali sa time a bogme 1980' su umalo napravili bolji avion od F-117.

Bice svasta ako se Nemacka i Rusija zblize i na vojnom planu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Citat:sta je tebi uopste stelt i smanjena radarska vidljivost? potpuni stelt ne postoji, vec samo smanjena radarska vidljivost. jel ti vidis da i nema projekta novog borbenog aviona koji toga nema? f-22, f-35, pak-fa, kineski lovac, japanski, mnoge nove borbene bespilotne letelice... jedino je pitanje cija je tehnologija naprednija i ciji ce radarski odrazi biti manji.
sustina razvoja novih lovaca je upravo u smanjenoj radarskoj vidljivosti. i na postojecim avionima se ona smanjuje - pogledaj f-16, f-18, mig-35, su-35, gripen ng itd.
TO sam i napisao,smanjena radarska vidljivost se razvija upravo zbog onih,bez obzira sta se ovde misli,AA raketica koje se ispale i zaborave sa nekih razdaljina 100-200 km.Nema efikasnog stelta ili smanjenja radarskog odraza za moderne zemaljske sisteme i dobro obucenu posadu,naoruzanu adekvatnim sistemom.Stim u vezi mozda nije zgoreg da pomenemo i veliku ljubav koja se zbila 1995 kad su zaljubljeni Top-gan bojsi vijali po bosanskim brdima jednu Tamaru,koju su nocima sanjali.Koliko mi je poznato ta ljubav je bila vrloi nesretna,bez obzira sto su pokusavali da budu i nevidljivi.
Citat:da mozda nismo dobijali i mesto gde ce napasti nato avioni 99?
DA u vise navrata ili i ti mislis da Milanovic nevin lezi u corki,sem toga siguran sam da ovde na forumu ima ljudi koji znaju o cemu sam pisao napadno izmedju redova

@kondorrs

dokazani su, pa kako god, ruski nisu nikako, sto opet ne govori da su ruski losi. eto, i izrael protiv sirije, egipta itd. sad ce jos ispasti da su americki avioni losi samo zato sto su im protivnici bili losi... pa ko je obucavao te protivnike, pa da ruski avioni ispadnu toliko losi? mozda opet "nesposobni" ameri?

@Ratnik

Citat:u agresiji se nije mucio nato, vec mi - mi smo ti koji smo najvise dobili po usima. ako kao reper za "mucenje" uzimas tih 78 dana, pogledaj za koliko su zavrsili sa irakom, koji je imao jace rv i pvo od nas i pogledaj koje su razlike - teren. u iraku pustinja, sve ravno kao tepsija, a kod nas bogami ima svega, samo pustinje nema. svasta mozes da sakrijes i to svuda.
Ma gde se mucili 30 i par hiljada aviopoletanja su odradjivalo iz cistog zadovoljstva..I ove cifre opravdavaju neke moje teze iznete u postu.Dan posle prestanka bombardovanja izasli smo sa tacnom cifrom o broju aviopoletanja koja se razlikovala od publikovanih Nato podataka,za nekih stotinak gde su se posle jedno mesec dana ispravili i priblizili nasim ciframa pravdajuci se stidljivo da nisu imali podatke o aviopoletanjima iz nekih aviobaza iz sveta npr Dijego Garsija i sa teritorije SAD-a.Nekima ipak nisu bili toliko nevodljivi.


Dakle da malo rezimiramo,stelt ili polustelt skupa fensi tehnologija koja ne opravdava sredstva ulozena u njihov razvoj,nesto kao mobilni telefon za razgovor pod vodom.A mozda Raptor ima tehnologiju koju je kap.Klark doneo sa Klingonskog ratnog broda.Zali boze ovolikih megabajta potrosenih ovim postovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubacv ::
Dakle da malo rezimiramo,stelt ili polustelt skupa fensi tehnologija koja ne opravdava sredstva ulozena u njihov razvoj,nesto kao mobilni telefon za razgovor pod vodom.A mozda Raptor ima tehnologiju koju je kap.Klark doneo sa Klingonskog ratnog broda.

Mi smo vec rekli da ne postoji potpuni stelt,ali smanjena radarska vidljivost i ometanje raketa ipak imaju svoju ulogu i nisu beznacajni,a za F-22 smo rekli da je preskup.
Ti ako imas smanjenu radarsku vidljivost si ipak u boljem polozaju u onog koji to nema,a i ako hoces bas,pa i Rusi rade na tome

Citat:Zali boze ovolikih megabajta potrosenih ovim postovima.

Pa staces mi glupavi pa neznamo nasta da trosimo megabajte pa onda pisemo o avionima

PS:jel se znas sa Svrljigom ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je vrlo zanimljiv podatak da Su-35BM koristi plazma tehnologiju ali ne na nacin na koji se nekada o tome pricalo.

Su-35BM ima generator tezine 100kg koji jonizuje unutrasnjost nosa i time prakticno skriva radar. Generator je sinhronizovan sa radom radara da ne ometao rad Irbis radara.

Inace prema najavama taj generator ce u buducnost biti znatno efikasniji pa ce se koristiti i za neke druge delova aviona.