Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Korozija je korozija i boga ne moli.

Korozija cega?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::ray ban11 ::Немного замечательных кадров Су-35С


Dzaba njima i Su-35S i Pak FA kad oni dzudze na otvorenom van hangara.

Mozda ne hangari koliko kaponiri ,recimo ovi novi laki montazno-demontazni koji lice na nekakve plastenike.No dobro, nije to kod Ruja popularno ,eto slika dovoljno govori ,bitno je pokriti osetljive opto-el. uredjaje i sisteme na samom avionu sa tim plasticnim prekrivkama sto oni i rade, te recimo poklopac kabine prekriti raznim prekrivacima i to je to .

Neko je pomenuo koroziju ,mislim da toga nema kod legura Titanijuma ,jedino moze biti problem na vezi metalnih i nemetalnih delova strukture tj planera ( legure Titana i Al-Li i recimo tih kompozita sto je slucaj na vertikalcima 29tki ,medjutim toga kod Su-27 nije bilo pa nije ni bilo tih problema ,nesto mi nije poznato da se od toga odstupilo kod Su-35S ) , dalje ... @mean je pomenuo ovo ...

Citat:Планер Су-35 имеет токопроводящее напыление фонаря кабины, кромки планера покрываются специальными материалами для снижения ЭПР.

.. no ni ovo nije problem jer da jeste ( otkriven tokom ispitivanja ili upotrebe ) morali bi ici barem pod nadstresnice .

Nego da se vratimo na neke tehnicke detalje ,nesto smo ranije i pominjali .Pogledajmo kod RUD ( rucice upravljanja gasom ) ...

Citat:





..dva radna rezima pogonske grupe : `Osobij rezim` ( kao posebni ,nesto kao tzv. crezvicni-vanredni ) i `bojevoj rezim` .

Sta kaze `pismo` -net ...

Citat:
Двигатель:
тип двигателя: турбореактивный двухконтурный с форсажной камерой и управляемым вектором тяги (ТРДДФ с ОВТ)
модель: «АЛ-41Ф1С»
тяга:
максимальная: 2 × 8800 кгс
на форсаже: 2 × 14500 кгс

Ako je na Forsazu ( mozda `Min forsaz` ) potisak 14500kgs ,koliko je na PF ? Ili ovako ako je to na PF za koji rezim rada pogonske grupe vazi ? `Osobij` ili `bojevoj` ? Mnogo je tu nepoznanica.

• 5Ovo se svidja korisnicima: stalker, randja26, lacko, Georgius, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Su-35 nije Su-27 pa da ne obracas mnogo paznje, avion ima znatno vise elektronike, kompozita i koristi upijajuce premaze na koje vremenski uslovi hoce da uticu ne kao sa prvom generacijom materijala ali ipak ih degradiraju.

Montazni hangar kosta smesno u odnosu na cenu samog Su-35 a rad u istom je znatno prijatniji ako nista drugo.

Da je to tako svileno, kako bi prošao kroz oblast zaleđivanja ili ledene kiše u vazduhu ili kroz rusku snežnu mećavu koja pri toj brzini deluje ko šmirgla? Pa ne drže oni svoju elitnu avijaciju na Havajima ili pustinjama.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, djboj, powSrb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::mean_machine ::
Su-35 nije Su-27 pa da ne obracas mnogo paznje, avion ima znatno vise elektronike, kompozita i koristi upijajuce premaze na koje vremenski uslovi hoce da uticu ne kao sa prvom generacijom materijala ali ipak ih degradiraju.

Montazni hangar kosta smesno u odnosu na cenu samog Su-35 a rad u istom je znatno prijatniji ako nista drugo.

Da je to tako svileno, kako bi prošao kroz oblast zaleđivanja ili ledene kiše u vazduhu ili kroz rusku snežnu mećavu koja pri toj brzini deluje ko šmirgla? Pa ne drže oni svoju elitnu avijaciju na Havajima ili pustinjama.

У праву сте обојица...нису су ти авиони од папира,али брате мили,време је и за неке капонире...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JackBeam ::
Korozija cega?

Elektronike i elektrike pre svega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za manje više sve čelike, otpornost na koroziju raste sa smanjenjem temperature. Ako se dobro sjećam, davno je bilo, na nekih -18C korozijski proces se zaustavlja. Naravno elektronika rikava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::mean_machine ::
Su-35 nije Su-27 pa da ne obracas mnogo paznje, avion ima znatno vise elektronike, kompozita i koristi upijajuce premaze na koje vremenski uslovi hoce da uticu ne kao sa prvom generacijom materijala ali ipak ih degradiraju.

Montazni hangar kosta smesno u odnosu na cenu samog Su-35 a rad u istom je znatno prijatniji ako nista drugo.

Da je to tako svileno, kako bi prošao kroz oblast zaleđivanja ili ledene kiše u vazduhu ili kroz rusku snežnu mećavu koja pri toj brzini deluje ko šmirgla? Pa ne drže oni svoju elitnu avijaciju na Havajima ili pustinjama.

Pa posle toga nanosenje novih premaza ili primena debljih premaza.

Sto se tice americkih baza imas Elmendorf avio bazu na Aljasci, koja je bila najbitnija americka baza u hladnom ratu a sada su F-22 tamo, lete u losim uslovima (mecava) ali opet ih drze u hangarima kad god mogu (dezurna para je mislim napolju uz masinu za uklanjanje leda). Nema potrebe da avion dodatno propada ako ne mora.

Imamo primer Kineza koji se oslanjaju na rusku tehniku pa paze i maze avione samo tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi zar zaista mislite da Rusi nisu mislili na to kad žive na minus 50 stepeni celzijusa po Sibiru. I opet zaboravljate na Rusku doktrinu i činjenicu da Rusi ne planiraju da ti avioni traju dugo u nekom ozbiljnom sukobu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Ljudi zar zaista mislite da Rusi nisu mislili na to kad žive na minus 50 stepeni celzijusa po Sibiru. I opet zaboravljate na Rusku doktrinu i činjenicu da Rusi ne planiraju da ti avioni traju dugo u nekom ozbiljnom sukobu.

Samo sto ovi novi ruski avioni kostaju mnogo a i resurs je znatno veci nego u vreme hladnog rata i nemaju ih ko muva pa ta sssr filozofija vise ne pije vodu, plus sto ne vidim u cemu je problem da pocnu da koriste barem nadstresnice.

Inace Sovjeti jesu pravili skolonista videli smo da Su-24 je u istom a Su-34 stoji van na izvolte vremenskim uslovima. Sto ce reci da je i SSSR bilo bitno da skuplje avione smesti u skolnista barem u jednom periodu, ali jbg kako je sssr propadao tako je i propadalo i sve ostalo pa i odnos prema vojnoj i to ne jeftinoj tehnici. Zamisli MiG-25 i MiG-31 stoje prekriveni snegom a oba dan danas vredi na otpadu par miliona dolara, inace za njih sigurno nisu racunali one way trip taktiku.