Poslao: 09 Okt 2010 21:58
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Skoro svi sitemi se razvijaju za kopnenu vojsku i mornaricu,tipa tih ruskih,zatim francuskih Aster,MICA itd,to rade svi.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 00:18
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3783
- Gde živiš: Novi Sad
|
Dokle vise ici u modernizacije ili duboke modernizaciji i krpiti gace?!?
Valjda vosci treba nov sitem redudantan, mobilan i iznad svega brz i brz za preventivni udar (presretanje) cim se neki krelac iz NATO-a proseta 100m preko granice.
Treba da se odluce za sve novo sto se tice shoulder launched raketa takodje sistema kratkog i srednjeg dometa sa kamionima i veoma mobilnim.
Misljenja sam da se treba osloboditi fiksnih i skupih sistema i koristiti ih samo za uvezbavanja posada a nasim odmah dostaviti Panzir i sistem Tunguska pod Br1!
Ako ostane para da sebi trpaju u dzep neka to rade posto kupe Gripene i nove sisteme PVO a nikako pre.
Ako neko od njih cita neka dobro zapamti ovo.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 00:36
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7169
|
Ja sam ipak za centralizovan sistem sa jednom ili dvije baterije S 300 oko koje bi se generisale baterije srednje i male daljnosti uz centralizovan sistem komandovanja, elektronskih protivdejstava i maskirovki.
Generisane uz S 300 i Neve i Kubovi sa PAA mogu da dožive novu mladost uz rentabilan paket modernizacije.
Takođe je potrebna izrada fortafikacija, da bi se izbjeglo poklapanje sa kasetnim bombama i anti - radarskim raketama kao i Tomahavcima. Prije će PVO baterije poginuti od ovih stvari nego od bunker - baster bombi.
S tim da dobro branjena fortafikacija nije baš objekat lagan za uništenje pogotovo ako nije krupna a fortice za PVO vozila i ne moraju biti krupne.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 00:53
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16131
- Gde živiš: Lublana
|
Ima li smisao fortifikacija za koju zna neprijatelj prvog dana? Zar nisu bolji mobilni sistemi.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 10:19
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Dokle krpljenje starih,pa dok ne skupimo pare da ne moramo da krpimo do tada ovako.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 12:44
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1976
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
Citam ti ja lepo Specijalise Prilozenije Br58 u Odbrani i izjavu Momira Bulatovica gde je pripremana, u skoli nacionalne odbrane,teoretski odbrana od agresije NATO pakta i da je gotovo 4 generacije najvisih oficira proslo tu obuku.
E sad 1998 pise da je odrzavanje bilo tesko zbog sankcija, i da je pokusano preko prijateljskih i drugih kanala da se dobavi S-300.
Citiram Potegli smo stare i nove veze diplomate biznismene.... Ni tajni, ni podzemni kanali nisu dali zeljeni rezultat. Inace cijena (enormno visoka) nije bila poseban problem. Nepremostivu teskocu je predstavljao gabarit.
Tako veliki sistem nije mogao proci neopazeno ni jedan od razradjenih kanala.
Inace cijena (enormno visoka) nije bila poseban problem
Mene ovo dosta sada cudi, ali ako su onda u vreme sankvija imali para da kupe sistem onda to sada nebi trebalo da bude problem ama bas nikakav.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 13:38
|
offline
- milos.cbr
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 21 Jun 2010
- Poruke: 592
|
Po mojim proracunima , ako je GDP za 2009 iznosio oko 42.5 mlrd usd , i ako se za vojsku izdvajalo 2.2% , to je oko 938 miliona usd , od toga bi za nabavku nove opreme trebalo biti utroseno 30% budzeta ( to jr neki NATO standard ), da kazemo da je to oko 280 mio usd , a to tog iznosa nekih 40% za PVO i RV , to je nekih 112 mio usd , uz rast GDP ja od 4.5% to bi dalo nekih 2,25 milijardi usd u narednih 15 godina , ako bi racunali jos vojne nekretnine , u vrednosti od 2 mlrd ( ako bi ih unovcili , Vojska bi mogla da racuna na neih 100 mio usd od kamata ).
Sto znaci da para ima za 15 baterija S300pmu2* 150 mio usd 1 baterija ), ili 45 mig 29smt , ili 90 vozila pancir ( oko 25 mio usd ) ili 41 bateriju izraelskog SPIDERA ( oko 55 mio USD 1 baterija ) , ili 25 baterija NASAMS 2 ( oko 85 mio usd ).
Naravno ako bi isporucioci opreme pristanu na kredit ili lizindg , a nema razloga da ne pristanu.
Ako neko ima druge podatke o ceni ovih ili drugi sistema slobodno nek me ispravi.
Moj predlog bi bio
2 baterije s 300 ( 300 mio )
6 baterija mesano SA 17 i SA 6 modernizovan . Ne znam koliko je SA 17 ?
mislim da je 1 bataljon SA 11 ( 3 telar , i 3 tel , plus osmatrascki radar ispod 100 mio usd ).
2 baterije SPIDER a. ( 110 mio )
10 pancira ( 250 mio )
25 baterija SA 18 i RBS 90 i pat 30 i 40 mm
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 13:52
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Ne verujem da bismo dali 2 milijarde za PVO.Ne znam kako to racunate,ali za 2milijarde nasi bi gledali da kupe i RV i PVO.
Evo kako bih ja potrosio 2 milijarde.
6baterija ASTERA(250 miliona)
24 RAFALA
Napraviti domaci sistem kratkog dometa.
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 13:52
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1976
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
E to milos.cbr, tako lepo suma sumarum pa izvolte gospodo ministi dodajte razliku koju treba i kupujte bre.
A ne da pare drzavne trosite na kojekakve gluposti ovdasnje
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2010 13:56
|
offline
- Ashaman PVO
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Ne verujem da mi uopste imamo 2milijarde za trosenje.
Dopuna: 10 Okt 2010 13:56
Nismo mi Indija,pa da kupujemo mesano,malo od Rusa,malo od Izraelaca i jos malo od Svedjana.Mi cemo uzeti sve od jednog proizvodjaca.
|
|
|
|