Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za milijardu dolara kupio bih dvije baterije S 300 sa borbenim kompletima što bi iznosilo 400 miliona dolara do 450 mil. dolara.
Kupio bih dva Buk M2 isto po cijeni do 400 miliona dolara.
Za 150 miliona dolara modernizovao bih Kubove.
PA artiljerija bi bila zadužena da pruža blisku zaštitu ovim baterijama.
Od istih ovih baterija bi bila i uzbunjivana i navođena + Žirafe.
Što se tiče MANPAD - a ako dođe do MANPAD - a teško će ta sredstva izvući bilo šta. MANPAD je više u ingerenciji KoV - a odnosno trupne PVO.
Inače u Rusiji ima neaktivnih baterija S 300 do kojih se vjerovatno može doći uz paket remonta i modernizacija. Na taj način dobio bi se pravi moderni sistem teritorijalne PVO po cijeni vjerovatno za 50% nižoj od cijene novog sistema.
Šti se tiče MiG 31 on je stvarno nepotreban u miru isto kao što su Miraži i MiGovi 29 nepotrebni u ratu, pogotovo odbrambenom odnosno ratu iscrpljivanja.
Po mom mišljenju 31BM može da bude produžena ruka teritorijalne PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Skroba
Rakete,ne trebaju ti neke ekstra rakete,i te rakete stare po 30 godina,mogu da posluze.VTI takodje u saradnji sa Krusikom moze da razvije,ne vidim sta je tu problem,miodrag2 ti je objasnio neke stvari.
@Kjift
Ja sam pre za 16 multirola,nego za 4 Mig 31.Imas vise aviona na raspolaganju,necemo mi samo sa Natom da ratujemo,a i nasi sigurno nece uzeti Mig 31.Ako uzimaju ruske u sta cisto sumnja uzece Mig29,35 ili Su 30 MK.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam gotovo siguran da ce zbog nedostatka novca RV Srbije pazariti 10tak MiG29 da upotpuni RV, jer nema razloga za kupovinu bilo cega 4.5generacije jer peta vec postoji, tako da je moje resenje za nas kupovina 20tak MiG-29 polovnih i kasnije PAK FA, sto ce tice PVO S300 i Buk

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

to ti i nije losa ideja Terminator93, cini mi se da Moldavija i Malezija prodavaju svoje polovne 29-ke,eto nam prilike , samo novaca nema, jel?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi cemo petu generaciju videti tek 2030-40.Do tada bi nam 4.5 bili dovoljna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa bre ljudi znate li vi cemu sluzi Mig-31, to je avion koji nema ama bas nikakve manevarske sposobnosti i sluzi za patroliranje/zastitu VAP velikih prostranstava i nosi rakete veceg dometa, za nasu malu zemlju potpuno neupotrebljiv.
Da su Migovi bili modernizovani, ili samo ispravni nebi nas NATO ni napao verujte mi, oni uvek idu gledajuci da izgube sto manje.
A miraz nije kupljen zbog toga sto nisu dati motori za NA
A kakva je situacija na ulici, i sta se sve dozvoljava netreba nam ni avijacija ni vojska ni drzava kad svako ima pravo da kaze i izrazi sve sto mu drago sem onoga ko radi i odrzava kakav takav sistem da nebude gladnih.
A verujte mi bice ih sve vise.
Nije problem nista novo kupiti, ali je problem ko ce to koristiti i kako, ako se pogleda da u vojsku sada idu zaludjenici za uniformu cast izuzecima, neznam kako ce popuniti ljudstvo u vreme rata.
Drago mi je da nema vise sluzenja, isto koliko mi je i krivo sto ga nema.
zamislite da se sutra razboli recimo pola baterije sistema PVO i nema zamene moze da nas predje ko kako stigne.
Ali nemari bitno je da uu Wikipediji pise da imamo to i to, sad sto to nesluzi ni za pokazivanje ko ga sisa.
Ma nek kupe staim drago za Narodne pare, uvek je tako i bilo i jeste i bice, nebitno ko da ce mo sa nekim pa i da ratujemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@miodrag2: Reci mi molim te,kakva mi imamo iskustva u pravljenju protiv avionskih sistema?Ti kad kazes MI pomislis na namensku industriju bivse jugoslavije koja je od nas veca oko 4 puta.Pa i onda nismo nista novo izmislili nego kupovali licence i samo sklapali.Sto se tice pvo topova,njihovu neupotrebljivost najvise oslikavaju njihovi najmoderniji sistemi,to su CIWS.Sada ih montiraju na brodove samo radi zastite od brzih camaca.

@kljift:to ko da si u vlasti se razbacujes,150 mil za modernizaciju kubova i 400 za dva sistema buka?

@ashaman:raketa ne mora da "posluzi",ona mora da unisti cilj.Ipak je to sistem koji ce sluziti za point defence,gde je brzina reakcije i preciznost rakete IZUZETNO vazna.Jel moze ta tvoja raketa da zahvati i unisti HARM?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kljift

Samo malo pitanje odakle ti da je cena BUK-a 200 mil$ po bateriji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub ::@kljift

Samo malo pitanje odakle ti da je cena BUK-a 200 mil$ po bateriji?

Čuo sam da nije jeftiniji od S 300!

Dopuna: 10 Okt 2010 23:20

Ili da se za 450 mil. dolara kupe S 400 za srednje i velike daljnosti, dvije baterije koje bi odradile i Bukov dio posla.
Ostatak može za modernizaciju Kubova koji bi ušli i u trupnu PVO umjesto Pancira.

Dopuna: 10 Okt 2010 23:23

Ako baterija Buk M 2 košta 70 mil. dolara kako piše u prethodnom postu onda je to džabe! Šta se može za 70 mil. dolara - ništa.
Znači za eskadrilu Gripena kojima život ne traje dugo tokom ratnih dejstava moguće je kupiti 12 baterija Buk M2. Strašno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:BUK-M1: 11.5mn/battery(based on what Finland paid for)
Finci platiše za bateriju BUK-M1 1997/1998 11,5 mil. $.

Gde ste pronašli cenu 70 mil. $ za bateriju BUK-M2? Neko je uzeo polovicu cene od S-200PMU, kao BUK ima pola dometa S-300.

Baterija BUK-M2 nemože biti više od 35-40 mil. $.