Poraz NATO- koncepta vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O cemu bre pricate, kakav crni NATO koncept? Onaj gruzijski basibozuk za vas predstavlja NATO koncept?! Budibogsnama....

@Khales

A kakav bi koncept po tebi spasio Gruziju od Rusa?Bas me zanima da cujem. ONO i DSZ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Да су место њих били Срби или Хрвати, више би смо штете нанели Америма него Талибани, па покрали би смо и мототре из тенкова!

Pa nije baš tako nisam vidio niti čuo da moji u Afganistanu rade takvo nešt.

Dobro je Rusi su bar nešt promjenili sada general ide na čelu napada,koliko je to pametno da general ide ispred neznam.
Jedino ako nevoli kopirati Georgea Pattona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless, ovde te skoro svi kritikuju, evo da ti ja dam podršku.
Oko detalja se može sporiti, ali sa većom slikom koju si hteo da prikažeš se potpuno slažem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BigBadWolf ::O cemu bre pricate, kakav crni NATO koncept? Onaj gruzijski basibozuk za vas predstavlja NATO koncept?! Budibogsnama....

@Khales

A kakav bi koncept po tebi spasio Gruziju od Rusa?Bas me zanima da cujem. ONO i DSZ?
ДА!
Брате, да су Грузини имали 100,000 наоружаних војника, знаш када би Руси прошли оне кланце!?
И након окупације, сваки иоле способни герилски вођа би да 10,000 људи искрварио окупатора...

Да су имали 100,000 наоружаних војника и да су бранили градове, Русиај би могла да бира или да поравна градове као Грозни или да одустане од офанзиве.

Dopuna: 12 Avg 2008 22:11

vathra ::Khaless, ovde te skoro svi kritikuju, evo da ti ja dam podršku.
Oko detalja se može sporiti, ali sa većom slikom koju si hteo da prikažeš se potpuno slažem.
Хвала

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krazy Kat ::Ocemu bre ti pricas?

Jel si ti citao postove na koje sam ja odgovara ili si samo nasao zadnji post i resio da malo kuckas?

Ja cveku odgovaram da nemoze da gleda ovaj sukob kao poraz NATO doktrine (sto je i tema, a ne ko hoce nadmoc nad protokom energenata) a i da hoce mora da se desi sukob gde su "parametri i organizacija proporcionalne" da bi razgovarali o tome.

A ti odma udri po Englezima i kako se nece desiti sukob dve velike sile!!??!!
O cemu ti pricas prijatelju?
Sta su ti sad Engezi krivi i kave oni veze sa Gruzijom imaju?

Drugo, nisi mi neki poznavaoc prilika u zemlji u kojoj zivis cim mislis da se Britanija snbdeva sa 50% iz Rusije a drugih 50% iz bas tog pipeline-a koji prolazi kroz Gruziju.
Ta nafta i gas imaju veze sa srednjom Evropom.
Zenglezi su to malo drugacije resili i zato se mnogo ne petljaju, za razliku od Nemaca i Francuza.

Slazes se?

Besotted ::Krazy Kat:
"Da je izbio neki drugi sukob gde su parametri i organizacija proporcionalne, pa ajde da pricamo, ovako stvarno nema smisla."

Daj moilim te reci mi samo jedan konflikt gde su snage bile ujednacene kod onoga sto napada i onoga sto se brani. Meni se ovde odmah ukaze situacija '99 samo sto se ovde radi o genocidu i zestokom napadu Georgije na civilno stanovnistvo i jednim delom na pobunjenike sa odmazdom jedne zemlje na nju a kod nas je bio slucaj 40-ak najjacih zemalja sveta protiv jedne male.
Nikad se nece desiti da dva jaka udare jedan na drugog jer bi im tu bio kraj a mozda bi neke od manjih zemalja onda preuzele i postale svetska velesila u privredi.
Tu je samo u pitanje para i ova suplja retorika zapada i pozivanje na neke "demokratkse povelje i zapadne vrline" su za povracanje.
Muka mi je od takvih dupeglavaca. Engleze je samo strah da im Rusi ne preuzmu pipeline za gas i naftu inaced ce onda zavisiti 100% od Rusa umesto 50% kao sto je sada slucaj.


Pa ja sam odgovorio na predpostavku sta bi bilo da je bilo.. Da udare dve snage koje su slicne po opremljenosti i velicini.
To se nikada nije desilo. Uvek big bully samara malog i krade mu pare za uzinu (citaj prirodna bogatstva) a ne obrnuto. Takodje sam rekao kako je zapad odmah skocio da "pomogne" Georgiji ali samo sa verbalnom dijarejom a ne i vojno kako su ocekivali.
Da su imali vise triliona dolara investirano kao u Kuvajtu, Saudijskoj Arabiji ili Iraku onda bi bilo drugacije ali do svega ovoga ne bi ni doslo kao prvo.
Uvek se tuku dve velike zemlje preko malih i takjo opipavaju puls, samo sto se nekad mali uskoprce pa umisle da su mu veliki pravi prijatelji pa onda dobiju po nosu kao sada.
Po meni je ovo bila potpuno idiotski potez Georgije i tog poltrona i dosta dobar odgovor Rusije da zastiti svoje, stegnu priliv gasa i nafte ako pozele, dok u isto vreme salju poruku zapadu..
We are back and we are here to stay!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da Rusija vise sebe vidi kao saradnika i prijatelja nego neko ko zeli nekoga ucenjivati.
Sto se tice Gruzije evo pokazali su se krajnje korektno.
Imace kao ostecena strana i pobednici pravo da postavljaju neke uslove.

Jedina otezavajuca okolnost moze biti predsednik Gruzije ukoliko su ljudi voljni da ga prate u rupu koju je iskopao...

ja zu ovde napraviti rez sa ovim mojim off...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne raspravlja mi se baš previše o tome da li je Gruzija pravi primjer za NATO - vojsku ali čini mi se da je neko ranije pomenuo šta u suštini čini NATO koncept. Sad pojednostavljujem ali u suštini puno malih vojski (sa akcentom na vodstvo velikih sila), više ili manje specijalizovanih vojski za određene zadatke koje se međusobno nadopunjuju, a koje u jednom ratu čine zajedno ipak jednu veliku vojsku i silu. Pošto je Gruzija ovdje ipak sama bez obzira na savjete sa zapada i posjedovanja nešto NATO šminke, ne može se reći da je dio NATO koncepta, jer on u takvom slučaju solo djelovanja ne može ni doći do izražaja. Može se reći samo da Gruzija pretenduje ili je pretendovala da to bude ali nije kad je u svemu ovome sama! Ja ne smatram ni da su ostavljeni na cjedilu. Nisu jer nisu ni bili NATO članica, bez obzira na moguća ohrabrenja sa zapada. Jednostavno stvar loše procjene gruzijskog vodstva. Da su bili punopravna članica i Rusi bi triput promislili kako će reagovati. Dakle NATO koncept je snaga svih zajedno, ne pojedinačno, a pogotovo ne snaga nekoga ko nije ni u naznakama za primanje u NATO.


Ovo nema veze sa temom ali eto da kažem kad je već spomenuto;

F-117 je po meni najuspješniji (uspkos obaranju 99') koncept jurišnika ikada napravljen i ne samo to već smatram da je jedna od najuspješnijih ratnih mašina (bez obzira na rod vojske) ikada napravljenih u svijetu i ikada.
Kojim argumentima ovo tvrdim. Ko se ne slaže neka izgugla broj sati (bar okvirno) borbenih naleta u svim misijama i u svim ratovima u kojima je korišten i neka to stavi u odnos sa gubitcima koje je pretrpio (jedan jedini!) pa neka ''te gubitke'' pokuša statistički izraziti u postotcima (ako je to matematički moguće izraziti)!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...čim je F-117 naišao na ljude koji se malo razumeju u PVO, oboren je...sa tehnologijom koja je, u najboljem slučaju, napravljena kad i on...

U sudaru sa modernijim PVO sistemima, ne bi valjda F-117 imao isto ''uspeha''...
Nije se taj avion suprostavio nikome ko je imao moderan PVO...
Ne, nije to bio ni Irak u prvom zalivskom ratu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::BigBadWolf ::O cemu bre pricate, kakav crni NATO koncept? Onaj gruzijski basibozuk za vas predstavlja NATO koncept?! Budibogsnama....

@Khales

A kakav bi koncept po tebi spasio Gruziju od Rusa?Bas me zanima da cujem. ONO i DSZ?
ДА!
Брате, да су Грузини имали 100,000 наоружаних војника, знаш када би Руси прошли оне кланце!?
И након окупације, сваки иоле способни герилски вођа би да 10,000 људи искрварио окупатора...

Да су имали 100,000 наоружаних војника и да су бранили градове, Русиај би могла да бира или да поравна градове као Грозни или да одустане од офанзиве.


Ne zezaj, brate. Ko da obuci, naoruza, obuce, NAHRANI 100 000 vojnika? Pa Gruzijci sad imaju vojni budzet od $1mlrd, pa jedva izdrzavaju. Za toliku vojsku bi im trebalo tri puta toliko.Odakle im pare za to?

A sto mislis da bi Rusi imali problem da im naprave reprizu Groznog? Taman toliko kolko i NATO nama '99 da nije potpisan Kumanovski sporazum.

Sila Boga ne moli, ne pomazu tu ni kozne gace, a kamoli koncepti i doktrine... Prosla su ta vremena. Bojim se da danas ipak boj bije svetlo oruzje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::...čim je F-117 naišao na ljude koji se malo razumeju u PVO, oboren je...sa tehnologijom koja je, u najboljem slučaju, napravljena kad i on...

Onda izguglaj koliko je sati borbenih naleta imao samo računajući 99', pa stavi u odnos sa tim jednim oborenim i izrazi procenat gubitaka. Kraj off!