Poraz NATO- koncepta vojske

4

Poraz NATO- koncepta vojske

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12233

boksi ::

Kakva je ovo budza?


Moze biti tandem protiv tenkovska raketa ili protivpesadijska raketa.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5660

Како бих избегао да цитирам разне одговоре:

Ово јесте пораз НАТО концепта.
То што Грузија није чланица НАТо не значи ништа
- Ако имаш НАТО опрему
- Ако имаш НАТО обуку
- Ако имаш НАТО наоружање
- Ако имаш НАТО саветнике

Ти си НАТО војник. Можда ниси војник тог савеза, али си НАТО војник.

И да видимо концепт "једне ескадриле вишенаменских авиона"
Колико би трајала? 12 часова? 24 часа?

Руси су довели 2-3 ескадриле максимум. И тада однос је 3:1 у корист Руса.

Dopuna: 12 Avg 2008 0:16

mean_machine ::Nego sta je problem sa ruskim RV? Tek sinoć unistite radarsku stanicu u Tbilisiju? Pa to je trebalo prvo unistiti.

Takodje strani novinari prenose da je sest gruzijskih helikoptera danas raketiralo Činvali. I to mi nije uopste jasno.

За хеликоптере је јасно, они могу и герилски д дејствују, треба му мали пропланак и ништа више.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12233

Khaless ::Како бих избегао да цитирам разне одговоре:

Ово јесте пораз НАТО концепта.
То што Грузија није чланица НАТо не значи ништа
- Ако имаш НАТО опрему
- Ако имаш НАТО обуку
- Ако имаш НАТО наоружање
- Ако имаш НАТО саветнике

Ти си НАТО војник. Можда ниси војник тог савеза, али си НАТО војник.

И да видимо концепт "једне ескадриле вишенаменских авиона"
Колико би трајала? 12 часова? 24 часа?

Руси су довели 2-3 ескадриле максимум. И тада однос је 3:1 у корист Руса.


NATO je savez. Da je Rusija napala Estonija npr. šta misliš koliko bi Rusija trajala u konvencionalnom ratu?

150miliona Rusa protiv 1000 miliona NATO-ovaca. O industriji i ekonomiji da ne pričam.

Nego vidim dovlače rusi Šiljke. Znači nema više zezanja sa helikopterima. Ono što je pod ciradom na snimcima su izgleda Šiljke.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5660

The US military was surprised by the timing and swiftness of the Russian military's move into South Ossetia and is still trying to sort out what happened, a US defense official said Monday.

Russian forces surged into the breakaway region last week after weeks of clashes, threats and warnings between Tblisi and Moscow which culminated August 6 in a two-day Georgian offensive into South Ossetia.

That the two countries were on a collision course was no surprise to anyone, but the devastating Russian response was not expected, officials said.

"We were tracking it earlier in that week and we knew that things were escalating," said a military official, who asked not to be identified. "I can tell you it moved quicker than we anticipated that first day."

http://www.breitbart.com/article.php?id=080811222408.40e5p19r&show_article=1

Dopuna: 12 Avg 2008 1:10

mean_machine ::Khaless ::Како бих избегао да цитирам разне одговоре:

Ово јесте пораз НАТО концепта.
То што Грузија није чланица НАТо не значи ништа
- Ако имаш НАТО опрему
- Ако имаш НАТО обуку
- Ако имаш НАТО наоружање
- Ако имаш НАТО саветнике

Ти си НАТО војник. Можда ниси војник тог савеза, али си НАТО војник.

И да видимо концепт "једне ескадриле вишенаменских авиона"
Колико би трајала? 12 часова? 24 часа?

Руси су довели 2-3 ескадриле максимум. И тада однос је 3:1 у корист Руса.


NATO je savez. Da je Rusija napala Estonija npr. šta misliš koliko bi Rusija trajala u konvencionalnom ratu?

150miliona Rusa protiv 1000 miliona NATO-ovaca. O industriji i ekonomiji da ne pričam.

Nego vidim dovlače rusi Šiljke. Znači nema više zezanja sa helikopterima. Ono što je pod ciradom na snimcima su izgleda Šiljke.


Лично сматрам да су напали Руси Естонију, нико прстом не би мрднуо.

offline
  • Pridružio: 24 Avg 2007
  • Poruke: 1005

Jednostavno Gruzija nije bila dorasla prvotnom zadatku,kada su zauzeli glavni grad Južne Osetije izgleda da su tu i stali šta su mislili ako zauzmu glavni grad da su napravili posao.
Umjesto da su napredovali i zauzeli strateške položaje na putevima koji vode do tog tunela (zaboravio sam ime) oni su se bavili izgleda drugim stvarima u Chinvali.
To nikako nije strategija NATO-a kada se krene nema stajanja do zadanog cilja,samo se u pokretu zamjenjuju stare postrojbe sa svježim snagama.
Oni vrše mobilizaciju tek iduči dan to nema nigdje.
Sve u svemu loša procjena gruzijskih generala.

A Čečeni izgleda vole samo rublje boli njih za koga se bore.
U I Čečenskom ratu su bili složni dok se kasnije nisu međusobno pobili zbog vlasti i neke vođe uzele novac ili dobili vlast od rusa.

offline
  • Pridružio: 11 Avg 2008
  • Poruke: 32

Pa po toj logici, i ovi nasi su NATO vojnici.
Po tebi, sve najbolje sto NATO ovog trenutka ima je u Gruziji i pije batine od Donskih kozaka.
Par slemova, fensi digital camo uniforme ,dva sanduka M4 i stotinak instruktora ne cine NATO.

A ne znam sto si se uhvatio za ovo "концепт "једне ескадриле вишенаменских авиона"... Gruzijcima ne bi pomoglo ni da imaju 10 wingova F16, sa sve izraelskim pilotima, kao ni nama 1999. Jedina razlika bi bila sto bi umesto stotinak, izgubili tristotinak aviona. Rezultat bi bio isti.

Mada izgleda da su i Rusi malo popili po njonji. Ovo je iz dnevnika Irine Kuskenkove, koja je bila sa ruskim jedinicama koje su prve usle u SO. mk.ru/blogs/MK/2008/08/10/society/365780/

"Tshinvalli met our battalion with silence, which is often "false". First kilometers were calm, recon went first to check the roads. They moved to the edge of the town and got into an ambush. At first the firefight did not concern us much, we took battlepostions. But just after 10 minutes we understood that the ambush was very serious. Our first part of the column was still advancing while under fire. Several BMP's were covering from behind. We suffered dozens of losses. Georgians suffered even more, but they were reinforced.
-------
Then came the Georgian tanks. We were outnumbered. We started to fall back, what can a BMP do against a tank? Dozens of our vechiles were burning. Only 5 BMP's and 1 BTR returned. Battalion ceased to exist.
-------
It was obvious that our attack was premature. Most of Russian vechiles weren't even close to Tshinvalli. Soldiers started to question the order - why did we need to charge? Why were we rushed.
It was obvious that we lost this battle. "

Sve to na stranu, cudi me skoro potpuno odsustvo moderne opreme kod Rusa. Ne koriste se krstarece rakete za ciljeve u dubini, avioni se ne sluze vodjenim raketama ni bombama, T-72 umesto T-90...

offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 5957
  • Gde živiš: Novi Sad, severna Srbija

И наравно то су Грузијци све снимили, сликали и презонтовали свету као своју победу.

offline
  • Pridružio: 11 Avg 2008
  • Poruke: 32

Lol, pa i jeste njihova pobeda Smile

Doduse, kratko im trajala Razz

Jel imas link za taj snimak?

Na pocetku Irina kaze da se b/g sastojala od 30 BMP, 3 BTR i dva tenka, a vratila su se samo 5 BMP i 2 BTR. Znaci, samo u jednom sudaru, izgubili su skoro 30 oklopnih vozila. Da li je moguce da su skrcali tri cete za nista?Kao da ih vode oni nasi genijalci sa Trpinjske ceste Confused


Btw, evo mape borbenih dejstava VVS

i71.photobucket.com/albums/i150/tarlith/_2008140m-02-01.jpg

offline
  • Pridružio: 28 Dec 2006
  • Poruke: 240
  • Gde živiš: tri koraka na sever, skrenes levo, kod starog hrasta deset koraka na zapad ...

Ne zajebavaj bre Khaless

ima puno veze da li su clanica NATO-a ili ne, zato sto onda imas zaledjinu celog saveza.
I onda cela ta prica, malo dobro obucenih vojnika sa dobrom i modernom podrskom skenja veliku konvencionalnu vojsku.

Lepo i neko gore rece, onda smo i mi NATO vojska, jel da? Ne zezaj.

Ceo problem je sto si uzeo jako JAKO los primer za "NATO doktrinu"

Da je izbio neki drugi sukob gde su parametri i organizacija proporcionalne, pa ajde da pricamo, ovako stvarno nema smisla.

Pozdrav

Khaless ::Како бих избегао да цитирам разне одговоре:

Ово јесте пораз НАТО концепта.
То што Грузија није чланица НАТо не значи ништа
- Ако имаш НАТО опрему
- Ако имаш НАТО обуку
- Ако имаш НАТО наоружање
- Ако имаш НАТО саветнике

Ти си НАТО војник. Можда ниси војник тог савеза, али си НАТО војник.

И да видимо концепт "једне ескадриле вишенаменских авиона"
Колико би трајала? 12 часова? 24 часа?

Руси су довели 2-3 ескадриле максимум. И тада однос је 3:1 у корист Руса.

Dopuna: 12 Avg 2008 0:16

mean_machine ::Nego sta je problem sa ruskim RV? Tek sinoć unistite radarsku stanicu u Tbilisiju? Pa to je trebalo prvo unistiti.

Takodje strani novinari prenose da je sest gruzijskih helikoptera danas raketiralo Činvali. I to mi nije uopste jasno.

За хеликоптере је јасно, они могу и герилски д дејствују, треба му мали пропланак и ништа више.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21596
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

mean_machine ::boksi ::

Kakva je ovo budza?


Moze biti tandem protiv tenkovska raketa ili protivpesadijska raketa.


Raketa je PG-7VL na RPG-7. Kalibar b/g je 93mm, probojnost 600mm.Do nje je manja PG-7V kalibra 70mm i probojnosti 300mm.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 472 korisnika na forumu :: 12 registrovanih, 0 sakrivenih i 460 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: arsa, caesar, dule10savic, frenki1986, havoc995, Iwo Jima, Milos1977, olga 2, pera12345, Skywhaler, Srki94, uruk