|
Poslao: 12 Avg 2008 18:45
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4327
|
ne, francuzi su predsedavajuci u eu i zato se mesaju...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 20:15
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13215
- Gde živiš: Apsurdistan
|
sebab ::@leonard,
zar znanje za napad i pripremanje napada nije sustinski isto? avioni su oboreni i to je cinjenica.
Ja nisam video eskadrile aviona koje idu i tuku po Gruziji.
Gruzija je trebala da iznenadi Ruse, a ispalo je obrnuto. Verovatno zato nisu Rusi vrsili premestanje veceg broja aviona za taj sukob.
Jer bi se to videlo. Ocu reci mentori bi bili obavesteni.
Izgleda da je za ovaj sukob dovoljno i ovakvo koriscenje aviona 'kaubojski' ili 'usamljeni redzer'. Sami protiv svega sto se krece i puca...
@...
Sto se tice tenkova i modernog oruzja za ovaj sukob nisu potrebni. Opet da su Rusi pre sukoba premestili T-90 koji je trenutno dostupan eliti njihove vojske bili bi sumnjivi.
Gruzija nema tenkove koji bi ozbiljnije ugrozili i ovo sto su Rusi dovukli. Tako da ove T-72 ili sta vec od MBT zadovoljava...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 20:17
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4327
|
@leonard,
e pa nisi tamo, gruzijci ih vide i to vrlo dobro... za vece premestanje aviona nema ni potrebe, s obzirom na jadno gruzijsko rv i pvo...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 20:24
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13215
- Gde živiš: Apsurdistan
|
sebab ::@leonard,
e pa nisi tamo, gruzijci ih vide i to vrlo dobro... za vece premestanje aviona nema ni potrebe, s obzirom na jadno gruzijsko rv i pvo...
To sam upravo i rekao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 20:52
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5660
|
Да не одговоарам свима посебно:
- Прочитајте наслов теме "Пораз НАТО КОНЦЕПТА војске". Дакел не НАТО војске већ концепта.
- Даље, такав концепт као Грузини имамо и ми и Хрвати- Нажалост!
И то уз далеко мања улагања у војску, без Израелских инструктора и без модерне опреме. Хрватска а и Српска војска далеко су слабије опремљене и наоружане од Грузијске.
- Мука ми је да видим да неко увек има објашњење за пораз НАТО концепта. Као код Ф-117. Прво га славе и хвале, па када га оборимо, онда на ТВ кажу "Па и није био неки"- укратко увек је неко други крив, па на крају окрицви и само оружје само да не буте УСА или НАТО крив да је нешто лоше урадио.
- Ово ме подсећа на битку код Инслдаване. Филм "Зора Зулуа". сто педесет година енглези трабуњају о "Снажним и незадрживим дивљацима" а када су интервјуисали Зулуе чији су претци побили Енглезе рекли су_ "Ми смо имали уређену војску и генерале, тактику и стратеигијуи, једино нисмо имали ватрено оружје". Укратко енглези су стајали у збијеним редовима и пуцалиплотунима по Зулуима по енглеском ПС-у, а Зулуи су користили обухватни маневар који ће Европљани упознати тек доцније!
- Немојте да причамо "Грузија није НАТО пакт" !
НАТО данас није оно од пре 20 година, шта мислите да су литванци и Бугари бољи од Грузина?
- Онај цитат о распуштености грузинске војске се односи на 2,000 Грузина у Ираку. Знате како их тамо боли брига за "добробит и напредак коалиционих снага"!?
Да су место њих били Срби или Хрвати, више би смо штете нанели Америма него Талибани, па покрали би смо и мототре из тенкова!
И само да знате, нико нема баш неке лепе речи ни о добровољцима у УСА војци из редова Срба и Хрвата, исто кажу као за Грузине.
- Господо, Грузиај је преузела концепт "мале опремљене војске" иако је у дирктном сукобу са гигантокм који има неколико хиљада тенкова и авина и преко пола милиона војника!
Колики имбецил треба да будеш да преузмеш тај концепт када имаш само 58. армију од 100,000 војника на својој граници!?
- сам НАТО пакт није мењао основну стратегију од 1949 када је направљен.
НИКАДА НАТО пакт ниеј ни прављен да победи СССР! НАТО је створен од стране САД само да задржи Русе довољно дуго или да стигне појачање из САД или да се снаге САД повуку да граде насипе од џакчића песка на обалама САД!
Ни сами Американци ниакд нису НАТО-у давали дужи живот од 14 дана у случају напада СССР.
погелдајте војне залихе. НАТО никада ниеј имао залихе за дуготрајни рат, а сви знамо да би им Совјети збрисали војну индустрију у прва 48 сата. Не заборавите да је граноца НАТо тада била ИСПРЕД Берлина. Да су Пруси као најквачитетнији војници у Европи били- у ДДР-овој војсци!
Само мала дигресија... Становници Берлина и Дрездена би јуришали на Париз и брисел.... па сада видите, док СР Немачка је имала Баварце и Шлезане...
- Дакле снаге су биле 1:1 у грузији. Не причајте да су Грузини били лоши у ираку иако јесу, али сада су требали да бране сопствену државу!
Погледајте:
- 1999 ми смо имали модификовани концепт ОНОР а НАТо је провео 78 дана тукући из ваздуха не смевши копнено да нападне.
- 2008 Грзуја има НАТо тактику а Руси сопствену и скршили су Грузине за 24 часа борбе!
Грузини су имали 13,000 војника на форнту у Осетији а сам Сакашвили прича да је дошло 150 оклопних возила и 6,000 Руса!
и пукли Грузини!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 21:04
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13215
- Gde živiš: Apsurdistan
|
@Khaless
I jos nesto da dodam. Svi pravite gresku kad kazete NATO nije smeo da udje kopneno. Ima tu vise razloga. Ali su pokusali preko...
Koliko puta su zadrzani na granici...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 21:38
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12233
|
@Khaless
Da smo ti ja bili u Činvaliju mogli bi smo da pričamo šta se desilo. Ovo je još pod ratnom maglom
Ima gomila pitanja i malo odgovora.
Doduše mogu se složiti da se NATO koncept pokazao lošim u slučaju malih država kao što je Gruzija. Da bi mala vojska bila efikasna moraš da to platiš. Jel neko video da Gruzini imaju Interceptor prsluke, najnovije motorole i opremu za noćna dejstva? Ja nisam. Video sam nešto starih američkih uniformi i nešto M4 pušaka.
|
|
|
|
|
|
...
...
