|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 15:56
|
offline
- Pridružio: 24 Avg 2007
- Poruke: 998
|
@leonard
Prošlo je kako je prošlo,ali moglo je biti i obrnuto
Dobro to spada več u onu da je babi ona stvar nebi trebala didu.
Mislim da je ova stvar smirena samo kratkoročno i da če kad tad opet buknuti sukob.
Ako su ameri imali ulogu definitivno su ih morali bolje naoružati sa PZO i protuolopnim sustavima ako su Stingere mogli davati mudžahedinima u Afganistanu mogli su i njima.
Oni im poklonili uniforme i par stotina M-4 to je samo za šminku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 15:59
|
offline
- Pridružio: 11 Avg 2008
- Poruke: 32
|
leonard ::
Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.
Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?
Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 16:03
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Mislim da je ovaj sukob cista ludost. Mozda je necija procena drugacija. Ali eto Ameri predase delove Gruzije u ruke Rusima. Mozda ni to nije slucajno.
Cuj sta su im ovi napricali i sta je krajnji cilj...
Izmuvati nezavisnost Kosova pa se onda vratiti u Gruziju.
Sledi teska politicka borba.
Jedini moguci sukob koji ja vidim je da se Turska, Poljska i SAD upute tamo. sumnjam da ce to uraditi jer bi nas sve mogli postedeti takvog sukoba...
Dopuna: 12 Avg 2008 16:03
BigBadWolf ::leonard ::
Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.
Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?
Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...
Ma nek napune do pola automatski punjac  .
Da li je za ovaj sukob potrebno puno tenkova. Ubedjen sam da su Ruski T-72 dobro opremljeni. Do skoro su ih koristili na drugim zaristima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 16:50
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
BigBadWolf ::leonard ::
Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.
Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?
Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...
???
T-90 prve verzije su podložne samodetonaciji. To je T-72 sa novim ERO na kupoli, naprednim SUV i Agava2 termovizijom.
Kod T-90A Vladimir je posvećena pažnja zaštiti posade. Novi punjač koji ima metalna barutna punjenja (umesto vreća) i napredni sistem za gašenje požara. Nebitno za samodetonaciju T-90A ima novu zavarenu kupolu koja koristi moderan kompozitni oklop. U susštini T-90A je dokaz da su i Rusi prihvatili NATO koncepciju tenka koji je skup ali pruža zavidan nivo zaštite posadi. E sada ne znam da li regruti opslužuju T-90A ili njih opslužuju samo vojnici po ugovoru (što bi bilo mnogo logičnije).
Ruska vojska ima 300 tenkova T-90A. Njih čuvaju za mnogo veći rat od ovog u Gruziji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 17:15
|
offline
- Pridružio: 11 Avg 2008
- Poruke: 32
|
Nisam nesto strucan, ali koliko sam shvatio sa drugih foruma, velika vecina sedamdesetdvojki koje rusi koriste u Gruziji (bar sudeci po slikama ) imaju prvu generaciju ERA, Kontakt 1. Samo poneki primerci imaju savremenije Kontakt 5 ploce. Niko ne pominje Relikt, koji im je namodernija verzija.
A Wikipedia kaze
"598 T-90, 246 T-90A, plus 300 T-72 modernised to T-90 standards, to be manufactured in Russia. Estimated 1,400 to be built by mid-2009"
Koliko je njima verovati...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 17:46
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
BigBadWolf ::Nisam nesto strucan, ali koliko sam shvatio sa drugih foruma, velika vecina sedamdesetdvojki koje rusi koriste u Gruziji (bar sudeci po slikama ) imaju prvu generaciju ERA, Kontakt 1. Samo poneki primerci imaju savremenije Kontakt 5 ploce. Niko ne pominje Relikt, koji im je namodernija verzija.
A Wikipedia kaze
"598 T-90, 246 T-90A, plus 300 T-72 modernised to T-90 standards, to be manufactured in Russia. Estimated 1,400 to be built by mid-2009"
Koliko je njima verovati...
K-5 ide na kupolu ne ide na bočne strane šasije. Tu se montira vertikalni blokovi koji su sličniji K-1.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 17:54
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
mean_machine ::BigBadWolf ::leonard ::
Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.
Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?
Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...
???
T-90 prve verzije su podložne samodetonaciji. To je T-72 sa novim ERO na kupoli, naprednim SUV i Agava2 termovizijom.
Kod T-90A Vladimir je posvećena pažnja zaštiti posade. Novi punjač koji ima metalna barutna punjenja (umesto vreća) i napredni sistem za gašenje požara. Nebitno za samodetonaciju T-90A ima novu zavarenu kupolu koja koristi moderan kompozitni oklop. U susštini T-90A je dokaz da su i Rusi prihvatili NATO koncepciju tenka koji je skup ali pruža zavidan nivo zaštite posadi. E sada ne znam da li regruti opslužuju T-90A ili njih opslužuju samo vojnici po ugovoru (što bi bilo mnogo logičnije).
Ruska vojska ima 300 tenkova T-90A. Njih čuvaju za mnogo veći rat od ovog u Gruziji.
koji novi punjac? koja metalna barutna punjenja, koje vrece? municija je potpuno ista, sa sagorljivom caurom, a aut punjac je mozda modifikovan, ali samo da bi mogao da primi duze projektile apfsds-to uopste nije sigurno, jer duzi penetratori jos uvek nisu operativni, ne zna se njihova oznaka itd. problem samodetonacije ostaje. jedino je ceoni oklop kupole homogenije rasporedjen, poboljsan je i balisticki prozor oko topa je nesto manje izrazen.
@leonard,
zar znanje za napad i pripremanje napada nije sustinski isto? avioni su oboreni i to je cinjenica.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 18:11
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2006
- Poruke: 240
- Gde živiš: tri koraka na sever, skrenes levo, kod starog hrasta deset koraka na zapad ...
|
Ocemu bre ti pricas?
Jel si ti citao postove na koje sam ja odgovara ili si samo nasao zadnji post i resio da malo kuckas?
Ja cveku odgovaram da nemoze da gleda ovaj sukob kao poraz NATO doktrine (sto je i tema, a ne ko hoce nadmoc nad protokom energenata) a i da hoce mora da se desi sukob gde su "parametri i organizacija proporcionalne" da bi razgovarali o tome.
A ti odma udri po Englezima i kako se nece desiti sukob dve velike sile!!??!!
O cemu ti pricas prijatelju?
Sta su ti sad Engezi krivi i kave oni veze sa Gruzijom imaju?
Drugo, nisi mi neki poznavaoc prilika u zemlji u kojoj zivis cim mislis da se Britanija snbdeva sa 50% iz Rusije a drugih 50% iz bas tog pipeline-a koji prolazi kroz Gruziju.
Ta nafta i gas imaju veze sa srednjom Evropom.
Zenglezi su to malo drugacije resili i zato se mnogo ne petljaju, za razliku od Nemaca i Francuza.
Slazes se?
Besotted ::Krazy Kat:
"Da je izbio neki drugi sukob gde su parametri i organizacija proporcionalne, pa ajde da pricamo, ovako stvarno nema smisla."
Daj moilim te reci mi samo jedan konflikt gde su snage bile ujednacene kod onoga sto napada i onoga sto se brani. Meni se ovde odmah ukaze situacija '99 samo sto se ovde radi o genocidu i zestokom napadu Georgije na civilno stanovnistvo i jednim delom na pobunjenike sa odmazdom jedne zemlje na nju a kod nas je bio slucaj 40-ak najjacih zemalja sveta protiv jedne male.
Nikad se nece desiti da dva jaka udare jedan na drugog jer bi im tu bio kraj a mozda bi neke od manjih zemalja onda preuzele i postale svetska velesila u privredi.
Tu je samo u pitanje para i ova suplja retorika zapada i pozivanje na neke "demokratkse povelje i zapadne vrline" su za povracanje.
Muka mi je od takvih dupeglavaca. Engleze je samo strah da im Rusi ne preuzmu pipeline za gas i naftu inaced ce onda zavisiti 100% od Rusa umesto 50% kao sto je sada slucaj.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2008 18:36
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
Englezi su pametniji od francuza.Oni imaju buldoga da im laje- Bush. Franzuci imaju-arape koje im pale gradove ..
|
|
|
|
|
|
...
