Poraz NATO- koncepta vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je Rusija pripremala invaziju na Gruziju kao NATO na IRak ne bi izgubili ni tih 5 aviona... samo ovo da razjasnimo...

kopriva ::Meni se čini da su i Rusi znali za akciju,možda nisu znali točan datum,ali su bili spremni za takvo nešt tako da po meni nije to nikakva munjevita reakcija.
Na temi Juzna Osetija pvo sto sam pohvalio je rad Ruske obavestajne sluzbe jos u nedelju. A to mi je delovalo kao jedino logicno resenje kad sam cuo da je napad Gruzijaca zaustavljen ...
Naravno da je jasno...
Nadigrani su od strane Rusa...

Dopuna: 12 Avg 2008 15:32

Neko je ovde spominjao najmodernije Rusko oruzije i zasto nije korisceno. Zar je potrebno? Sta bi opravdalo koriscenje takvog oruzija. Kakva pretnja.
Nema potrebe dovoditi slona da bi gazio mrava dovoljno je dovesti termite.
Ala slikovito...

Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@leonard
Prošlo je kako je prošlo,ali moglo je biti i obrnuto
Dobro to spada več u onu da je babi ona stvar nebi trebala didu.
Mislim da je ova stvar smirena samo kratkoročno i da če kad tad opet buknuti sukob.
Ako su ameri imali ulogu definitivno su ih morali bolje naoružati sa PZO i protuolopnim sustavima ako su Stingere mogli davati mudžahedinima u Afganistanu mogli su i njima.
Oni im poklonili uniforme i par stotina M-4 to je samo za šminku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::

Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.

Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?

Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je ovaj sukob cista ludost. Mozda je necija procena drugacija. Ali eto Ameri predase delove Gruzije u ruke Rusima. Mozda ni to nije slucajno.
Cuj sta su im ovi napricali i sta je krajnji cilj...
Izmuvati nezavisnost Kosova pa se onda vratiti u Gruziju.
Sledi teska politicka borba.
Jedini moguci sukob koji ja vidim je da se Turska, Poljska i SAD upute tamo. sumnjam da ce to uraditi jer bi nas sve mogli postedeti takvog sukoba...

Dopuna: 12 Avg 2008 16:03

BigBadWolf ::leonard ::
Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.

Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?

Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...
Ma nek napune do pola automatski punjac .
Da li je za ovaj sukob potrebno puno tenkova. Ubedjen sam da su Ruski T-72 dobro opremljeni. Do skoro su ih koristili na drugim zaristima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BigBadWolf ::leonard ::

Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.

Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?

Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...

???

T-90 prve verzije su podložne samodetonaciji. To je T-72 sa novim ERO na kupoli, naprednim SUV i Agava2 termovizijom.

Kod T-90A Vladimir je posvećena pažnja zaštiti posade. Novi punjač koji ima metalna barutna punjenja (umesto vreća) i napredni sistem za gašenje požara. Nebitno za samodetonaciju T-90A ima novu zavarenu kupolu koja koristi moderan kompozitni oklop. U susštini T-90A je dokaz da su i Rusi prihvatili NATO koncepciju tenka koji je skup ali pruža zavidan nivo zaštite posadi. E sada ne znam da li regruti opslužuju T-90A ili njih opslužuju samo vojnici po ugovoru (što bi bilo mnogo logičnije).

Ruska vojska ima 300 tenkova T-90A. Njih čuvaju za mnogo veći rat od ovog u Gruziji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam nesto strucan, ali koliko sam shvatio sa drugih foruma, velika vecina sedamdesetdvojki koje rusi koriste u Gruziji (bar sudeci po slikama ) imaju prvu generaciju ERA, Kontakt 1. Samo poneki primerci imaju savremenije Kontakt 5 ploce. Niko ne pominje Relikt, koji im je namodernija verzija.

A Wikipedia kaze

"598 T-90, 246 T-90A, plus 300 T-72 modernised to T-90 standards, to be manufactured in Russia. Estimated 1,400 to be built by mid-2009"

Koliko je njima verovati...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BigBadWolf ::Nisam nesto strucan, ali koliko sam shvatio sa drugih foruma, velika vecina sedamdesetdvojki koje rusi koriste u Gruziji (bar sudeci po slikama ) imaju prvu generaciju ERA, Kontakt 1. Samo poneki primerci imaju savremenije Kontakt 5 ploce. Niko ne pominje Relikt, koji im je namodernija verzija.

A Wikipedia kaze

"598 T-90, 246 T-90A, plus 300 T-72 modernised to T-90 standards, to be manufactured in Russia. Estimated 1,400 to be built by mid-2009"

Koliko je njima verovati...

K-5 ide na kupolu ne ide na bočne strane šasije. Tu se montira vertikalni blokovi koji su sličniji K-1.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::BigBadWolf ::leonard ::

Sa druge strane sta bi T-90 bolje uradio od T-72.

Na primer, bolje bi zastitio svoju posadu. Da tebe salju u rat, sta bi izabrao, T-72 ili T-90?

Mada to Rusima nikad nije bila primarna briga...

???

T-90 prve verzije su podložne samodetonaciji. To je T-72 sa novim ERO na kupoli, naprednim SUV i Agava2 termovizijom.

Kod T-90A Vladimir je posvećena pažnja zaštiti posade. Novi punjač koji ima metalna barutna punjenja (umesto vreća) i napredni sistem za gašenje požara. Nebitno za samodetonaciju T-90A ima novu zavarenu kupolu koja koristi moderan kompozitni oklop. U susštini T-90A je dokaz da su i Rusi prihvatili NATO koncepciju tenka koji je skup ali pruža zavidan nivo zaštite posadi. E sada ne znam da li regruti opslužuju T-90A ili njih opslužuju samo vojnici po ugovoru (što bi bilo mnogo logičnije).

Ruska vojska ima 300 tenkova T-90A. Njih čuvaju za mnogo veći rat od ovog u Gruziji.

koji novi punjac? koja metalna barutna punjenja, koje vrece? municija je potpuno ista, sa sagorljivom caurom, a aut punjac je mozda modifikovan, ali samo da bi mogao da primi duze projektile apfsds-to uopste nije sigurno, jer duzi penetratori jos uvek nisu operativni, ne zna se njihova oznaka itd. problem samodetonacije ostaje. jedino je ceoni oklop kupole homogenije rasporedjen, poboljsan je i balisticki prozor oko topa je nesto manje izrazen.

@leonard,

zar znanje za napad i pripremanje napada nije sustinski isto? avioni su oboreni i to je cinjenica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ocemu bre ti pricas?

Jel si ti citao postove na koje sam ja odgovara ili si samo nasao zadnji post i resio da malo kuckas?

Ja cveku odgovaram da nemoze da gleda ovaj sukob kao poraz NATO doktrine (sto je i tema, a ne ko hoce nadmoc nad protokom energenata) a i da hoce mora da se desi sukob gde su "parametri i organizacija proporcionalne" da bi razgovarali o tome.

A ti odma udri po Englezima i kako se nece desiti sukob dve velike sile!!??!!
O cemu ti pricas prijatelju?
Sta su ti sad Engezi krivi i kave oni veze sa Gruzijom imaju?

Drugo, nisi mi neki poznavaoc prilika u zemlji u kojoj zivis cim mislis da se Britanija snbdeva sa 50% iz Rusije a drugih 50% iz bas tog pipeline-a koji prolazi kroz Gruziju.
Ta nafta i gas imaju veze sa srednjom Evropom.
Zenglezi su to malo drugacije resili i zato se mnogo ne petljaju, za razliku od Nemaca i Francuza.

Slazes se?

Besotted ::Krazy Kat:
"Da je izbio neki drugi sukob gde su parametri i organizacija proporcionalne, pa ajde da pricamo, ovako stvarno nema smisla."

Daj moilim te reci mi samo jedan konflikt gde su snage bile ujednacene kod onoga sto napada i onoga sto se brani. Meni se ovde odmah ukaze situacija '99 samo sto se ovde radi o genocidu i zestokom napadu Georgije na civilno stanovnistvo i jednim delom na pobunjenike sa odmazdom jedne zemlje na nju a kod nas je bio slucaj 40-ak najjacih zemalja sveta protiv jedne male.
Nikad se nece desiti da dva jaka udare jedan na drugog jer bi im tu bio kraj a mozda bi neke od manjih zemalja onda preuzele i postale svetska velesila u privredi.
Tu je samo u pitanje para i ova suplja retorika zapada i pozivanje na neke "demokratkse povelje i zapadne vrline" su za povracanje.
Muka mi je od takvih dupeglavaca. Engleze je samo strah da im Rusi ne preuzmu pipeline za gas i naftu inaced ce onda zavisiti 100% od Rusa umesto 50% kao sto je sada slucaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Englezi su pametniji od francuza.Oni imaju buldoga da im laje- Bush. Franzuci imaju-arape koje im pale gradove ..