Tenk M-84

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, lacko, Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам као тенкиста сматрао да је чиста глупост гађати на већим даљинама и глумити артиљерију. Скуп пројектил, кратак животни век цеви, нема других за замену, да би се тенк тако користио, просто приђи и гађају. Међутим Украјина и дронови, скроз друго искуство и начин гађања.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@milan47

Koliki je "životni vek" u granatama cevi topa na M 84 i T 72 ?

• 1Ovo se svidja korisniku: Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1000 ТФГ, што је јако мало

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je i moje misljenje. Treba pogoditi metu velicine 2 x 2 metra na daljini od 2km. Mislim da je za vece daljine od 2km treba koristiti druga sredstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I koliko beše potkalibarnih, oko 200? Doduše njima nećeš gađati ništa indirektno tako da nije bitno u toj situaciji.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta kazu koliko je meta pogodjeno tenkom u pokretu na 3-4km daljine imamo li barem neki podatak.
Ne ubrajati tenkove starije generacije koji su dovedeni na bojno polje da stvarno glume artiljeriju tipa t-54/55 t62.
Kolika je probojnost projektila na 3-4 kilometra u slucaju pogotka.
Kojom spravom se vidi meta na 3-4km u ravnici bez drveca bukvalno ima li bilo kakav boj tenkova na tim udaljenostima u neko skorije vreme.
Razumem gadjati kucu ili zgradu ali tenk ili vozilo na tim daljinama ?
Pa jedino raketama ispaljenim iz tenkovskih cevi kojih je ionako malo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, lord sir giga, Oscar, bojank, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

250 за поткалибарни.
Ретко су се гађали тачкасти циљеви као тенк и кад нас и сада у Украјини, на било којој даљини.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BVP je uvek u podrsci tenka. Tako da ciljeve koji su na 1,5 - 3 km treba gadjati sa Maljutkom. Daleko je bolji ucinak na cilj nego da tenk gadja na tim daljinama.

• 11Ovo se svidja korisnicima: rodoljub, dac, Mcdado, Singidunumac, S.Palestinac, ss10, ladro, zivojin32, proka89, ILGromovnik, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::Sta kazu koliko je meta pogodjeno tenkom u pokretu na 3-4km daljine imamo li barem neki podatak.

Ameri redovno vezbaju. I pogadjaju, jer je za kvalifikaciju nisandzije potrebno da pogodi odredjenu kolicinu meta iz tenka u pokretu na razdaljinama do 4km. Nije najcesci scenario na svetu, ali savremeni tenkovi su u stanju da to urade.

Citat:
Kolika je probojnost projektila na 3-4 kilometra u slucaju pogotka.

Cak i spreda povrsina maksimalne zastite savremenog tenka je jedva 50% (cak i manje, kod T-72B3 svega ~35%). Tako da sansa za proboj postoji jer su skoro sve ostalo oslabljene zone koje ce moderrni potkalibarni projektil verovatno probiti. Sa boka je bukvalno cela projekcija tenka kartron za bilo koju savremenu municiju.

Citat:
Kojom spravom se vidi meta na 3-4km u ravnici bez drveca bukvalno ima li bilo kakav boj tenkova na tim udaljenostima u neko skorije vreme.

Sto se tice same optike - bilo kojom modernom termovizijom i optikom. Termovizija je tu jako bitna sa samu detekciju. Termovizijom se nece uvek videti sta je tacno meta, ali ce se videti da postoji meta. Savremeni sistemi (savremeni tipa zadnjih 15 godina...) kombinuju sliku sa optike velikog uvecanja i termoviziju i daju "bolje definisanu" sliku, te je moguca i identifikacija na velikim razdaljinama. T-90M moze, Leopard 2A7 i kasniji mogu, M1 SEP v2/v3 mogu, K2 moze itd, itd.

Citat:
Razumem gadjati kucu ili zgradu ali tenk ili vozilo na tim daljinama ?

Gadjano i pogadjano, ima snimaka iz Ukrajine, ako se ne varam direktno gadjanje iz T-90M na 4300m, pogodjeno vozilo iz prve.

Citat:
Pa jedino raketama ispaljenim iz tenkovskih cevi kojih je ionako malo.
Rakete na tenku su bas slepo crevo i uopste nisu potrebne danas, dovoljan je dobar SUV.

• 4Ovo se svidja korisnicima: dac, Singidunumac, K a s p e r, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Medojed ::BVP je uvek u podrsci tenka. Tako da ciljeve koji su na 1,5 - 3 km treba gadjati sa Maljutkom. Daleko je bolji ucinak na cilj nego da tenk gadja na tim daljinama.

U praksi sansa pogotka Maljutkom, cak i na 3km je manja nego sa M-84, cak i originalnim nemodernizovanim. Jer se realna sansa pogotka Maljutkom u borbi uvek vrtela oko 10ak %.

Dalje, da bi gadjao Maljutkom na krajnjem dometu moras da sedis u mestu skoro pola minuta. Tenku em treba manje vremena da pripremi elemente za gadjanje, em moze odmah nakon gadnjanja da nastavi dalje.
Da je neka bolja POVR racunica bi bila malo bolja, ali u praksi gadjanje ne-samonavodjenom POVR iz BVP-a sa otvorenog polja je odlicna prilika da BVP nastrada.