Vazduhoplovne snage zemalja iz okruženja Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Može biti "dizajn iz 2 SR" ali je PC-9MH ipak napredniji trenažer od G-4, stavio sam ti opis (linkove) zbog ćega. Da nije ne bi bilo potrebe po modernizaciji G-4.

Ne računa se tako pojednostavljeno nosivost naoružanja na helikopterima. Ima tu više faktora, npr. stabilnost u letu glede na pomeranje težišta kada se odbaci deo tovara, nosivost krila... Da verujem objavi na paki forumu da ima Augusta nosivost naoružanja 1200 kg?
ova "rasprava" zaglavice ako pokusavam I dalje da ti objasnjavam neke stvari koje ce krenuti ( kako vidim..) u off topic..
prvo- svi ovi helikopteri imaju otprilike oko jedan ton nosivost, plus minus stotinjak kilograma..
Pajper koji vadis na sto na svaku temu je takodje tu negde , po nosivosti. Sta tu nije jasno?par bombi, po neka raketica I to je to.Nosivost borbenih helikoptera je preracunata, I u ovom slucaju znaci prednost i u spektar naoruzanja i po masi bojevog materijala. ( sve si mozes i sam da proveris!)
Oba helikoptera, nose onoliko koliko treba a to je unapred dizajnirano i planirano. Oni mogu i vise da potegnu- a sve to mogu da ispale iz mesta , lebdeci, dok kod pajpera vezes neke bombe i raketle odozdo, al mu to nije primarna funkcija, to je "napredini |ELISNI avion -trenazer" iz koga treba da sednes u neki "napredni MLAZNI avion - trenazer".
A helikopteri nisu "napredni trenazni helikopteri" nego "napredni BOREBENI helikopteri", TO je TO, posle trenazera-helikopteram idu oni. A ti si stao kod trenazera-aviona, pa jos ga meris gde stignes
Razlog , zasto sam postavio borbene helikoptere koje nemate, kao korisnije masine nego "advance-trainer-fighter-reccon-assault-..." Pilatusa, je zato sto Pilatus je propeleras koji ce se kratko vreme drzati cilj na nisan, u 2-3 sekunde sto ispali-ispali i kad proleti pokazace svou slabost.. reljef Slovenije pogodniji je za helikoptere , od avione, a podrska snagama na zemlji sa trenazni propeleras sigurno nije nikakva prednost niti ekvivalent ispred borbenih helikoptera. Proveri samo NIVO zastite od zrna do 12.7 mm. A Avfustu i Tigra sam pomenuo zato sto si napisao da osim AH-64 nema takmaca za Pilatus.. . e pa, citaj malo .

Po pitanju G-4M: jesi li svesan da nepotrebno upleces relativno dobar avion ( Pilatus) prema svoje potrebe a ne namene za koju je dizajniran? aj sto ga merimo sa helikopterima, sta trazi Pilatus u mlaznu avijaciju?
Da si bar napisao da je bolji od nekog Albatrosa , razumecu "hvalisanje svog konj..pajpera"
kako oces nemam nameru da teram inat, ako mislis da je Pilatus masina koja moze da se nosi i da je u prednost ispred borbene OKLOPNE helikoptere, da nadmasi mlazne BORBENE avione.. to je tvoj stav, ja sam moj ARGUMENTIRAO, postavio ti linkove da citas a logiku ne nmogu da ti prenesem.
sretno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је Јазбар хтео да напомене да је Г-4 застарео авион, што јесте тачно. Има застарелу пре свега електронику и потребна му је модернизација.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega Jazbar je mnoge stvari htreo da kaze ukljucujuci i ovu
Citat:jazbar ::
".. Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije

samo sto ja citam detaljnije i znam sta pisem..
SVI avioni manje vise trebaju neku modernizaciju, a to sto u njegovoj avijaciji fale segmenti kao mlazna trenazna i borbena avijacija, borbeni helikopteri, i td, uvlaci u celu pricu nepotrebne komparacije i razvlacenje jednog dobrog aviona ( Pilatusa) da pokrije sve rupe u avijaciju..

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чињеница јесте да је ПЦ-9М савременији авион од Г-4. Супер Галеб јесте напредни тренажер али не за прелаз на савремене борбене авионе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::Kolega Jazbar je mnoge stvari htreo da kaze ukljucujuci i ovu
Citat:jazbar ::
".. Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije

samo sto ja citam detaljnije i znam sta pisem..
SVI avioni manje vise trebaju neku modernizaciju, a to sto u njegovoj avijaciji fale segmenti kao mlazna trenazna i borbena avijacija, borbeni helikopteri, i td, uvlaci u celu pricu nepotrebne komparacije i razvlacenje jednog dobrog aviona ( Pilatusa) da pokrije sve rupe u avijaciju..
Treba da postuješ moju kompletnu rečenicu a ne samo njen prvi deo.

Kompletna rečenica koju sam napisao je bila: "Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije, osim za avione 2 generacije i prve modele 3. generacije."

http://www.mycity-military.com/Ostalo-3/Vazduhoplo.....e_323.html
Pa opet ovde.
http://www.mycity-military.com/Ostalo-3/Vazduhoplo.....e_324.html

Zixo ti je samo ponovio ono što sam hteo da kažem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemam potrebe da postujem celu tvoju recenicu, da znaci nesto mozda bi je i u potpisu stavio, al sama po sebe ne znaci nista. zato si ti, da je ponavljas. u razne svrhe i ciljeve. samo se vrtimo u krug.
cak si odabrao i generaciju aviona koje "nemaju sanse" sa PC-9, a to je "2 a mozda i 3 generacija aviona". A, znas li koji su to avioni iz 2 I 3 generacije? po ovome sto pises, znaci pajper svenamenski moze da se nosi sa "3 a mozda I 4 gen aviona?", zamisli- stealth -piper

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

g-4 od nedavno lete i žene

..tako da nije neznam šta - mislim da bi i ti (ws2) mogao bez problema da ga upravljaš (ako mogu tamo neke ribe)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa ok je i to (kao teška improvizacija za obuku, na jednosedima su valjda oni američki "pravi" za lovce?), ..jedino je trebalo birati neki sa backlight display-om jer je j*beno kada ti sunce udari na lcd koji nije osvetljen oled (moje iskustvo iz jedrilice ).
..jer kada presednu kadeti iz pc-9 gde imaš žarko crvene fontove na tamo neki trig u UM-u ..mora da je šok..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje, mozda glupo ali svejedno.

Zasto se kod remonta na migu ne zamjeni jezik (napis) na komandama? Recimo u "materni" ili barem u engleski?

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo zapazanje, ja bi samo dodao jos i kako u HRZ-u "toleriraju"cirilicne natpise na njihovim migovima, ja bi tu bar ako nista uveo dvojezicne natpise ako ih i ne bi skroz ukinuo (malo ironije) ali svakako bi voelo pojasniti tu problematiku