Vazduhoplovne snage zemalja iz okruženja Srbije

• 1Ovo se svidja korisniku: sastank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:A Canadian Air Task Force Romania pilot prepares to take-off onboard the CF-188 Hornet aircraft while a MiG21 Lancer taxis for a joint exercise with the Romanian Air Force in Campia Turzii, Romania on August 7, 2014, during Operation REASSURANCE. Photo: Cpl Jean Archambault

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, ante mpt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:jazbar ::
Nema potrebe po zanovijetanju.
Samo pitam koliko je nosivost naoružnja EC Tiger i Auguste A129?

Evo dva linka pa sam prouči kakvu opremu ima PC-9MH pa onda to uspoređuj sa G-4. Nije advance trainer samo to kakve ima letaćke mogučnosti, več mnogo više toga: od specifične avionike, trenaže zvukovne i informatićke komunikacije, prosleđivanja situacije u vazduhu i na površini, do mogučnost različitih simulacija što se tiće letnih i borbenih situacija...

jazbare: prvo si osudio na NEadvance trainer G4, pa onda si napisao nesto drugo. smatram da kao dugogodisnju clan ovog foruma mozes bolje.. (nesto mi je ovo poznato.)

PC-9 , JE AVION KOJI JE DIZAJNIRAN KAO I AVIONI U WW2. UPOTREBLJAVA ELISU DA SE KRECE KROZ /ZRAK VAZDUH. G - 4M je visokopodzvucni avion koji spade u najbolje trenazere u svetu.. u svojoj kategoriji I periodu.
mozes I GPS da ugradis u traktor ,al opet ces da ores njivu,a ne juris po cesti

Nikome duzan a najmanje tebi
Avgusta moze da nosi maks. oko 1200 kg korisnog ubojnog materijala.
EC-665 maksimalna mu je tezina oko 6000 kg. Ima dva unutrasnja tanka od po 550 litara. prazan je izmedju 3060 do 4000 kg. sad uzmi si digitronce pa udari 6000-3300-1100. ( ima podataka za praznog da tezi I oko 4 tone sto znaci da ce nosivost biti malo ispod 1000 kg..)
Citat:(http://www.airforceworld.com/heli/eng/a129.htm
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
..etc..)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može biti "dizajn iz 2 SR" ali je PC-9MH ipak napredniji trenažer od G-4, stavio sam ti opis (linkove) zbog ćega. Da nije ne bi bilo potrebe po modernizaciji G-4.

Ne računa se tako pojednostavljeno nosivost naoružanja na helikopterima. Ima tu više faktora, npr. stabilnost u letu glede na pomeranje težišta kada se odbaci deo tovara, nosivost krila... Da verujem objavi na paki forumu da ima Augusta nosivost naoružanja 1200 kg?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Može biti "dizajn iz 2 SR" ali je PC-9MH ipak napredniji trenažer od G-4, stavio sam ti opis (linkove) zbog ćega. Da nije ne bi bilo potrebe po modernizaciji G-4.

Ne računa se tako pojednostavljeno nosivost naoružanja na helikopterima. Ima tu više faktora, npr. stabilnost u letu glede na pomeranje težišta kada se odbaci deo tovara, nosivost krila... Da verujem objavi na paki forumu da ima Augusta nosivost naoružanja 1200 kg?
ova "rasprava" zaglavice ako pokusavam I dalje da ti objasnjavam neke stvari koje ce krenuti ( kako vidim..) u off topic..
prvo- svi ovi helikopteri imaju otprilike oko jedan ton nosivost, plus minus stotinjak kilograma..
Pajper koji vadis na sto na svaku temu je takodje tu negde , po nosivosti. Sta tu nije jasno?par bombi, po neka raketica I to je to.Nosivost borbenih helikoptera je preracunata, I u ovom slucaju znaci prednost i u spektar naoruzanja i po masi bojevog materijala. ( sve si mozes i sam da proveris!)
Oba helikoptera, nose onoliko koliko treba a to je unapred dizajnirano i planirano. Oni mogu i vise da potegnu- a sve to mogu da ispale iz mesta , lebdeci, dok kod pajpera vezes neke bombe i raketle odozdo, al mu to nije primarna funkcija, to je "napredini |ELISNI avion -trenazer" iz koga treba da sednes u neki "napredni MLAZNI avion - trenazer".
A helikopteri nisu "napredni trenazni helikopteri" nego "napredni BOREBENI helikopteri", TO je TO, posle trenazera-helikopteram idu oni. A ti si stao kod trenazera-aviona, pa jos ga meris gde stignes
Razlog , zasto sam postavio borbene helikoptere koje nemate, kao korisnije masine nego "advance-trainer-fighter-reccon-assault-..." Pilatusa, je zato sto Pilatus je propeleras koji ce se kratko vreme drzati cilj na nisan, u 2-3 sekunde sto ispali-ispali i kad proleti pokazace svou slabost.. reljef Slovenije pogodniji je za helikoptere , od avione, a podrska snagama na zemlji sa trenazni propeleras sigurno nije nikakva prednost niti ekvivalent ispred borbenih helikoptera. Proveri samo NIVO zastite od zrna do 12.7 mm. A Avfustu i Tigra sam pomenuo zato sto si napisao da osim AH-64 nema takmaca za Pilatus.. . e pa, citaj malo .

Po pitanju G-4M: jesi li svesan da nepotrebno upleces relativno dobar avion ( Pilatus) prema svoje potrebe a ne namene za koju je dizajniran? aj sto ga merimo sa helikopterima, sta trazi Pilatus u mlaznu avijaciju?
Da si bar napisao da je bolji od nekog Albatrosa , razumecu "hvalisanje svog konj..pajpera"
kako oces nemam nameru da teram inat, ako mislis da je Pilatus masina koja moze da se nosi i da je u prednost ispred borbene OKLOPNE helikoptere, da nadmasi mlazne BORBENE avione.. to je tvoj stav, ja sam moj ARGUMENTIRAO, postavio ti linkove da citas a logiku ne nmogu da ti prenesem.
sretno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је Јазбар хтео да напомене да је Г-4 застарео авион, што јесте тачно. Има застарелу пре свега електронику и потребна му је модернизација.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega Jazbar je mnoge stvari htreo da kaze ukljucujuci i ovu
Citat:jazbar ::
".. Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije

samo sto ja citam detaljnije i znam sta pisem..
SVI avioni manje vise trebaju neku modernizaciju, a to sto u njegovoj avijaciji fale segmenti kao mlazna trenazna i borbena avijacija, borbeni helikopteri, i td, uvlaci u celu pricu nepotrebne komparacije i razvlacenje jednog dobrog aviona ( Pilatusa) da pokrije sve rupe u avijaciju..

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чињеница јесте да је ПЦ-9М савременији авион од Г-4. Супер Галеб јесте напредни тренажер али не за прелаз на савремене борбене авионе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::Kolega Jazbar je mnoge stvari htreo da kaze ukljucujuci i ovu
Citat:jazbar ::
".. Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije

samo sto ja citam detaljnije i znam sta pisem..
SVI avioni manje vise trebaju neku modernizaciju, a to sto u njegovoj avijaciji fale segmenti kao mlazna trenazna i borbena avijacija, borbeni helikopteri, i td, uvlaci u celu pricu nepotrebne komparacije i razvlacenje jednog dobrog aviona ( Pilatusa) da pokrije sve rupe u avijaciju..
Treba da postuješ moju kompletnu rečenicu a ne samo njen prvi deo.

Kompletna rečenica koju sam napisao je bila: "Pilatus PC-9M Hudournik jeste "advance trainer" nažalost G-4 to nije, osim za avione 2 generacije i prve modele 3. generacije."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Pa opet ovde.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Zixo ti je samo ponovio ono što sam hteo da kažem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemam potrebe da postujem celu tvoju recenicu, da znaci nesto mozda bi je i u potpisu stavio, al sama po sebe ne znaci nista. zato si ti, da je ponavljas. u razne svrhe i ciljeve. samo se vrtimo u krug.
cak si odabrao i generaciju aviona koje "nemaju sanse" sa PC-9, a to je "2 a mozda i 3 generacija aviona". A, znas li koji su to avioni iz 2 I 3 generacije? po ovome sto pises, znaci pajper svenamenski moze da se nosi sa "3 a mozda I 4 gen aviona?", zamisli- stealth -piper

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

g-4 od nedavno lete i žene

..tako da nije neznam šta - mislim da bi i ti (ws2) mogao bez problema da ga upravljaš (ako mogu tamo neke ribe)