PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

4

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Oscar  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 06 Maj 2010
  • Poruke: 796

^Mislim da Pancir(na kaionskoj sasiji) u pokretu moze dejstvovati samo raketama, ne i topovima. Rekao bih da ni rusi vise ne forsiraju gusenicare...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14630
  • Gde živiš: Lublana

To da, sa topovima verovatno nemože, barem ne precizno, jedino raketama. Čak sam mišljenja, jer nisam nigde uspeo uhvatiti informacije, da Pancir na gusenicama ima stabilizovanu kupolu, dok na kamionu nema.



offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 159

Po mom misljenju idealno bi bilo odvojiti radar , C3I sitem , optoelektronski senzor i rakete Samo bi radar bio na vozilu , a ostali moduli bi bili kontejnerskog tipa. Nema razloga svi budu u jednom vozilu koje zbog radara privlaci paznju.
Oficir za navodjenje bi na miru i bezbedan obavljao gadjanje , rakete bi se lansirale vertikalno i kontejner za njima bi bio smesten bilo gde , npr. u parku izmedju dva bagrema , precnik takvog kontejnera bi bio 1m.
Najteze bi bilo vozacu vozila sa radarom koji bi palio i gasio radar, vozio vozilo u skloniste i eventualno spustao radar u "u neku vrstu sefa".Posao bi mu narem bio olaksan rasterecenjem vozila

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22701
  • Gde živiš: Petrovgrad

Za to se razvijaju drugi sistemi koji su vec pominjani. Pantsir je dalji razvoj Tunguske. Poenta i jeste u pokretljivosti, sopstvenom radaru, topovima i raketama na jednom vozilu, gde pokriva i stiti trupe uz koje ide.

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2557

milos.cbr ::Po mom misljenju idealno bi bilo odvojiti radar , C3I sitem , optoelektronski senzor i rakete Samo bi radar bio na vozilu , a ostali moduli bi bili kontejnerskog tipa. Nema razloga svi budu u jednom vozilu koje zbog radara privlaci paznju.
Oficir za navodjenje bi na miru i bezbedan obavljao gadjanje , rakete bi se lansirale vertikalno i kontejner za njima bi bio smesten bilo gde , npr. u parku izmedju dva bagrema , precnik takvog kontejnera bi bio 1m.
Najteze bi bilo vozacu vozila sa radarom koji bi palio i gasio radar, vozio vozilo u skloniste i eventualno spustao radar u "u neku vrstu sefa".Posao bi mu narem bio olaksan rasterecenjem vozila

^ima razloga, jeftinije i efikasnije. Ovaj sistem može da gađa u pokretu i koliko sam razumeo teže ga je navatati s antiradarskim raketama jer koristi AESA radar.

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 159

Ne vidim razloga za poskupljenje , na kraju to su sve sistemi koji se vec nalaze na vozilu , samo sto bi ih u slucaju potrebe mogli izmestiti sa vozila i razmestiti u okolini , jedino extra ulaganje koje mi pada na pamet su sredstva veze.
AESA radar je kao sto si i sam rekao je tezi za otkrivanje , a ne nemoguc za otkrivanje , a i sto se tice kretanja , tesko je brzinom od nekih 50 km na cas bezati raketi brzine 2.5 do 3 maha , u najvecem broju slucajeva bi se dejstvo pvo a zavrsilo gasenjem radara i bekstvom bez da se saceka pogodak rakete ( sto je i protivnikov cilj SEAD , S znaci supresion , tj. suzbijanje ) , jednostavno nagon za prezivljavanjem je jako velik i postupak posade bi bio razumljiv.

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1692

Mislim da je priča Guseničar VS Točkaš zaista stvar "lokalnih potreba" neke vojske, jer kao što jazbar reče to može da zavisi što od sveukupne doktrine konkretne oružane sile , što pokrivenosti infrastrukturom i sl, činjenica je da se guseničar može bolje oklopiti od bilo kog kamiona(uzgred rečeno, zbog čega Rusi ne nude svoj oklopljen kamion za Pantsira, jer MAN je očigledno oklopljen na nivou nekog već STANAG-a, i mislim da to nije uopšte beznačajno, jer u kamionu koji nije oklopljen vozač može da strada od zalutalog metka, nedaj bože, tako da mi je čudno što Rusi nisu ponudili opciju sa oklopljenim kamionom, a isto mislim da bi u kamionskojh varijanti zbog niže siluete još da ga se oklopi najbolji bio novi BAZ 6909.

offline
  • shmele 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2010
  • Poruke: 505

stvarno je ne bitno da li se nalazi na tockovima ili gusenicama vazno je imati ga.......

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2557


offline
  • Tano 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 19 Jul 2011
  • Poruke: 347

milos.cbr ::Ne vidim razloga za poskupljenje , na kraju to su sve sistemi koji se vec nalaze na vozilu , samo sto bi ih u slucaju potrebe mogli izmestiti sa vozila i razmestiti u okolini , jedino extra ulaganje koje mi pada na pamet su sredstva veze.
AESA radar je kao sto si i sam rekao je tezi za otkrivanje , a ne nemoguc za otkrivanje , a i sto se tice kretanja , tesko je brzinom od nekih 50 km na cas bezati raketi brzine 2.5 do 3 maha , u najvecem broju slucajeva bi se dejstvo pvo a zavrsilo gasenjem radara i bekstvom bez da se saceka pogodak rakete ( sto je i protivnikov cilj SEAD , S znaci supresion , tj. suzbijanje ) , jednostavno nagon za prezivljavanjem je jako velik i postupak posade bi bio razumljiv.


Pancir je smrt za SEAD, to nebi trebalo da zaboravis kada razmatras degradaciju. Divizion/baterija od 6 orudja, bez problema bi mogao da doceka SEAD grupu u najboljoj izvedbi, i da ostvari pobedu, pod uslovom da meteo uslovi nisu preterano otezani i da rakete mogu uspesno da se prate i navode(laserski marker za pracenje).

Jedno orudje moze da unisti 3-5 ciljeva nastalih u napadu SEAD grupe, bili to sami avioni ili ubojna sredstva rakete/bombi.

Uzeo si u obzir samo paniku koja moze nastati kod posade Pancira, koja je mnogo manja u samom dejstvu nego kod SEAD tima koji ulece u tudji vazdusni prostor. Pancir svakako nece sam braniti svoju zonu odgovornosti, bice tu i mndpads i drugih orudja i oruzja.

Ukoliko nema jake kisne ili snezne oluje, Pancir moze bez problema, jedna baterija/divizion od 6 orudja, neutralisati 6-12 letelica raketama i biti u prilici da unisti topovima 18-30 ciljeva i to da aktivni napad u zoni odgovornosti svih orudja bude do 20s/orudju.

Jedan pancir moze zameniti divizion neve ili bateriju kuba, plus pridodatu artiljeriju za blisku odbranu. Efikasnost/angazovano ljudstvo, od trenutnog mocice jeftinije, samo ako u nekom trenutku uspeju da u malecke rakete integrisu radiolociranje a ne laserske markere, pa orudje bude moglo da dejstvuje i u otezanim meteo uslovima.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 776 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 5 sakrivenih i 747 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1799 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aljosa7, Apok, darkangel, Drug pukovnik, Ehinacea, goxin, ivan979, ljiljak, MB120mm, Mercury, MikeHammer, nemkea71, nenad81, Profica, Regrut Boskica, rkekoke, srecko81, SsssssNOVI, stug, Toni, Velibor Rado, vlvl, Wisdomseeker, wolverined4