|
Poslao: 16 Maj 2012 18:24
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2011
- Poruke: 1061
|
bojank могуће да је то, само проблем танке цијеви више утиче на број метака кои се смије непрекидно испалити него на прецизност. Топ 2А72 ради на принципу дугог трзаја цијеви и то је разлог за слабу прецизност, ако нема ''предње гривне'', као на БМП-3. Овај принцип рада је изабран због мањег ''загашења'' куполе код БМП-3. Можда је првобитно изабран 2А72, умјесто 2А38 због мање масе, отсуства система за водено хлађење цијеви и мање силе трзаја (неупоредиво мања канденца). Колико је уопште прецизно гађање топова 2А38 са точкова? Постоје ли на Панциру стопе-ослонци које се спуштају и стабилишу возило, као на ВБР 128мм М-77 ''Огањ''?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Maj 2012 02:10
|
offline
- bojank
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 10155
|
lav ::bojank могуће да је то, само проблем танке цијеви више утиче на број метака кои се смије непрекидно испалити него на прецизност.
Utice itekako na preciznost, pogotovo kod duge cevi kao na automatskim topovima:
- od grejanja na suncu cev se krivi (barrel drop)
- lakse se javljaju harmonijske oscilacije (barrel whip)
Klasican primer, 2.s.r. 8.8cm kwk 36 L/56 vs 8.8cm kwk 43 L/71. Prvi je imao duplo manje rasipanje, prvenstveno zbog manje duzin i mnogo masivnije cevi koja se teze krivila i patila od harmonijskih oscilacija.
Citat:
...Колико је уопште прецизно гађање топова 2А38 са точкова?
Kolio sam video ni sa tunguske nije neka preciznost u poredjenju sa recimo finskim 35mm Marksman-om. Za pantsir nikada niam video neki snimak dejstva topa pa ne mogu bas proceniti.
Citat:
Постоје ли на Панциру стопе-ослонци које се спуштају и стабилишу возило, као на ВБР 128мм М-77 ''Огањ''?
Mislim da da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2012 21:03
|
offline
- Pridružio: 18 Feb 2009
- Poruke: 281
|
Interesuje me vase misljenje da li je dovoljno 100+ komada ovog sistema,i ako nije koja bi to brojka trebala da bude?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2012 21:13
|
offline
- Oscar
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2010
- Poruke: 796
|
^Pravo da ti kazem, nemam pojma ni za sta ce njima Pancir koristiti, a kamoli koji je broj dovoljan. Kad bi znali da li ce ici samo uz S-400, ili ce ici i u PVO kopnenih brigada, ili nesto trece, mozda bi znali koji je broj dovoljan. Mislim da ti podaci jos nisu objavljeni.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2012 21:18
|
offline
- cacundraki
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2012
- Poruke: 304
|
Pa verovatno ce ici uz kopnene trupe tako mi nesto izgleda najlogicnije,a onda brojka od 100+ komada se cini malom
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2012 21:38
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 741
|
al opet, uz cijenu od 15 milijuna dolara po komadu (mozda malko manje za domaceg narucitelja u velikim serijama, 12 milja?) koliko ih je moguce priustiti? 6 milijardi dolara bi po tome priustilo 500 komada. Bi li to bilo dovoljno? Za sto?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2012 21:48
|
offline
- cacundraki
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2012
- Poruke: 304
|
Da to bi verovatno bilo dovoljno ali cena od 6 milijardi je ogromna i verovatno su morali da prave kompromis.Ali moze da ih tesi to sto su po njima napravili najbolji sistem kratkog- srednjeg dometa!!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Maj 2012 01:43
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4986
|
U oružju vam je kao kod auto limara koliko košta plust toliko ruke.
Cena je za rusku internu upotrebu skoro dvaput manja.
Za sada je Pancir prvenstveno za VVS PVO, ali jedan manji broj ide i u KoV.
Još je sve neizvesno.
|
|
|
|
|
|
|
|
