S-125M1T "NEVA"

• 3Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, shadower78, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao svaka prava baba iz bolesti, ako netko slučajno bude zatrebao ovaj podatak od velike važnosti koji mi je eto bio sakriven, a sakrio ga sam od sebe.
Marka goriva u marševskom motoru rakete 5V27 (V-601P) je bilo ПЭКА-18Д.
Receptura u grubo: 53,5% PA ; 18% Al ; 15% heksogen ; 11,5% kaučuk ; 2% ostali dodaci

• 2Ovo se svidja korisnicima: shadower78, Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je bilo brisite
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Srna, shadower78, babaroga, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ja masim taktiku i strategiju, onda se ovde debelo masi sta je modernizacija a sta je modifikacija sistema.

Modernizacija - da, za to sam uvek.
Modifikacija - ne. Posebno da zrtvujem 100% proveren sistem u borbi zarad neceg neproverenog.

Ne treba padati odmah na marketing, posebno ne kada dolazi iz zemlje koja puca po savovima i zna se da su joj pare preko potrebne da se sastavi...

• 5Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Nebo_M, voja64, Lucije Kvint, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusko beloruska modifikacija Pečore-Neve nije upitna, ona je isterivanje jednog starog sistema do kraja njegovih mogućnosti pre svega po žilavosti u današnjem okruženju.
Tu ništa nije upitno, onaj ko ima dosta Neva u upotrebi ima pun rezon da je koristi bez veće diskusije.
Ono što su Urajinci hteli da naprave a možda i dovršili je sasvim druga priča, takav pristup je diskutabilan na na mnogo načina pro et contra. To je prosto nešto sasvim drugo i sasvim za ozbiljnu raspravu, drugi model prosto. Ovde bi se sjajno raspramsala početna Močina tema sa prvog časa, tj. odnos cena kroz borenu efikasnost, pogotovu što praktično ni borbena niša više nije ista pa se zakomplikuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj, sta biste prvo rekli za takvu modifikaciju, za i protiv?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo, da ako je neko napravio takvu modifikaciju, pobogu zašto lansere ne učini pomičnima.

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, Lucije Kvint, poljoprivreda, bojank, Nebo_M, zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Najbliže što je čistoj standardnoj 5V27 pri temperaturama koje su malo ipak progrijanije od neke neutrale



Envelopu zone za Nevu znamo pa se može u ovaj dijagram uklopiti barem u mislima. Znači nekih 30-ak sekundi leta. Puno upravljivo vrijeme je 40 sekundi, poslije toga balistika.

Iz ovog se pak dijagrama mogu očitati brzine, a zanimaju nas brzine kod dostizanja cilja.



U max sekundama zone su to pristojne brzine i za visoke i za niske ciljeve. I sad novi marketing nastupa, te nove-stare rakete su dorađene, bolje napajanje, bolje upravljanje, duže upravljivo vrijeme, inercijalni blok, novi metod vođenja, vrh teži, drob lakša i suma sumarum mase su tu negdje. Gorivo teško da je moglo nešto napredovati, a i konstrukcija same raketa bi teško dopustila neka veća ubrzanja.

I sad da pogodim navode domete od barem 30 i više kilometara po daljini. A kad pogledamo tih 30 kilometara to je 50 sekundi leta, pa onda u drugi dijagram da vidimo potencijal rakete u 50-oj sekundi leta na realnim visinama, realnih 5-10 km i niže. Potencijal živa bjeda, podzvučni let rakete sa preopterećenjem kojeg nema i ta takva raketa neće pogoditi ništa iole vižljasto bez obzira na GSN, aktivnu ili poluaktivnu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, bojank, Nebo_M, zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poslednja dva pasusa Druga pukovnika sve govore, to je ono što je problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, to je dijagram za 5V27, ali Ukrajinci su na 5V27D-M1 i -M2 ubacili novi buster i povecali domet na oko 45km, tako da gornji dijagram ne vazi.
Nagradno pitanje je koliko dugo radi novi buster i koju brzinu raketa postize u pocetnoj fazi, pre odvajanja bustera.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::I sad da pogodim navode domete od barem 30 i više kilometara po daljini. A kad pogledamo tih 30 kilometara to je 50 sekundi leta, pa onda u drugi dijagram da vidimo potencijal rakete u 50-oj sekundi leta na realnim visinama, realnih 5-10 km i niže. Potencijal živa bjeda, podzvučni let rakete sa preopterećenjem kojeg nema i ta takva raketa neće pogoditi ništa iole vižljasto bez obzira na GSN, aktivnu ili poluaktivnu.

Ako sam dobro rastumačio drugi grafik, na 15 km kose daljine raketa ima brzinu skoro 3 maha, a na 20km je grubo oko 2 maha. Nije to loše, samo je pitanje cene povećanja žilavosti sistema i resursi postojećih raketa. U sukobu sirotinje male dubine teritorije sa tehnološki nadmoćnom avijacijom, ne verujem u obaranja na 30+ km ni sa BUKom. Veće rastojanje, veći vremenski period od lansiranja do pogotka, mnogo vremena za reakciju i ometanje + ometanje laše što je raketa dalja od mesta sa koga je lansirana... Mi smo imali dosta vatrenih jedinica i raketa Neve, ako se može skromnim ulaganjima povećati žilavost ovog sistema, uz uvođenje pasivnog režima gađanja (termovizija + laser), dosta od Neve da za 12-15 sekundi od lansiranja hvata hitre ciljeve na 10-12 kilometara kose daljine.