Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, znam, ali onda se postavlja pitanje - kako to da se tada, 2003. godine, jos uvek koristi lovac tenkova iz Drugog svetskog rata!? Na trzistu su godinama postojala vozila za pruzanje vatrene podrske, ali je neko u jednom trenutku odlucio da M-36 i dalje "radi posao" i da ga ne treba menjati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadam se da iz mog posta nisi zakljucio da mislim da je M 36 perspektivno vozilo. Samo sam dodao da je u doba postojanja KZB bilo ili on ili nista. Treca varijanta da se kupi nesto moderno sa 90 mm nazalost nije bila u igri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onako usput, samo da se zna, deda pomenutog topa kalibra 100 mm na BMP3 je top kalibra 73mm na BMP1. Oba topa su topovi niskog pritiska i nikako ne mogu da se racunaju sa standardnim topovima, pre bi ih stavio u kategoriju pojacanih minobacaca. Nekazem da nije dobar vec samo kazem da nije uporediv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu samo da kazem na ove postove jedno: Kakva drzava, takva i vojska. Sta ces? Kada nema kisa dobar je i grad, sto bi rekao nas narod.

Pa, zaista. Ali smo sada zaista otisli u off.

Tu nisam mislio na Vasiljevica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ marat

Naravno, nisam zakljucio da mislis da je M-36 perspektivno vozilo, i sam sam pomislio na to da moderna sredstva nisu bila u igri.. cisto moje negodovanje na to da je neko dozvolio da dodjemo u takvu situaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vasiljevic
Daj nesto vise o topu na BMP 3 konkretno me interesuje nesto vise o municiji i efikasnom dometu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ja upitan, ali posto mi je link pri ruci..

Управляемая ракета 9М117М1 «Аркан» преодолевает динамическую защиту и поражает современные танки на дальности до 5500 м. Она может применяться и серийной БМП-3 без доработок прицельного оборудовпния, правда дальность при этом уменьшается до 4000 м. Выстрел ЗУБК23-3 с ПТУР имеет массу 21,5 кг и длину 1185 мм. Новый 100-мм осколочно-фугасный выстрел ЗУОФ19 имеет дальность стрельбы 7000 м и в 2,5...3 раза большую эффективность по сравнению с эффективностью штатного снаряда, в 2 раза лучшие характеристики технического рассеивания.

http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-rus-bmp3/a_bmp3m1.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, kako vidim svi se slazete da i u buducnosti minobacaci i haubice (sa VBR-ovima) budu nosioci vatrene podrske (ne pominjemo sadejstvo avijacije ovog puta). Ocigledno je sporenje oko namenskih "vozila" - jer se opet svi slazemo da to moraju da budu mobilna sredstva - i to po pitanju kalibra i oklopa.
Mozda bi diskusija bila bolja kad bi imenovali "namenske" zadatke za koje je potrebno imati posebno sredstvo a onda, s obzirom da nam je potrebno visenamensko sredstvo u svakom slucaju, videti koja sredstva mogu da se objedine u jedno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda treba pre svega postaviti i kriterijum da li pričamo o mehanizovanoj, ili o lakoj motorizovanoj pešadiji.Zatim da li pričamo o sastavu jačine bataljona ili manjem.Možda treba reći i u kojim vrstama borbenih dejstava takav bataljon treba da bude samostalan.
Zato predlažem jednu maštariju, da se svako zamisli kao komandant motorizovanog pešadijskog bataljona i napiše šta bi voleo da ima od jedinica i sredstava po formaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd ubaci bar jos i sirinu fronta (za predvidjeni bataljon) ili bar vrstu prostorije (suma, proplanak, planina, ravnica, recna obala,...)