Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VRABAC@
A neka za obicne prasinare?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M 75. Nisam razumeo, šta za pešadiju, GPS ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cesi prodaju Gvozdiku 2S1 za 16k Euro komad.

http://www.mortarinvestments.eu/products/tanks-2#currency=EUR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2013 8:11

Ma ne razumeo sam da bi Gvozdike neposredno podrzavale motorizovanu pesadiju.Ako su toliko jeftina(sto mi je zaista lepa vest-orudje koje izuzetno cenim),mozda neko na nivou ne motorizovane cete.(moze li se na njih gore nesto namontirati-znam da puno trazim,ali cisto za samoodbranu).

Dopuna: 04 Mar 2013 8:18

Ovo iz razloga jer kuburimo sa gusenicarima,a Gvozdika bi resila GOMILUproblema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko moje razmisljanje, posto je vec oruzje obradjeno, i nadjeni su kolko tolko idealni modeli za nase uslove, mene interesuje organizacija i nacin primene.

Znaci bataljon dejstvuje uz minimalnu pretnju iz vazduha i fokusiran je na zadatak, a to je neutralisanje ili potikivanje brojcano nadomocnijeg neprijatelja uz apostrofiranje momentalnog izvrsenja zadatka. Bez ostavljanja mogucnosti da se zapadne u visednevne borbe i omogucavanja naprijatelju da preuzme inicijativu.

Batajon dobija zadatak koji je maksimum za bataljon, a i oruzje ste napakovali ko da su vojnici kamile, ali je u onom scenariju ako dobro razumem Vrapca skroz realan.

U pocetku dok sam citao temu i zamisljao svo to oruzje koje se ubacuje u bataljon, pa pomislio sam da ce prerasti u puk.

Tako da hajde prvo da napravimo formaciju bataljona :

1. Jurisna ceta 4-5 vodova (isturena u formaciji, zadatak jak udar po celu neprijatelja, dovoljno stnaznim oruzjem, i ispoljavanje jake vatre, ali sva sredstva lako prenosna, kako bi takva ceta mogla da brzo napreduje i zauzima neutralisane tacke). Oruzje: M70, M84, Bacaci granata(podcevni, rucni revolverski), Trombloni, Zolje, Ose, Plamlje, Kojoti i laki snajperi verovatno M76. I u njoj bi vodovi liceli jedni na druge kolko tolko.

2-3. Dve cete sa neposrednu podrsku, i one bi se rasporedjivale levo i desno od jurisne cete (tacka 1.). Tu bi organizacija bila drugacija: Bar dva voda koja lice na vodove iz Jurisne cete, za slucaj da se ispolji potreba odbrane cete ili podrska jurisnoj. I onda jedan vod koji umesto plamlje, kojota i osa, koristi BST i maljutke. I jos jedan samo sa dugocevnim minobacacima 60mm i eventualno 82mm ako umesto njega nebi islo nesto drugo. Sasicenje teskim snajperima 12,7mm. U obe cete po jedno odeljenje sa 2 Igle ili Strele.

4. Pozadinska ceta za tesku podrsku. E u nju bih smestio bateriju minobacaca 120mm 1x4 ili 2x3/4, Gvozdiku 1x4, Plamen-s 1x2. I to bi bila teska podrska. Na bokovima bi posavio po vod sa topovima 20/30 mm samohodne, i jos po jedan vod sa Iglama/Strelama. Vodovi za neposrednu zastitu koji lice na vodove iz tacke 1., sanitet, logistiku, kuhinju i sl.

Jurisna ceta bi se transotrovala lako oklopljenim kamionima, Cete za podrsku takodje, stim da bi im dodelio i laka terenska vozila moj favorit Niva(po Kopaoniku, Satorici, Goliji, sam je vozio sa oko 500kg tereta u sebi van puteva) i nju bi koristio samo za BST, Minobacace i ratni maerijal. U ranim uslovima se mobilisu svi dzipovi, pa bi i neke cete bile bas fensi sa mercedesima i koje cime.

Pozadinska ceta bi mogla da koristi ceo spektar vozila.

Zao mi je sto smo sa tenkovima ufitiljili, inace bi u dve cete za podrsku smestio i po 2 tenka u dodatni vod, koji bi napredovao zajedno sa jurisnom cetom. Steta sto o kratkocevnom topu 152/155mm na telu tenka mozemo samo da sanjamo, mada kad prigusti bice raznih prirucnih resenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2013 13:07

TuteManje-vise sve ono sto smo obuhvatili.E sad sto se bas tice strukture na najnizem nivou,...tu ima malih pa da kazem kozmetickih razlika.Moj predlog odelenja bio je 2x PM M84+6strelaca AP M7O,Vrabac je predlozio 1+MITRALJEZ M84,na postolju sa optickim na nivou voda(sa M70),UKOLIKO NEMA KOJOTA,I ABG,-..+ 1osa PO ODELENJU(sto je za mene novina-ali izvanredna)...itd.Vi prelazete povecanje broja vodova u ceti...itd.Medju tim zajednicki imenitelj je PREKOMERNO,povecanje vatrene moci...kao garant izvrsenja zadatka uz sto vecu bezbednost ljudstva.Ja licno broj vodova ne bih povecavao,vec bi odelenja,bila veca...uz vec usaglaseno prisajedinjavanje specijalnih.U svakom slucaju nasli smo neki okvir.

Dopuna: 04 Mar 2013 15:47

Ja nisam dovoljno kompetentan za taj nivo komandovanja,ali mi se cini da je korektno. Nedostaje cini mi se onaj deo koji bi Vrabac mogao opisati,komanda bataljona,sistem prenosenja podataka,BPL-vrabac....itd Cini mi se da se tu ide na neku unifikaciju-koristi se kabina UKUV sa kuba,ako sam dobro ukapirao.GENIJALNO resenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se kupuje polovno i pristupačno sredstvo sa modernizacijskim potencijalom, možda Akacija 152mm ima veću prednost od Gvozdike 122mm. Naročito za aktivne brigade. Sem MB 120mm, sva druga artiljerijska oruđa brigadno - korpusnog nivoa bila bi unifikovana u kalibru 152mm. Čak i kao detašovano sredstvo neposredne artiljerijske podrške u rangu bataljona, Akacija bi bila veoma pogodna na osnovu gusjenične samohodnosti, kurate oklopne zaštite i efikasnosti municije sa kojom može da gađa iliti roka. U veoma zaguljenoj Svirškoj operaciji u WWII protiv rasutih finskih fortafikacija 152mm oruđa išla su ispred svih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je to lepo - ali ...sta da se radi ako ceta bude logisticno odvojena (presecena) od bataljona i nestane municija i bojnih sredstava? Zato sam predlozio za motorizovanu grupu jedan (1) pozadinski vod u okviru cete koji bi sluzio za podrsku - (1) odeljenje oruzarnica/logistika, (1) odeljenje 20mm/30mm top, (1) odeljenje PVO/PO Igla/Maljutka i (1) odeljenje MB 60mm ili MB 82mm (MB 120mm je na nivou bataljona) i (1) odeljenje C3 (komanda i veza sa bataljonom).

Na ovaj nacin vojnici u jurisnim cetama nisu preopterecene mazge.

Bataljon u manje-vise gerilskom ratu ne moze funkcionisati kao celovita jedinica - bice rastrkana po propisu i nameri - sa komandnom cetom i pozadinskom cetom kao jezgro. Ruski model bataljona ne pije vodu za situaciju u kojoj Srbija bi mozda bila.... po mom misljenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2013 17:23

Pa Zeko upravo na to sam mislio kad sam predlagao 2(verovatno je malo)gusenicara za logistiku sa 30mm-dodje mu kao" visenamensko vozilo"-isto moze odraditi rscimo gvozdika(vozilima se smanji borbeni komplet na1/2.Ostalo je je logistika.Ukoliko je cena gvozdika kako kazes,moze ladno da dodje 10 po ceti-sa 1/2-borbenim kompletom to je 5-vozila.Za to vreme ukoliko se ne uspostavi veza sa bataljonom,onda je nesto stvarno zagustilo.Brojke sam stavio ofrlje,ali ideja je cini mi se jasna.

Dopuna: 04 Mar 2013 17:29

KLJIFT@
Ne znamo koliko ta vozila kostaju ,u svakom slucaju ako nije pre skupo,mogu se nadopunjavati sa gvozdikama.

Dopuna: 04 Mar 2013 17:44

Zeko sad sam pogledao cene,...mislim da se to moze naci jeftinije kod Rusa....kako rece Vrabac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB 120mm

Cene Gvozdika su jeftiono-dzabe ...ali verovatno su u veoma losem stanju. Za motorizovan bataljon/cetu ja bih ipak samo tockase....osim da nasi imaju malo mozga od onih 55-ca i Praga mogli smo da sklepamo relativno lako nesto slicno Ruskom Terminatoru. Odavno sam tako nesto predlozio za T-55 "novi zivot" - Eliminator ISV (Infantry Support Vehicle) - podrska prasinarima. A D-30 122mm haubica bi verovatno lagano zamenila T-55 top (1 Eliminator i 1 Razbijac na svaku cetu...... puna kapa).



Pozz