Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I kod one stare je brzina bila slicna tj oko 110 m/s, nema tu nikakvog napretka kada je brzina u pitanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proko,druze...nema razloga za tim.Ja sam recimo temu citao vise puta.Uprvom obracanju sam i rekao da su neke stvari vec pominjane.Oko nekih mojih predloga Vrabac mi nije direktno prigovorio,ali je to predlozio malo drugacije.Nesto je prihvatio....opciono.itd.Mozda ce neko na osnovu toga sto sam ja predlagao imati mogucnost da da veci doprinos temi,sto bi mene licno jako radovalo.Na forumu ima mnogo strucnijih ljudi od mene po tom pitanju...Vojska ne moze birati neprijatelja,...mora se opremati tako da bude sto je moguce spremnija.I to svi znamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam ja sta da se ljutim, ali jednostavno ne vidim sta je jos ostalo a da to nismo pomenuli. A neke stvari su pomenute i po 10 puta, pa me zanima ima li to neku dalju poentu, ili pricamo cisto onako da ubijemo vreme? Ne bavi se ova tema nuklearnom fizikom, Vrabac je vec dao sasvim dobar i primenljiv sistem, mi ostali smo dali neke predloge i dopune, i prakticno se oko svega slozili, tako da ne razumem u kom pravcu ide dalji tok rasprave, i sta je poenta daljnjeg pretresanja jednih te istih stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad mi je spor,internet i ne mogu nista da otvaram.Cini mi se da je negde u delu vezanom za raketna goriva pominjana MALJUTKA2.Pokusacu da nadjem drugi put.poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::ARAMIS@
Hvala,onda je kod one starije oko 80m/s ?,Nisam skoro listao tu temu.Zato sam i rekao da cu proveriti.Usvakom slucaju ima nekog poboljsanja.
Naprotiv, starija Maljutka ne samo da nije sporija, vec je sa prosecnom brzinom od 120 m/s brža od ove nove jer ima manju masu a isti pogon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Mar 2013 10:50

NIje mi stigla poruka zbog konekcije.Tako je,upravo sam pogledao sajt krusika,Medjutim u delu materijala VTI-ja o novim tehnologijama-u delu koji se odnosi na dvobazna raketna goriva,mislim da se kao referenca navodi i MALJUTKA2,ne mogu sad da udjem....link je par postova iza.

Dopuna: 07 Mar 2013 16:20

@Jazbar
Citat:Znaći ona objava modifikacije R-60 na prijašnjoj stranici je samo modifikacija postoječih ruskih R-60 iz bivšeg arsenala RV JNA.


Zbog masovnosti i opšte zastupljenosti u skladištima bivših članica SSSR, VU i ideoloških saveznika, nije potrebno pokretati proizvodnju. U izvornoj verziji je zastarela, uništavanje je skupo a i nije vreme da se baca ono što se može iskoristiti. Modernizacijom se dobija solidan PVO sistem, a ako se želi više onda treba uložiti malo više od "štapa i kanapa".

@MarKhan
Citat:Šta će biti sa RL-2?
Ako misliš na ceo sistem na kamionu Praga, verovatno ništa(ako ne uspemo da ga prodamo nekom ino kupcu). Rakete su planirane za pakovanje u kutije kompatibilne sa onim na Streli-1/10 pa se očekuje i korištenje sa takvih vozila u kombinaciji sa već postojećim. Tako dobijaš rakete dometa 5 i 10 km na istom sredstvu.
Dobru veruj dok strada, a istini dok je zabranjuju i progone
ARAMIS@-sa jedne druge teme.
Nisam bas naj strucniji za ovo,ali cini mi se da bar za borbene helikoptere,ima resenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB 120 - Samo napred ...radis odlicno. Ja gledam moj skroman dodatak kao pomoc na makro-razmisljanju (strategija) - tu imam malo iskustva (tehnicko-politicko-ekonomsko sfere). Ovo je veoma interesantna tema - i naravno ukljucuje mnoge druge teme. Mozda treba sumirati sve do sada sto je "dogovoreno" - i samo se koncentrisati na sporne delove plana.

@Tute - napred isto ...i hvala. Doneo si vazne ideje razgovoru.

@vrabac - gde si bre...ti mislis da se izvuces??? Da li proka govori za tebe?

@proka89 - Licno cenim tvoj doprinos - ali je ocigledno da imamo razlicito "filozofsko" gledanje na situaciju. Ja ne vidim smisla da se govori o kupovanju necega kao PO oruzje - nemamo volje da potrosimo pare za ono sto nam stvarno treba - ne bi trebali ni da razmisljamo o kupovini PO sredstava iz inostranstva ako imamo mogucnost napraviti samostalno. Isto tvoja ideja da ako nema sansa da se pobedi - ne treba davati otpor ...ne pije vodu kod mene. Moj stari je posle WW2 bio u prvoj klasi izabranoj da se skoluje u Ceskoj - vic o Cesima je bio "Jao, strasno nam je bilo ...kad su Nemci napali 3 dana smo samo jeli salamu - bez leba!" Mozda ti mislis da treba da budemo kao Cesi ...ali ja ne. Oni su posle toga 50 godina placali taj ceh.

Vecina znaju za SACLOS - ali koje generacije SACLOS? Kolega @Tute je na jednoj drugoj temi dostavio dokaz da novi nacin kontrole Maljutke (brza prerada signala za korekciju leta) je mnogo efikasniji. To je navodno vec primenjeno na GAMA Gazelama - to bi trebalo prevesti na KoV isto. Maljutka ima i te kako zivota!!

Da li ti starno mislis da neo-Otomanska agresija je moguca - i ako bi bila da bi uspostavili potpunu kontrolu VaP-a? Mislis da se Evropa i SAD ne pita kad neko sa strane mesetari u njihovoj "basti"? Turci hoce u Evropu - i da sire fundamentalizam (pod velom "demokratije"). Evropljani se kao "prave ludi" i ne znaju sta se desava ...naivni kobojagi .....ko francuske sobarice.

Ako ti se ne svidja sta se diskutuje - molio bi te da zadrzis za sebe ako nemas konkretnog doprinos ili argument. Ja naletim na gomilu takvih tema isto ...i vecinom cutim.

Ne ljuti se - ja dalje ne bih o ovome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZeKa58 ::
@proka89 - Licno cenim tvoj doprinos - ali je ocigledno da imamo razlicito "filozofsko" gledanje na situaciju. Ja ne vidim smisla da se govori o kupovanju necega kao PO oruzje - nemamo volje da potrosimo pare za ono sto nam stvarno treba - ne bi trebali ni da razmisljamo o kupovini PO sredstava iz inostranstva ako imamo mogucnost napraviti samostalno.

Kolega ja sam rekao da PO sredstva treba nabaviti domacom proizvodnjom koliko je god to moguce, a da ono sto ne mozes da napravis sam treba kupiti. I to je sasvim normalno razmisljanje i tako rade sve normalne zemlje.


Citat:Isto tvoja ideja da ako nema sansa da se pobedi - ne treba davati otpor ...ne pije vodu kod mene. Moj stari je posle WW2 bio u prvoj klasi izabranoj da se skoluje u Ceskoj - vic o Cesima je bio "Jao, strasno nam je bilo ...kad su Nemci napali 3 dana smo samo jeli salamu - bez leba!" Mozda ti mislis da treba da budemo kao Cesi ...ali ja ne. Oni su posle toga 50 godina placali taj ceh.

Ja nisam rekao da se ne treba braniti ako nemas sanse da pobedis, govorio sam o necem drugom ali me ti ocigledno nisi razumeo. Ako se iz te odbrane sa nadmocnijim neprijateljem moze izvuci barem povoljniji dil od prvobitno ponudjenog, kao sto je je bilo 99, onda je to ok. A ako ne mozes da dobijes nista osim razaranja i smrti, e onda me bas zabole da ja zbog nekakve casti bacim zivot u vetar.

Ti kolega i sam kazes da si bio u US za vreme bombardovanja, a koliko vidim i dalje si tamo. E pa lako je kolega sa tudjim kurcem gloginje mlatiti. Dok si ti bio u US meni je gotovo sva rodbina sa nekim prekidima od 91 do 99 bila u uniformi. Lako se junaciti sa par hiljada kilometra razdaljenosti, ali ja bas nisam video da je nesto puno Srba potrcalo nazad u majcicu Srbiju kada je ista bila u govnima. Sa druge strane mnogo ih je odavde potrcalo van iste. Lako je biti junak dok sedis u toploj sobi iza kompjutera.(ne mislim samo na tebe govorim uopsteno) Odes lepo na prvi klip na youtube-u o nasoj vojsci i videces gomilu junacina svih nacija, kako prete jedni drugima, a u realnosti ih nigde ne bi bilo. Ja sam barem iskren, nemam nikakvih iluzija i dobro znam za sta bi se borio, a za sta ne. Videcemo kada se opet nesto zagovna, koliko ce nas stvarno biti spremno da uzme pusku u ruke, a koliko ce morati samo caskom tetki melem na ranu da stavi.

Citat:Vecina znaju za SACLOS - ali koje generacije SACLOS? Kolega @Tute je na jednoj drugoj temi dostavio dokaz da novi nacin kontrole Maljutke (brza prerada signala za korekciju leta) je mnogo efikasniji. To je navodno vec primenjeno na GAMA Gazelama - to bi trebalo prevesti na KoV isto. Maljutka ima i te kako zivota!!

Promena nacina vodjenja i dalje ne resava jadnu brzinu maljutke, i zato kao sto sam vec i rekao, to PO sredstvo je beskorisno u nekom ozbiljnom ratu za upotrebu sa BVP-a, ili helikoptera. Za tu ulogu se moraju razviti ili sopstvena moderna sredstva (Bumbar 3000, LORANA) ili kupiti uvozna.

Citat:Da li ti starno mislis da neo-Otomanska agresija je moguca - i ako bi bila da bi uspostavili potpunu kontrolu VaP-a? Mislis da se Evropa i SAD ne pita kad neko sa strane mesetari u njihovoj "basti"? Turci hoce u Evropu - i da sire fundamentalizam (pod velom "demokratije"). Evropljani se kao "prave ludi" i ne znaju sta se desava ...naivni kobojagi .....ko francuske sobarice.

Turci nas nikada ne bi napali bez saglasnosti NATO pakta. Svi dobro znamo na cijem su oni lancu, a i da nisu, da bi nas napali moraju da predju preko teritorije clanica NATO pakta. Tako da kako god okrenes ja ne vidim u buducnosti Srbije bilo kakav sukob u koji NATO pakt nece biti umesan.

Citat:Ako ti se ne svidja sta se diskutuje - molio bi te da zadrzis za sebe ako nemas konkretnog doprinos ili argument. Ja naletim na gomilu takvih tema isto ...i vecinom cutim.

Pa ako mi se nesto ne svidja moje je pravo da uputim primedbu koju sam vec i uputio. Ja licno nemam nameru da ovde i dalje ucestvujem, jer ne vidim poentu dalje rasprave, kada je ionako vec sve receno. A vi sto se mene tice slobodno uzivjate u daljoj polemici

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vredi nemam vremena, uglavnom dođem na forum i ostavim uključen komp a ja odem... Dobro vam idea i ne mogu više da vas pratim u tolike detalje...
Nego, možete vi ovo mnogo dalje da oterate, lepo uzmite da crtate blok dijagrame pa počnite redom:
1. Odeljenje motorizovane pešadije teški tip
2. isto to laki tip
3. Odeljenje mehanizovane pešadije lakši oblik
4. isto to teži oblik
Ovo je samo predlog ne mora ni slučajno ovako mogu da budu samo dva tipa ako je postoji jasan konsenzus na nivou odeljnja, dok na nivou voda prateće teško oeljenje će se već sigurno razlkovati itd,. itd.

UZMITE STANDARDNE NATO ZNAKOVE NEKO IH JE VEĆ OBJAVIO NA FORUMU STANAG e jeb.ga možda
STANAG 2019 ili neki kasniji...
Znakove možete lako da nacrtate u U MSVisio a verovatno i u Power Pointu.

Pa lepo, AL FORMIRAJTE OD ODLJENJA PA NADALJE ZA TRENUTNE REZERVNE BRIGADE KOJE SU U FORMIRANJU, JEDNO 4 KOMATA :-).
PUSTITE ove koje su u redovnom sastavu njih će njihove komande da opeme kako hoće A ZA OVBE KOJE SU U FORMIRANJU MOŽE NEKO I DA POGLEDA REZULTAT.
Samo jedna primedba NE ZABORAVLJATE inženjerijsku četu (pa ma šta trenutno imali da u nju uguramo).
Prvo teba formirati inženjerijski četu pa i batlajon, to je jedna od retkih vrlo dobrih strukturnih komponenti naših sadašnjh aktivnih brigada, BAREM PO SPISKU, sad šta radi a šta ne, to je već drugi padež.
Ma ko preživi deset godina Forest Gampa i Roleks Gagija, taj pravi ADŽIJA. (Al niko neće Đikija...)
Još pokojni muž najbogatije Srpkinje u istoriji ispade najnevinij ...

Ma lupamal stvarno onoa STANAG zanci pa komponovku odlejnje, teško oddljenje,vod, teški vod. štabno odeljenje itd ... za motorizvanu četu.
Pa isto to za mehanizovanu...
Zeko to bi ti trebao da povedeš ako si već radio u takvim sistemima kao General Electric ili slično...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pauza dok se slegnu strasti.