Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam za podatak da se povlace,pogotovo jer se nemaju cime zameniti.A sa razvojem navodjenih granata KITOLOV 2M,tek postaju peraspektivno orudje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko je verovati vikipediji, Cesi i Madzari su ih povuki iz upotrebe.
Da mi narucimo ovo iz Nemacke:

http://en.wikipedia.org/wiki/7.5cm_leichte_Infantriegeschutz_18

Ionako misle da smo ludi. Ako zamenimo neke delove aluminijumom, i one stitove kevlarom, mozemo da smanjimo tezinu orudza. Za transport dva konja, i onda zatrazimo subvencije od Evropske unije zbog ekoloskog resenja. Hrvati iznajmljuju tenkove filmadzijama za 4300kn na sat, sto bi rekli svako nase motorizovano resenje bi kostalo barem 500 evra za sat vremena rada. Ovako je jeftinije .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima se dosta brdskin M-48 ako se ne varam .... ne treba nisdta iz WW2.

Bivse zemlje Varsavskog pakta moraju imati oruzje po NATO standardu ....citaj da moraju kupiti od SAD i Z. Evrope. Pitajte komsije Slovence koliko ih kosta samo nekoliko haubica!!!! Posto je sve super skupo - skoro svi iz bivseg sovjetskog zagrljaja jedino mogu da budu "lovacka drustva' ... da budemo iskreni.

Interesantno je da u koncepciji NATO amfibija se ne kotira mnogo ..... ali oni ce tek u buducnosti nauciti tu lekciju. Gvozdika je apsolutno super oruzje - i sto se tice topa i sto se tice prohodnosti i amfibije ... a oni ih bacaju. Ludaci!!

@aramis s

Mislio sam da brdski deluje samo u prednjoj sferi ...dakle za direktnu paljbu dokobelja se do linije (u zaklonu kolko-tolko) i pali (+/- 30 stepeni azimut od nule) - a ono napred (kao sto si sugerirao) sa obe strane mala turela za nisandziju i komandu...

U pravu si - mozda PAM na ovaj nacin nije bas dobra ideja. Mozda je bolje staviti onu opto-elektronsku stanicu sa Kurjaka sa .50 cal HMG/PAM.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bez izmisljanja tople vode, evo sta je trebalo da bude uzor modernizaciji nase vojske( po nato standardu): en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Armed_Forces oni imaju 35 000 profesionalaca POD ORUZJEM, dok mi imamo 20 000 kurira,kuvarica,cistacica,sekretarica,vozaca, a 10 000 vojnika pod oruzjem.... posebno obratiti paznju na njihovu aktivnu rezervu koja broji 20 000 ljudi, dok bi nasa trebala da ima jedva 3 000( ne zaboravite da Gruzija ima 4 500 000 stanovnika, za razliku od nasih 6,8 miliona)....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dixy
Imaju zato sto guraju Rusima prst u oko, a realno im nista nece znaciti da i dupliraju taj broj. Isto kao sto nama bez modernog opremanja vojske nece nista znaciti ni sto hiljada aktivnih vojnika. Ne trebamo se mi porediti sa jednom Gruzijom koju US i NATO pakt finansiraju kako bi podjebavala Ruse. To ti je kao da nas Rusi opremaju a mi za uzvrat samo treba da dobijemo preko picke kada dovoljno iznerviramo NATO. Ja bi zapocetak bio presrecan da modernizujemo i obnovimo sredstva za ovo vojske sto trenutno imamo, pa da onda vidimo sta dalje. Dzaba nama da nam se u aktivnoj rezervi vodi i 500 000 vojnika, ako cemo im u danasnje vreme u slucaju rata moci podeliti samo vrljike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::@Dixy
Imaju zato sto guraju Rusima prst u oko, a realno im nista nece znaciti da i dupliraju taj broj. Isto kao sto nama bez modernog opremanja vojske nece nista znaciti ni sto hiljada aktivnih vojnika. Ne trebamo se mi porediti sa jednom Gruzijom koju US i NATO pakt finansiraju kako bi podjebavala Ruse. To ti je kao da nas Rusi opremaju a mi za uzvrat samo treba da dobijemo preko picke kada dovoljno iznerviramo NATO. Ja bi zapocetak bio presrecan da modernizujemo i obnovimo sredstva za ovo vojske sto trenutno imamo, pa da onda vidimo sta dalje. Dzaba nama da nam se u aktivnoj rezervi vodi i 500 000 vojnika, ako cemo im u danasnje vreme u slucaju rata moci podeliti samo vrljike.

Pa vidis kad bi se npr. od Miskovica uzelo sve ono sto je pokrao od drzave, vrlo lako bismo modernizovali vojsku ko Gruzijci, a ovako ce to da se oduzi 100 godina.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E da baba ima onu stvar...... Na to se svodi 90% razmisljanja na ovoj temi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za podrsku pjesadiji najbolja je avijacija to ameri pokazuju najbolje znaci nama su potrebni avioni i helikopteri .Treba imati u rezervi oruzije ali primarno je osposobiti zracne snage. Jeste skupo jeste da nemamo pare ali kad se nesto radi onda neka bude kako treba. Moram da kazem da sam imao ideju svojevremeno da se montira gau-8 avenger na podvozije recimo tenka t-55 (ako je to uopste moguce) mislim da bi to bila ubitacna kombinacija ako se kalemi nesto onako da se ima sa necim krkat, znaci sirok spektar municije i samo je nebo granica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dixy ::Bez izmisljanja tople vode, evo sta je trebalo da bude uzor modernizaciji nase vojske( po nato standardu): http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Armed_Forces oni imaju 35 000 profesionalaca POD ORUZJEM, dok mi imamo 20 000 kurira,kuvarica,cistacica,sekretarica,vozaca, a 10 000 vojnika pod oruzjem.... posebno obratiti paznju na njihovu aktivnu rezervu koja broji 20 000 ljudi, dok bi nasa trebala da ima jedva 3 000( ne zaboravite da Gruzija ima 4 500 000 stanovnika, za razliku od nasih 6,8 miliona)....
Ja sam mislio da smo mi najgori u pakovanju brigada ( sto se tice broja bataljona po brigadi), ali me tesi da su ovi Gruzijci jos gori. One pesadijske brigade mogu mirne duse i ciste savesti da prekrste u divizije. 9 bataljona u prvoj brigadi i nijedan od njih artiljerijski. Inace koliko im je oruzje po NATO standardu moze se videti iz prilozenog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Land_Forces

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aramis s

revizija predloga o brdskom M-48 za podrsku TO odbrambenih jedinica - po sumamam i dolinama ...



Kolege - ne bi mnogo uzimao uzor na Gruziju koja se nije bas proslavila sa Rusima ..... a isto se ne bi ugledao na druge ili slicne. Kolicina i sofistikacija naoruzanja nikad nece resiti problem lose strategije ..... pogledajte sta se desilo Iraku 1991 godine (upotreba strategija iz decijeg vrtica). Isto tako cak i najbolje moguce takticko manevrisanje ne moze da kompenzuje losu strategiju. Ima veoma dobar razlog zasto Sun Tsu vojna klasika "The Art of War" ima bas to ime ....