Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misirac koji partizan brate?

Inace, zanimljivo da se u vojskama sveta i dalje koriste minobacaci od 81/82 mm a VS kaze da taj minobacac nema perspektivu zbog kalibra i ako je, koliko je meni poznato, odradio glavni posao 1999. godine na Kosarama.

Vidim i Ameri stavljaju njihove 82 mm na HMMV, Rusi ih koriste, ni manje ni vise, vec za specijalne jedinice, a kod nas nema perspektivu???

Znam ja svu argumentaciju oko toga, ali kada pogledam ovo, pazi za svetske vojske nije neperspektivan, onda sva ta argumentacija zavrsava u donjem delu kanalizacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M71 Partizan,jednocjevni lanser sa Plamena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Nov 2011 17:22






Ovako to rade Iranci, Afganistanci, Palestinci. Sa kamena su prešli na lansirnu "spravu".

Dopuna: 20 Nov 2011 17:35


Južnoafrički M1 60mm. Domet 2100 metara. Mislim da su Irci u pitanju.

Dopuna: 20 Nov 2011 18:31






Kord 12,7mm. Teški mitraljez, bez onog protivavionski. Ono što me kopka je što je dizajniran poput običnih mitraljeza čak i puškomitraljeza. Ne sporim da su se i ranije koristili za neposrednu odbranu brodova te vatrenih tačaka no čini mi se da je Kord donekle i skeletizovan za manuelno prenošenje i korištenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tipičan primer neznanja a ubeđenosti u sopstvene vredne ruke.
ovako lansiran projektil će imati udvostručeno rasipanje po cilju jer nije zarotirao u cevi.
Jedino ako je svrha teror napad pa po sistemu svqako svoj lanser i raketu nosi....
Kord je tipičan pešadinac. Rujke nikad nisu odustale od 12,7 u pešadiji,jedino što ga nema mnogo...
Kao ni Srbija, zvanično.
Potpuno i savršena dopuna bacačima granata Plamja. Ne konkurencija, dopuna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj kord je prava azdaja. Mocno, veliko, sta drugo da kazem, osim sto ne bih voleo da ga teglim Zamisli kad sa njim moras brzo da menjas polozaj, au brateee ... Znam da imas ljudi za pomoc ali opet, ogromna stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Ovaj kord je prava azdaja. Mocno, veliko, sta drugo da kazem, osim sto ne bih voleo da ga teglim Zamisli kad sa njim moras brzo da menjas polozaj, au brateee ... Znam da imas ljudi za pomoc ali opet, ogromna stvar.

http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U
Menjaš položaj i gađaš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Svaka cast ovom Rusu, samo sto bez veze trosi municiju, jer ovako nece pogoditi nista, a moze da mu se desi da zavrsi na ledjima.

Sto se tice menjanja polozaja, ja sam mislio sa sve postoljem. Tu treba najmanje troje ljudi. Sto me dovodi na neko razmisljanje.

Jeste da je ovo http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.ph.....guns/page2 puno teze i da treba vise vojnika, ali je zato i efikasnije. Naravno, rec je o topu 20/3 mm i to kao vucna varijanta. Sa druge strane imamo taj top na BOV 3, koji je takodje odlicno sluzio za podrsku pesadiji. O topu 30/2 mm, poznat kao Praga, i da ne pricamo.

Jeste da su tamo neki rekli da je to sve neperspektivno. Jeste, za PVO nije bas nesto, mada ljudi tu mnogo grese jer ne razmisljaju uopste o zadatku tih topova u PVO. Nisu ti topovi tu da tuku po lovcima ili lovcima bombarderima, ti topovi imaju sasvim drugu ulogu. A pored uloge u PVO imaju i jasno definisanu ulogu koja predvidja gadjanje ciljeva na zemlji. Tako da je tu neko, mislim na te ljude koji su rekli, nema perspektive, bla, bla, verovatno ista gospoda koja su to isto rekli i za minobacace 81/82 mm a Ameri ih stavljaju na HMMV-ije, rekao nesto o cemu nema pojma, ali bukvalno nema pojma.

Nadam se da nije problem sto sam postavio ovaj link koji vodi ka militaryphotos.net forumu, ali jedino tamo sam nasao potrebne slike. Inace, nemacka Wiki pise puno o poznatom trocevcu 20 mm, otvorite link i uverite se sami http://de.wikipedia.org/wiki/20/3-mm-M55 dok na srpskom nema nista, nema ni na hrvatskom, ima nesto kao malo na bosanskom ili bosnjackom i to je sve.

Tokom ratova na tlu bivse SFRJ se ispostavilo da su ti automatski topovi ili PAT-ovi, dodje mu isto, jako efikasni, bas za gadjanje ciljeva na zemlji. I odlicno su uradili posao.

Zato, kada vidim ovkakva cuda kao sto je ovaj Kord, pitam se dal nije bolje da se umesto tih teskih mitraljeza, koji su svakako dobri da se stave na neki OT ili tenk, ali zasto da ga vuces ovako, kada je puno jednostavnije da puno efikasnije odradis stvar sa 20/3 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije. Topovi imaju nesumnjivo bolji učinak na cilju ali recimo baš top 20 mm jednoscevac je taman dovoljno toliko težak odnosno pretežak da bi se nosio lako bilo kojim transportnim sredstvom. takođe kada treba delovati sa planinskog vrha ovakav mitraljeze je daleko lakše izneti, top je već pretežak. A za dostupnije mesto i Rusi odmah ubace dvocevca 23 mm. Tako oni imaju triplet, Plamja i Kord za skroz pokretne bilo gde bilo kad a onda 23 mm za ostala mesta. Sve je to inače nastalo na iskustivima pre svega u Afganu gde se uptreba teških mitraljeza vratila na veliko. U suštini Amerikanci su stalno vukli M2 sa sobom svuda istina više na vozilima ali u svakom pravom ratu su ih skidali i koristili sa zemlje, ne zna jedino sada kako je ali za Koreju i Vijetnam važi mada je u Namu to bilo samo ograničeno potrebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Nov 2011 14:59

PAT na vatrenom položaju je prevelika meta koja stoji na mjestu. I na slabooklopljenoj šasiji je gabaritan. PAM je već daleko manje gabaritan i vjerovatno troši jeftiniju municiju. Naročito na defanzivnim pozicijama kada i neće biti stalno korišten.
Što se tiče Rusa mislim da su NSV Utes teglili u pešadijskim skupinama po Avganistanu i Čečeniji. Naročito one jedinice koje su se prebacivale helikopterima. Rekao bih da je tim ruskim vojnicima kompaktnost, malogabaritnost i vatrena moć 12,7mm mitraljeza anulirala činjenicu da ga nose dvojica. A valjda se uvijek nešto i nosi. Meni je najveći problem kod 12,7mm mitraljeza da nišanžija zna posao odnosno da ne rasipa municiju sem ako kamion iste ne vozi iza njega (ili ako nije na vatrenom položaju sa pola tone iste).





Stari KPV 14,5mm i DŠK 12,7mm. Sviđaju mi se ovi točkići. Ako je nekad neko terao ručna kolica zna na što mislim.


Pakistanski DŠK 12,7mm na Siačenu.

Dopuna: 21 Nov 2011 18:18





Rusi ga zovu BTR D iako je valjda vozilo od BMD. Svaki komentar je suvušan.








Gan - trakovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Negde sam procitao da su cene Mk 19 40mm 22000 usd , a M2H 12.7mm 14000 usd , 1 mb mina 81 oko 1250 usd , AT 4cs je 2700 usd , a obicni AT4 isto oko 1250 usd. Konverzija M24 pusaka iz kalibra 7.62x51 u 7.62x67 mm kosta oko 1100 usd po pusci.Da li se samo meni ove cifre cine astronomskim ?
Meni se inace pam 12.7 mm cini ipak preglomaznim za pesadiju , u redu je sa vozila i par stotina metara od vozila , ali protiv protivnika koji nisu talibani ( ne raspolazu tezim orudjem i moraju da beze pre nego nego dodje air support ) cini mi se da ne pije vodu , mnogo mi je bolje resenje u vidi ABG 30 mm