Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Krvava Devetka, Steeeefan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Topwar analizira Sojgujevu izjavu iz 2021 od procentima modernog naoružanja u Ruskoj armiji

Citat:Today, everyone - some with anger, some with approval - understands and states that the Russian army has more than 70%, and more precisely, almost 71% of modern weapons and equipment. This is the highest percentage among all armies in the world, and in strategic nuclear forces the percentage of modern equipment is 83%.

Tenkovi

Citat:
According to our tank expert Alexei Kuznetsov, modern tanks in the Russian army can be considered T-80BVM and T-90/T-90M. A modern tank is really a very complex concept, so it's really as complex as a combat vehicle. And he is able to perform many combat missions with high efficiency.

What can you dance from when comparing our tanks with imported analogues? Well, first of all, it's Merkava.
After the Israeli tank, the French "Lecclerc" and the South Korean "Black Panther" can be considered modern.
What about the quantity? Well, at the beginning of the SVO, the Russian army had 220 pieces of T-80BVM and 117 pieces of T-90 of all modifications. With a total of three and a half thousand tanks - about 10%.

Definitely a modern tank would be the T-14 Armata if it were. But since it doesn't exist, let's leave our concept behind the scenes. As well as all modernizations of the T-72 and T-62.


Samohodna artiljerija

Citat:Of the more than two thousand self-propelled howitzers, only Msta-S of the second modernization, with digital control of shooting and navigation, can be considered modern. That is, 2S19M2, of which there were about 350 pieces. That is, 15% and nothing more.

Protivtenskovski sistemi

Citat:The only pleasant exception is the 9P157 Chrysanthemum. This anti-tank complex is not possible, but should be considered modern, since dual control (laser + radio channel) allows you not to depend on the situation on the battlefield and weather conditions. Many (including me) consider Chrysanthemum a very strong complex with great potential.

However, the presence of only 28 units in the Russian army (there are more in the Azerbaijani army!) puts the number of modern ATGMs on the verge of statistical error.

Kontrabat radari

Citat:There are several components here. Separately, it is worth mentioning artillery, where "Leopard", "Panther", "Zoo", "Argus" are Soviet heritage, and not much modernized. Currently, the fleet of artillery and counter-battery radars is a sad picture.

PVO

Citat:Air defense troops of the command of the Air Force Here it is more and more luxurious than in the air defense of the Land Forces. Complexes S-400 "Triumph", S-350 "Vityaz", S-300V, "Buk-M2", "Buk-M1-2", "Pantsir" S1 and C2. The old ones include S-300P and S-300PS. In the air defense troops of the Aerospace Forces, the level of modern equipment reaches 70% in terms of air defense systems.

Tekst za link

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Babaroga, nešto je u vodu udarilo na 0:30? Četvrta?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bubimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Topwar analizira Sojgujevu izjavu iz 2021 od procentima modernog naoružanja u Ruskoj armiji[/url]

Tacnije, Roman Skomorohov. 'Ekspert' na nivou Topwar-a, portala prilicno upitnog kvaliteta. Sta bi to trebalo da znaci?

Citat:Роман се позиционира као новинар, политички посматрач. Роман има веб страницу на којој ради као модератор. Своје радно место Скоморохов назива „Војни преглед“. Младић се придржава либералних ставова, себе сматра протестантом. Роман види новац и каријеру као главну ствар у животу, поштује моћ, богатство. Ставови према алкохолу и пушењу су оштро негативни. Колумниста је инспирисан волонтерским радом, аирсофтом, новинарством. Скоморохов пише профилне белешке, прикупља хуманитарну помоћ и, ако је могуће, бори се против прљавштине на сопственим ресурсима.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Bobrock1, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ccoogg123 ::@Babaroga, nešto je u vodu udarilo na 0:30? Četvrta?

Da, vidis, nisam skontao cetvrtu.

Mora da je ta oborena

• 4Ovo se svidja korisnicima: 187, Komentator, amaterSRB, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kairos

Pusti njega, neće na slavu da mi dolazi pa da me zanimaju njegove ljudske osobine ja ne delim ko je rekao, već da li je tačno ili ne, i da li se može proveriti njegova izjava. Valjda primećuješ da ja i ovde iako sam imao konflikt sa nekim, kada kaže tačnu ili pametni stvar lajkujem. Ovde na svu sreću imamo stručnjake za rusko oružje pa ćemo ga lako demantovati ili ne. Zato sam i postavio najvažnije stavke, u citatima. Da li je tačno ono što je naveo ili ne je glavno pitanje.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Sirius, zlaya011, rovac, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kairos ::
Tacnije, Roman Skomorohov. 'Ekspert' na nivou Topwar-a, portala prilicno upitnog kvaliteta. Sta bi to trebalo da znaci?

Bravo kairos. Fundamentalni problem ove teme. Osamdeset posto postova se bavi ruskim ili ukrajinskim influenserima i njihovim vlaznim snovima.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Denaya, doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То је изгледа еквивалент чувеном енглеском кебабџији Сулејманију, познатијем као SHRO.
Оба имају једнако знање изгледа.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Krvava Devetka, ZoranB.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne problem foruma je da ne valja ništa.
Ne valja zvanično, ne valja ne zvanično, ne valja ovaj sajt, ne valja onaj. Onaj je Rusofil, ovaj je Ukrofil. Izjeve se odbacuju apriori, kroz tumačenje njegove pristrasnosti ili ne, a ne da li je izjava tačna ili ne.
A o pustim snovima ovde su najviše “lupetali” tzv analitičari u koje su mnogi kleli
- riter, mc gregor, martjanov…a sve znalci
Ajd da vidimo da li je tačno ili ne.
Ajd tebe ne mogu da svrstam u tu grupu pošto si jedan od malobrojnih koji objavljuje vesti čak i sa CNN.
Ali generalno je tako.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krvava Devetka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kairos ::
Tacnije, Roman Skomorohov. 'Ekspert' na nivou Topwar-a, portala prilicno upitnog kvaliteta. Sta bi to trebalo da znaci?

Сложићемо се да то што је Роман протестант и бави се airsoft-ом дефинитивно мења чињеницу да је ово тачно... А што мислим да могу да потврде и доста стручније колеге:
Citat:Нажалост, овде се може констатовати чињеница да су сва лака оклопна возила за подршку пешадије у руској војсци још увек пореклом из СССР-а: БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-82А, МТ-ЛБ, БРМ, БРДМ.

Ако узмемо светске аналоге, онда они (немачки „Рис“ и „Пума“, корејски К-21, швајцарски „Пиранa“) показују повећање величине и згушњавање оклопа. Наравно, у нашим концептима имамо БМП "Курганец", који ни на који начин није инфериоран, али опет - у концептима.

Рећи да су оклопна возила за подршку руске пешадије данас модерна, донекле је неразумно из више разлога.

*Гугл превод

• 6Ovo se svidja korisnicima: Steeeefan, Komentator, amaterSRB, bojank, kihot, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::То је изгледа еквивалент чувеном енглеском кебабџији Сулејманију, познатијем као SHRO.
Оба имају једнако знање изгледа.

Ne znam da li si ti i ostali koji na ovaj način pišete o sajtu Военное Обозрение, ikada pratili i čitali tekstove, analizirali ih?
E pa ja jesam, barem one koji se tiču PVO i REB. I pored određenih grešaka i propusta, kojih ima kod svih autora, kolumnista, analitičara, ja dozvoljavam sebi "luksuz" da ocenim da je to sasvim dobar sajt kao izvor podataka, barem iz oblasti PVO i REB.

I za taj sajt piše više autora, a ne samo taj koga sada ovde bez ikakvog pravog razloga i povoda paušalno "prozivate" jer ima "klempave uši".