Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако буде напада, биће искључиво дроновима и ракетама на Белорусију. Лукашенко ће на то једноставно да истрпи, последње што му сад треба је дроновски рат са Украјином.

• 3Ovo se svidja korisnicima: rovac, Komentator, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Jun 2026 11:58

@MED

Problem je sto Lukasenko nije Putin a ni Belorusija nije Rusija
Agresija na Belorusiju moze da bude pokusaj destabilizacije drzave i pokretanje neke pete kolene koja se eto protivi ratu i zeli u EU, svima vec poznat obrazac
Sto kolega kunkator dobro rece, ako dodje do napada reakcija mora biti odmerena, jer u svakom slucaju ima NATO da im se tek onda nakaci na grbacu
Nadam se da ove 4 godine nisu sedeli na rukama nego da su radili i spremali se
Ako Lukasenko misli da to sto je Tramp ukinuo neke sankcije i pozvao ga u onaj komitet za mir naznaka otopljavanja odnosa sa Zapadom, onda mu je vreme za penziju

Dopuna: 20 Jun 2026 12:01

@avalon15

Greskom sam dao lajk
Ne slazem se sa tom tvrdnjom
Ako ne odgovori na napad tek onda ih priziva jer stvara utisak da je slab i neodlucan
Kao suverena zemlja, Belorusija ce morati da odgovori

• 29Ovo se svidja korisnicima: Vrač, Bubimir, kunktator, Hans Gajger, Frunze, ElGenius, MilosKop, dolinalima, Panter, sap, PlayerOne, Dolinc, rovac, voja64, Tvrtko I, dule10savic, sremac983, zokizemun, luka35, celt, celt, nenooo, ladro, Bubili, Kriglord, tecataki, Duh sa sekirom, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sevetar ::@Hans
Možda nije dobar potez Ukrajne ali jeste NATO-a. Tada je već narušen ugled još više srozan, nekadasnja super sila nije mogla da istera protivnika koliko? 7-8 meseci? Sve se meri na internacionalnoj pozornici.
Malo iskusniji ovde forumasi su vec ovde obajasnjavali u detalje da bas i nije bila glupa operacija. Jeste bila kocka ali moglo je i da im prodje.

Dakle odgovor je da niko ne bi oberučke prihvatio okupaciju na bilo koji period. Nije to bio nekakav 6d šah samo jedan u nizu rupa u "SvO"

Joj majke ti, koji to "malo iskusniji forumaš" je objasnio u detalje da nije bila glupa akcija. Koje benefite i dobiti je donela ta akcija Ukrajini. Koju štetu je nanela Rusima? Da li je primorala Ruse da promene nešto a da se to odrazilo tako da je negde nešto olakšalo Ukrajincima.

Kakve koristi ima NATO od toga što je RU srozao ugled. Jel srozan ugled ima uticaja na odvijanje borbenih dejstava. Jel srozan ugled olakšava Ukrajincima poziciju na frontu. Jel ugled odbranio Ukrajincima Pokrovsk, Guljajpolje, Toreck, Konstantinovku itd?

Kažeš bila je kocka i moglo je da prodje. Šta je moglo da prodje? Jel su Ukrajinci objelodanili šta je bio cilj te sulude akcije? Pa da se sad piše da je moglo da prodje. Aj neka je cilj bio i zauzimanje nuklearke Kurčatov. I šta dalje sa njom? Sva sreća po sve nas da to nije ostvareno. Jer ja iskreno ne vidim vojnički a ni drugi aspekt tog cilja.Koji bi pomogao Ukrajini a da svet ne odvede u katastrofu. Ucena ili pritisak na Rusiju. Kako bi to ostvarili? Po meni, Ukrajinci i da su došli do nuklearne elektrane nisu imali nikakve šanse da je i zadrže na neki duži vremenski period. I na taj naćin vršili neki pritisak na Rusiju. Nuklearka se nalazi nekih 60km od granice. Ukrajinci da bi na duži period bili prisutni u nuklearci, morali bi imati konstantno prisustvo u njoj. Znači morali bi duže vreme držati pod kontrolom minimalno neki koridor do nje u dužini od 60km. Ovo je već malo teži scenario.

Znači ostaje prodor do elektrane, upad u istu, uzimanje osoblja kao taoce a samu infrastrukturu elektrane kao sredstvo ucenjivanje scenarija Černobilj. Što se već može okarakterisati kao teroristički akt bez presedana u svetskoj istoriji.

• 5Ovo se svidja korisnicima: zokizemun, celt, Bubimir, ladro, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

to što Zelenko preti Belorusiji je čisto lap.danje.kolko znam Rusi su tamo razmestili svoje nuklearne rakete tako da se i oni pitaju za nešto.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kajzer Soze
Његова власт је слаба и неодлучна. Боље је и за њега и за Русе да прећути, евентуално нешто симболично да одговори, више од тога не. Управо им је то и циљ — да увуку Белорусе у рат, како би могли да активирају пету колону у Белорусији.


Добро, Denaya да ли стварно мислите да у украјинском, а поготово у НАТО руководству, раде неки ретарди који нападају неку територију искључиво због неких ПР акција, и да нису имали никакав план у Курску? Уз дужно поштовање вашег мишљења, мислим да нису ретарди и да су имали јасан циљ, који срећом није успео. Мени лично тај напад изгледао је много више од обичног ПР напада. Ово на Москву је ПР напад да би изазвали страх у Москви од дронова, ово у Курску није.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Avalon015, Komentator, Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Denaya

Prvo započetak da kažem da imam dosta respekta za tvoje analize dešavanja frontu.
Da se razumemo ovo priča oko Kurska se sada otegla više nego što je potrebno.
Ako se vratimo par poruka unazad ja sam ga pomenuo kao jedna od mnogobrojnih akcija koje uspela da iznenadi ruse. Dakle u kontekstu da Ukrajince ne treba podcenjivati ako planiraju nešto u vezi Belorusije.
Kao što je rekao kolega i ja takodje verujem da u NATO komandi ne sede baš totalni debili i da su neki ciljevi postojali. (Kada je bilo aktuelno to se detaljno raspravljalo ovde na forumu)
Što se tiče urušavanja reputacije Rusije ja naravno ne mogu da prezentujem direktne posledice Kurska sada je to prakticno i pase imali smo i one ultra HD streamovane napade na nuklaernu trijadu pa sada redovno klepanje Moskve.
Da, mišljenja sam da to može da utiče na potencijalne a i na sadašnje saveznike Rusije takodje i hrana za NATO propagandu kuraž da dignu lestvicu eskalacije još više.

Na kraju krajeva svako ima svoje mišljenje. Ok za vas koji mislite da su sve to PR akcija bez posledica. Ja sam mišljenja da imaju posledice dugoročno to jest da je postojala percepcija Rusije kao svetske vojne sile pre rata i da je ta reputacija sada solidno načeta.
Što će imati posledice na internacionalnom planu bez obzira da lice neki gradic u Donbasu pasti ili ne.

• 11Ovo se svidja korisnicima: sap, Great White, Dolinc, Hans Gajger, predragc, dule10savic, Komentator, zokizemun, celt, ssekir75, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Некако ми се чини да доста подцењујете Белорусију и самог Лукашенка. Ок диктарор али је једини који се као председник једне државе супротставио СЗО за време короне и да је преживео. Чак је и ВВП подржао и учествовао у сзо агенду западхих партњора. За мене сасвим довољно за респект.

• 21Ovo se svidja korisnicima: Frunze, Dolinc, sap, voja64, Hans Gajger, rovac, Tvrtko I, DonRumataEstorski, dolinalima, zokizemun, Panter, luka35, Tamna_strana_Meseca, aleph_one, celt, Bubimir, ladro, Trinitron1, Istman, meyconi, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleph_one ::Некако ми се чини да доста подцењујете Белорусију и самог Лукашенка. Ок диктарор али је једини који се као председник једне државе супротставио СЗО за време короне и да је преживео. Чак је и ВВП подржао и учествовао у сзо агенду западхих партњора. За мене сасвим довољно за респект.

Da ne širim sada temu, ionako je odavno OT i razvodnjena, ali ta priča o Lukašenku kao diktatoru je prodata i Srbima i oni su je kupili za sve pare. Dovoljno mnogo puta sam bio sa Belorusima i to umetnicima, slobodnomislećim svetom i nisam čuo da ga zovu diktatorom. Pri tom nisu morali od mene da se čuvaju. Pošto sam i kao prevodilac članovima delegacije prevodio sve što ih je interesovalo, zapamtio sam da imaju nekoliko izvanrednih organizacionih modela koje jednostavno treba prekopirati.
PS
A svakom onom ko misli da je Lukašenko posle svih ovih godina vlasti naivan, neodlučan, itd itd (skoro kao Asad) tome želim brzo ozdravljenje...Da ne tupim dalje - sasvim sigurno znate da su komande u beloruskim OS na ruskom jeziku. Za početak.

• 16Ovo se svidja korisnicima: Hans Gajger, rovac, Tvrtko I, kunktator, dule10savic, DonRumataEstorski, zokizemun, Denaya, Panter, Frunze, celt, Bubimir, Trinitron1, Bubili, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sevetar ::@Denaya

Prvo započetak da kažem da imam dosta respekta za tvoje analize dešavanja frontu.
Da se razumemo ovo priča oko Kurska se sada otegla više nego što je potrebno.
Ako se vratimo par poruka unazad ja sam ga pomenuo kao jedna od mnogobrojnih akcija koje uspela da iznenadi ruse. Dakle u kontekstu da Ukrajince ne treba podcenjivati ako planiraju nešto u vezi Belorusije.
Kao što je rekao kolega i ja takodje verujem da u NATO komandi ne sede baš totalni debili i da su neki ciljevi postojali. (Kada je bilo aktuelno to se detaljno raspravljalo ovde na forumu)
Što se tiče urušavanja reputacije Rusije ja naravno ne mogu da prezentujem direktne posledice Kurska sada je to prakticno i pase imali smo i one ultra HD streamovane napade na nuklaernu trijadu pa sada redovno klepanje Moskve.
Da, mišljenja sam da to može da utiče na potencijalne a i na sadašnje saveznike Rusije takodje i hrana za NATO propagandu kuraž da dignu lestvicu eskalacije još više.

Na kraju krajeva svako ima svoje mišljenje. Ok za vas koji mislite da su sve to PR akcija bez posledica. Ja sam mišljenja da imaju posledice dugoročno to jest da je postojala percepcija Rusije kao svetske vojne sile pre rata i da je ta reputacija sada solidno načeta.
Što će imati posledice na internacionalnom planu bez obzira da lice neki gradic u Donbasu pasti ili ne.


Та репутација Русије је солидно начета само у главама тоталних дебила које спомињеш док они озбиљни па и на самом западу врло добро знају колико је 1+1.
Ти исти дебили ће једину корист имати ако се пријаве у добровољце и доживе прву плату.Они који се не пријаве,биће их лакше мобилисати ако затреба.
И сам пишеш да је то и ,,храна за нато пропаганду и кураж кад одлуче да подигну љествицу
ескалаације,,.
Ако су планери и имали одређене оперативне циљеве(а и јесу)знали су да никакаву стратегијску превагу не могу да добију тим потезом јер су свјесни да је таква операција на Русију строго привременог карактера и једнократна.
Оно што су сигурно знали јесте да то искористе мнаксимално за ..рат наратива,,јер они у њему
и пројектују,,побједу,,која се огледа у тим ПР циљевима.Имају и корист из анализа дате ситуације на основу чега могу да извлаче одређене процјене.
Још нешто.
То да је ,,изненадило русе,,није ништа дриго до заблуде.Изненађење би могло да се огледа
само у томе да су се ти ,, тотални дебили ,,одлучили за такав потез,а не да он не постоји као опција.
Ја сам о томе писао ида ме неби чудило и да ударе према Орелу,протутње поред Туле и ето их у Подолску,под Москвом.Са неким колегама и на ПП о тим могућностима као и о потенцијалном укључењу натоа док су још слали само ,,први завој,,укрима.
И сад руси изненађени.Таман посла.
Шта би ове снашло у Подолску битно је западу таман као и оно што их је задесило на курчшини али им је битно да то произведе медијске ефекте.Са тим они суверено баратају.


Да додам,
ко није нека се упусти у преглед само западних канала плус ови блогери и сл.
Па то је страва.
Осјећаћете се као Петар Божовић у Црном Бомбардеру кад је два сата слушао касету.Сцена кад ислјеђује Бјелогрлића,ко се сјећа.

• 12Ovo se svidja korisnicima: kunktator, dule10savic, dolinalima, sremac983, Panter, Dolinc, celt, Bubimir, Tvrtko I, haris1913, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Avalon015 ::
Добро, Denaya да ли стварно мислите да у украјинском, а поготово у НАТО руководству, раде неки ретарди који нападају неку територију искључиво због неких ПР акција, и да нису имали никакав план у Курску? Уз дужно поштовање вашег мишљења, мислим да нису ретарди и да су имали јасан циљ, који срећом није успео. Мени лично тај напад изгледао је много више од обичног ПР напада. Ово на Москву је ПР напад да би изазвали страх у Москви од дронова, ово у Курску није.

Ja nisam zagovornik olakog davanja PR epiteta nekim dešavanjima u Ukrajini. Štaviše, stava sam da mnoga dešavanja i akcije koje su sproveli Ukrajinci a dobili su epitet PRa, nemaju nikakve veze sa tim statusom. Pa tako ni ova dešavanja u Kurskoj oblasti. Ni u jednom mom postu nećeš pronaći da sam napisao da je ovo PR akcija. Ali isto tako nisam ni napisao šta bi mogao biti cilj te operacije. A neki cilj mora da je postojao. Samo ja ga još nisam cuo da je izrečen. I svako pisanje o uspešnosti ili neuspešnosti su lični stavovi i sagledavanje te operacije.

Ja pokušavam racionalizovati tu akciju i biti barem malo bliži odgovoru, koja je uopšte svrha pokretanja te operacije. Zato i postavljam pitanja tipa koje dobiti i koristi su Ukrajinci dobili sa njom. Koje štete su nanete Rusima a da je to uticalo na ostale delove fronta. Bilo taktičke, operativne, strateške. Možda neko i napiše neku ideju, tezu koja može da pije vodu. Kolega je napisao " jeste bila kocka ali je mogla i da prodje". Ja sam u mom postu koji je replika, pokušao opisati scenario zauzimanja nuklearne elektrane. Jer se to spominje kao jedan od najčešće spominjanih ciljeva te operacije. I to se odnosi na deo" ali moglo je proći". Iskreno ja ne vidim kako su Ukrajinci zamislili da na neko duže vremene drže NukElektranu pod svojom kontrolom. I tako vrše pritisak na Rusiju. I to sam izneo u prethodnom postu. Ali isto tako sam izneo i svoje mišljenje, ako je stvarno NE bila cilj, šta je bila moguća zamisao Ukrajine. A po mom mišljenju to već duboko zalazi u teroristički akt bez presedna.

Tako da ja nikad nisam ni smatrao, niti okarakterisao, niti napisao da je Ukrajinski upad u Kursku oblast bio u svrhu PRa. Jer u tom slučaju ama baš nikakve dobiti nema, već samo štete. A šta je bio cilj i šta su hteli postići, e to je pitanje od milion dolara. Ja u toj akciji, kad se sve završilo vidim mnogo veću štetu po Ukrajinu nego po Rusiju. I zato malo žustrije reagujem kad neko hoće opravdati tu akciju i proglasiti je uspešnom.