MIG-35

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponovo te pitam, gde sam rekao ovo:

Citat:Niko nije rekao da su beskorisne, nego sam se osvrnuo na neciji komentar, kao kupis MiG-35, pa jos sa TVC i sva posla si zavrsio.

kada sam rekao ovo:

Citat:Bolji patrolni lovac da, bolji lovac generalno ne. Ako se uz avion poruce OVT motori, tek onda ne.

Zato te molim da ne odgovaras na ono sto bi ti hteo da sam napisao, ili mislis da sam hteo da napisem, vec odgovaraj na ono sto sam napisao.

A to je da Su-30 nije bolji od MiG-35 kao lovac, pogotovu od MiG-35 sa motorima sa 3D upravljanim vektorom potiska. Cak je i razlika u doletu, odnosno taktickom radijusu, postala previse mala da bi mu donela znacajniju prednost.

Sto se tice uloge TVC-a, napisao sam u cemu se ogleda prednost aviona sa TVC-om u prethodnom postu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:A to je da Su-30 nije bolji od MiG-35 kao lovac, pogotovu od MiG-35 sa motorima sa 3D upravljanim vektorom potiska. Cak je i razlika u doletu, odnosno taktickom radijusu, postala previse mala da bi mu donela znacajniju prednost.
Citat:Bolji patrolni lovac da, bolji lovac generalno ne. Ako se uz avion poruce OVT motori, tek onda ne.

Meni ovo lici na Citat:Niko nije rekao da su beskorisne, nego sam se osvrnuo na neciji komentar, kao kupis MiG-35, pa jos sa TVC i sva posla si zavrsio.

Ili ovaj prvi citat nije ono sto si ti hteo da kazes, jer vise ni sam ne znas sta si hteo da kazes, jer si se primio na tu pricu "Zato te molim da ne odgovaras na ono sto bi ti hteo da sam napisao, ili mislis da sam hteo da napisem, vec odgovaraj na ono sto sam napisao. ", prepirku sa zenama, itd.

Ne bih dalje ovo terao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za pocetak procitaj moj prvi post, i zasto sam uopste u pricu uveo Su-30, i zasto sam Mig-35 uopste uporedjivao u bilo cemu sa Su-30.

A onda procitaj i ostalo. I bice ti jasno sta sam hteo da kazem. Ali, ponovo, citaj sta sam napisao, a ne sta ti mislis da sam hteo da napisem

A ne bih mogao, recimo, da kazem da bi MiG-35 bio konkurencija Su-35, i da je bolji lovac od njega. Kao sto ne bih mogao da ga poredim sa PAK-FA.

Sto se mene licno tice, sa povecanjem kolicine goriva i stedljivijim motorima, koji su zajedno doneli povecani dolet, sa povecanom pokretljivoscu i bez TVC-a, a pogotovu sa njim, sa AESA radarom, sa kompletnom gamom senzora i naoruzanja koja je raspoloziva za njega, MiG-35 je u ovom trenutku vrlo konkurentno resenje u poredjenju sa Su-30.

I dalje je zbog smanjenog doleta donekle inferioran, ali u celini, kao paket, bolje je resenje u ovom trenutku.

To ne znaci da je bolje resenje za zemlje kao sto je Kina. Za nju bi i dalje idealna kombinacija bio Su-35 i MiG-35. Posto imaju svoj J-10, kao i svoje projekte lakog i teskog stealth aviona, Mig-35 nema sta tu da trazi, ali da nije tako, bio bi prihvatljivo resenje i za njih pored Su-35.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Sall
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su-30 je iskljucivo dvosed pa bi trebalo porediti dolet MiG-35 dvoseda a ne jednoseda. Dolet dvoseda je znatno manji od doleta Su-30.

Prednost Su-30 sem sto ima solidno veci dolet je i to sto je odlican i ko trenzni avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prednost Su30 sto nosi i supersonicne rakete V-Z, pa moze da gadja sve sto pozeli i na zemlji i na moru, a tesko ih je oboriti.

Ovde se uzdize MIG35 zbog nisanskog kontejnera, kao da je kvantna fizika da se na Su familiji isti stavi i integrise. Jedina prednost mu je AESA radar, a i pitanje kolika jer i Irbis i Bars-R su odlicni radari sa velkikim dometom.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Su-30 je iskljucivo dvosed pa bi trebalo porediti dolet MiG-35 dvoseda a ne jednoseda. Dolet dvoseda je znatno manji od doleta Su-30.

Prednost Su-30 sem sto ima solidno veci dolet je i to sto je odlican i ko trenzni avion.

Ne znam, za manje zemlje poput nase to sto je Su-30 dvosed ja vise vidim kao slabost, nego prednost. Po meni je dovoljno to sto je dvoseda verzija MiG-35 potpuno operativna, za razliku od MiG-29.

Po meni je MiG-35, kao paket, trenutno bolje resenje. Sto ne znaci da ce biti tako i u buducnosti. Za njega bi znacajno bilo dalje poboljsanje pogonske grupe, sto se ostalog tice, mislim da je paket skockan kako treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto je manjoj zemlji dvosed slabost?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda trošak da se umesto jednog pilota plaća školovanje i gotovs 2 člana posade (pilot+operater)?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego sta je sa ovom vesti ??? Da li je ovo malo propagande bilo ili se nesto ozbiljno radi na nekakvom sredstvu/sistemu za `borbeno laserovanje ciljeva` ,znaci ne u svrhu ozracivanja cilja laserskim zrakom/signalom radi merenja daljine do istog na odredjenoj talasnoj duzini ,vec po svemu sudeci moguca upotreba laserskog signala-snopa u svrhu ometanja optickih i opto-el .uredjaja i mozda fizickog unistenja ( deformacije ) istih ???

djox ::

Освоение лазерного оружия на МиГ-35 начнется после летных испытаний
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Russia's New MiG-35 Fighter Jet Could Sport Laser Guns

Citat:Russia could arm its latest multi-role fighter jet with laser weaponry, reports The National Interest. In a conference call with Russian President Vladmir Putin, Yuri Slusar, director of United Aircraft Corporation, extolled the MiG-35's virtues and stated the new fighter jet could support this weapons technology.Laser is an acronym that stands for "light amplification by stimulated emission of radiation." In the case of war, lasers can be used to blind optical sensors—including the human eye—or to destroy objects by heating them up to burning (or exploding) temperatures.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Samo nagovestaji ,mozda `suplja prica` ili stvarnost ,znaci postoje planovi za ovako nesto ?

rodoljub ::Mean je dobro primetio da iracke 16-ce imaju AIM 7 , ispravite me ako gresim ali sam skoro siguran da je ista prica i sa Egiptom a imaju ih par stotina komada u inventaru...mislim da je to i glavni razlog kupovine 29-tki i naravno Rafala jer zbog Jevreja AMRAM nece videti u zivotu ovako imaju mogucnost da se dokopaju savrrmene rakete srednjeg doneta a opet treba zameniti i flotu keceva , kineza itd...

Bas nesto gledam tj citam ovo :

za Egipat

Citat:42 F-16 A
15 F-16 B
40 F-16 C
32 F-16 D
138 F-16 C
40 F-16 D
16 F-16 C Block 52
4 F-16D Block 52

Surprising that none of the F-16's has BVR missiles such as the AIM-120.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dalje pazimo ovo ,vest od 2004g

Citat:U.S. agrees not to sell AMRAAM to Egypt

August 18, 2004 (by Lieven Dewitte) - The United States was said to have agreed to an Israeli request to restrict the capability and use of advanced air-to-air missiles to Jordan and ban their sale to the rest of the Arab world.
The London-based A-Sharq Al Awsat reported on Wednesday that Israel persuaded the Bush administration to impose a set of restrictions on the sale of the AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile to Jordan. Earlier, the administration had agreed in principle to a Jordanian request for the AMRAAM for the kingdom's F-16 fleet.

The newspaper asserted that Israel agreed to an arrangement in which the AMRAAM would be sold to Jordan. But the agreement included a U.S. commitment to ban the export of the air-to-air missile to other Arab states.

Earlier this year, the administration relayed an informal request to Congress to sell the AMRAAM to Egypt. Several senior House and Senate members expressed their opposition to the proposed sale.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dakle Irak,Jordan Egipat niko nema AIM-120 .Nije ni cudo sto su svi ovi navalili na Rafala sa raketama `Mica` i ovim `Meteor` valjda .Hbte sta je ovaj Izrael ? Sta je ovo ,ladno zabrane i to Amerima u oci kazu ..e nemojte prodavati AMRAAM Arapima .

E sad fino Ruje zasucite rukave i eto vam posla sa 35com i R-77AE ali ne , pa cekaj malo, je li onomad Iranu zabranjena kupovina ofanzivnog NVO i to Su-30SME koji je prezentovan tamo ( nabavili samo S-300 ) a zna se na ciji znak .Ako se vratimo jos na pocetak 90tih kad su kod Ruja dosli sa 2 milijarde dolara da kupe sve naj naj ( cak MiG-31 pa i Tu-22M3 ) pa i tada nije proslo .Izrael ? Jel to neka zemlja van ove planete mozda kad u saci drze i Amere i Ruje ??? Ne doslovce ali njihov lobi i politicki pritisci uvek odrade posao ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Laser na MiG-u ima veze verovatno sa Prezident-S.