Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам мислио и да је због радара.
ово је моје размишљање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nisu pito cevi sto su nekad bile On ima ovakvu samo zato sto je to prototip pa se koristi i za merenje raznih parametara koje samo oni znaju.
Primer vam je YF-22.



Kad naprave serijski T-50 moracete da trazite gde je na njemu. Kao sto sada morate da trazite na serijskom F-22 a i na ostalim modernim avionima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Upravo sam na to mislio, ali zbunjuje kada vidite dva ista aviona u pari, jedan ima pito cev drugi ne. ebem li ga(pretpostavka o tome da pakfa ima klasičnu pito cev( ko zna šta još meri) je baš ta da je u fazi ispitivanja, ali znam da Vidjam i operativne, Rafale, sa i bez, Tayphoone, sa i bez i etc...pa se u stvari nameće pitanja Zašto je neki imaju "otkrivenu" a neki ne...neko objašnjenje mora postojati.

Dopuna: 08 Maj 2011 0:44

Evo dva potpuna ista aviona SU35



Jedan ima drugi nema

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam obraca paznju bas na svim avionima da li je tako ali koliko znam recimo Raptori su ih imali izbacene kao prototipovi i u YF varijanti kao demostratori, ovi u seriji ne. A moze i u jednom trenutku da je ima, pa drugom da je nema. Jedan dan je moj F-22 imao pito, keva malo brisala prasinu i vise je nije bilo . Sada je pravi serijski primerak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Prilog sa više fotografija PAK-FA u gro planu. Ako se neka ponavlja izvinjavam se. Aerodinimački, nemam drugu reč nego izuzetan avion. Verovatno ćemo dosta tehnologija sa PAK-FA videti i na zajedničkom projektu aviona 5.generacije koji se ubrzano razvija za Indiju ( Saradnja HAL i Rusije). Neko je pitao čemu "leptirasti" dodaci na pito cevi. Služe za merenje napadnih uglova aviona tokom oštrih manevara.


















- Pogled na mlaznice motora 171 i radara za osmatranje zadnje hemisfere :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konačno su prestali da upotrebljavaju zelene kotaće.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ranxerox ::Upravo sam na to mislio, ali zbunjuje kada vidite dva ista aviona u pari, jedan ima pito cev drugi ne. ebem li ga(pretpostavka o tome da pakfa ima klasičnu pito cev( ko zna šta još meri) je baš ta da je u fazi ispitivanja, ali znam da Vidjam i operativne, Rafale, sa i bez, Tayphoone, sa i bez i etc...pa se u stvari nameće pitanja Zašto je neki imaju "otkrivenu" a neki ne...neko objašnjenje mora postojati.

Dopuna: 08 Maj 2011 0:44

Evo dva potpuna ista aviona SU35



Jedan ima drugi nema

Prvo to nisu dva potpuno ista Su-35.To su prvi i drugi prototip pri cemu je "902" blizi serijskom obrascu.

A da se vratim na vase pitanje-prvi prototip za letna ispitivanja T-50-1 ima pito cijev sa davacima napadnog ugla i bocnog vjetra ...i naravno ne ocekuju se na serijskim avionima.

Ostala pitanja ostaviti za Aleksandra D.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

jazbar ::Konačno su prestali da upotrebljavaju zelene kotaće.
Ih niko se nije radovao tome kao ja (nadam se da su potrošili zalihe najružnije zelene boje korišćene u istoriji "avijaštva")

Dopuna: 15 Maj 2011 22:13

Avionče, ki bombonče

A sada pitanje za A.Davidenka
Da li se vama čini kao i meni da je rešenje za TVC na MIG-35 mehanički kompleksnije("ćelični Cvet")ali i bolje od ovoga na T-50(ili Su35S), ali (kako mali perice zamišlja)ne bi li se to isto rešenja sa Mig-a35 moglo primeniti i na zaštitne oplate(zaštita od IRc-a)koje bi mogle na taj način da u potpunosti isprate promenu vektora potiska...Nešto sam sinoć razmišljao o tome

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde ti to malo konkretizuj ili napisi ponovo da bi te shvatili