|
Poslao: 20 Avg 2011 18:45
|
offline
- Pridružio: 19 Avg 2011
- Poruke: 32
|
Posmatranje pojedinačnih tipova aviona van konteksta vojno-političko-ekonomskog gledišta ravno je bavljenju maketarstvom ili skupljanju samolepljivih sličica. Opet ponavljam, divim se T-50, imam ga na posteru, desktopu, u fantazijama, ali ne znam kako može pomoći rusima u okruživanju od strane nato-a, i njihovim sankcijama (van UN, npr. ne primanje rusa u svetsku trgovinsku itd. što je u suštini privatna sankcija). Naročito ne vidim kako može pomoći u narastućoj prozapadnoj ruskoj omladini. Bojim se da će dominantni ruski avioni ostati dominantni, ali dobroćudni, miroljubivi, nedokazani, beskorisni, uzaludno napravljeni. P.S. Cenim vaše mišljenje i zato sam na forumu, i zaista bih voleo da me uverite u suprotno. I ja sam ljubitelj rusa (verovatno i po najviše zbog aviona), ali objektivnost je to što želim da podelim sa vama. Od objektivnosti se živi, za subjektivnost se živi!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2011 18:49
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1913
|
Rusija(kao i Amerika) moze da ima 0 borbenih aviona. Danasnje vreme je takvo da su suverene drzave samo one koje imaju inter-kontinentalne rakete,i nuklearne bojeve glave.
Ovo sto ima,je vise nego dovoljno za okolnu boraniju!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2011 18:51
|
offline
- Pridružio: 19 Avg 2011
- Poruke: 32
|
Sall ::Znam da su pristrasni i mozda netacni,ali... Sve si rekao...
F-4,F-5 je stvarno slicno MiG-29 i Su-27... Ajde idi,budi pametan negde drugde. Nemoj se dzabe nervirati,posto nisi u pravu. Cuvaj nerve za kasnije,trebace ti!
Kom crnom ratnom iskustvu,kad su sa svakom zemljom ratovali,koja nit ima pvo nit ima avijaciju.Sta je tu iskustvo? Sto se vodi kao borbena misija? Ma daaaaaj! Kakvo crno iskustvo!
Nisam pametan kao ti, ali forum služi nečemu. Možda za tebe da se "nadpametuješ", ali mišljenje je mišljenje. A prepucavanje još uvek ne znam šta je.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2011 19:20
|
offline
- Simonov
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Jun 2011
- Poruke: 405
- Gde živiš: blizu aerodroma
|
Napisano: 20 Avg 2011 19:14
marijamilic029 ::Posmatranje pojedinačnih tipova aviona van konteksta vojno-političko-ekonomskog gledišta ravno je bavljenju maketarstvom ili skupljanju samolepljivih sličica. Opet ponavljam, divim se T-50, imam ga na posteru, desktopu, u fantazijama, ali ne znam kako može pomoći rusima u okruživanju od strane nato-a, i njihovim sankcijama (van UN, npr. ne primanje rusa u svetsku trgovinsku itd. što je u suštini privatna sankcija). Naročito ne vidim kako može pomoći u narastućoj prozapadnoj ruskoj omladini. Bojim se da će dominantni ruski avioni ostati dominantni, ali dobroćudni, miroljubivi, nedokazani, beskorisni, uzaludno napravljeni. P.S. Cenim vaše mišljenje i zato sam na forumu, i zaista bih voleo da me uverite u suprotno. I ja sam ljubitelj rusa (verovatno i po najviše zbog aviona), ali objektivnost je to što želim da podelim sa vama. Od objektivnosti se živi, za subjektivnost se živi!
Ako si zaista iskren u ovome sto govoris onda delimo misljenje o Rusiji. Ja takodje ih volim zbog njihove aerokosmotehnike, kao i zbog arhitekture iz doba Carske Rusije, prvenstveno verskih objekata.
Medjutim imam mnogo kritike na racun Rusa, pocev od avijacije pa do ekonomskih, politickih i drustvenih problema u Rusiji. Medjutim sta mi mozemo tu da uradimo, nista, i za ljude i citave narode vaze Darvinova pravila, pa tako i za Ruse i Rusiju, ako se ne uspeju prilagoditi na nove uslove u svetu, nestace. Medjutim mora se priznati da im nije lako, svega ih je 140 miliona i opada, a ostali su skoro bez saveznika u svetu, sami protiv svih. Ja zaista ne znam sta ti ocekujes od Rusa, da izvrse napad na NATO pakt, kako bi pokazali da im avioni nisu dobrocudni i neupotrebljivi. Umesto da kritikujes, ja ti predlazem da das svoj predlog, sta bi ti uradio da si na mestu nekoga ko ima moc.
Moja jedna zamerka je na broj aviona Su-35S koji su narucili, mislim da su trebali naruciti bar 200 komada i da bude gotovo do 2013. I ne samo tog tipa nego i Su-34, MiG-35, Ka-52, Mi-28, Tu-160...
Medjutim oni znaju kolike su im mogucnosti u smislu finansija i proizvodnih kapaciteta, verovatno smatraju da bi ulazak u novu trku u naoruzanju ekonomski dokrajcio Rusiju, jer ona ne moze da prati tempo razvoja Zapada.
Dopuna: 20 Avg 2011 19:20
marijamilic029 ::Sall ::Znam da su pristrasni i mozda netacni,ali... Sve si rekao...
F-4,F-5 je stvarno slicno MiG-29 i Su-27... Ajde idi,budi pametan negde drugde. Nemoj se dzabe nervirati,posto nisi u pravu. Cuvaj nerve za kasnije,trebace ti!
Kom crnom ratnom iskustvu,kad su sa svakom zemljom ratovali,koja nit ima pvo nit ima avijaciju.Sta je tu iskustvo? Sto se vodi kao borbena misija? Ma daaaaaj! Kakvo crno iskustvo!
Nisam pametan kao ti, ali forum služi nečemu. Možda za tebe da se "nadpametuješ", ali mišljenje je mišljenje. A prepucavanje još uvek ne znam šta je.
Covek je u pravu, nisu svi lovci cetvrte generacije isti po performansama.
U prvoj ligi su ti Su-27 i F-15. U drugoj ligi MiG-29 i 31, kao i F-14 i F-18, a u trecoj ligi svi ostali.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2011 19:52
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 32437
|
1. Ovo nema nikakve veze sa T-50.
2. Imate temu o ruskim vazduhoplovnim snagama pa tamo slobodno mozete da pricate o tome koliko aviona imaju, sta su narucili i koliko su ih napravili, kakav im je nalet, sta planiraju...  [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
3. Ako sam vas uputio na temu o ruskom RV to ne znaci da sada samo treba tamo da se prenese prica ko je jaci i sta ce biti ako se potuku Pericin i Ivicin tata. Prica koja je dojadila svima i vidjena 650 puta.
Nadalje T-50
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Avg 2011 21:35
|
offline
- Pridružio: 19 Avg 2011
- Poruke: 32
|
Napisano: 20 Avg 2011 21:29
Za početak ne bih trgovao sa T-50. Ne bih ga nikome prodavao, već bi ga davao. I to najiskrenijim prijateljima i vernim saveznicima. Na primer Srbiji, Jermeniji, Kipru, Kubi... Drugo, čačkao bih mečku tamo gde mogu. I to sa T-50. I trće najvažnije je da se ne trguje diplomatijom i da se sa T-50 nametne diplomatija. Kako se zna i ume. Kao ameri sa AGM-88. Dok to nisu stvorili, nisu mogli da ovladaju svetom.
Dopuna: 20 Avg 2011 21:35
I zanima me da li je suština steltnosti T-50 da neopažen uđe u npr. tuđi vazdušni prostor ili nemogućnost stabilnog zahvata radarski vođenih raketa? Ja to zamišljam kao, vidim te ali nemogu da te zahvati, a i ako te zahvatim raketa će na putu iskliznuti gubljenjem jasnog signala ili odraza. Da u momentu izbacivanja mamca, mamac postaje dominantan trag i na taj način vodilja rakete, a ne avion. EO ne računam, s obzirom na skromniju daljinu u odnosu na radar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2011 05:30
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 822
|
marijamilic029 ::
I zanima me da li je suština steltnosti T-50 da neopažen uđe u npr. tuđi vazdušni prostor ili nemogućnost stabilnog zahvata radarski vođenih raketa? Ja to zamišljam kao, vidim te ali nemogu da te zahvati, a i ako te zahvatim raketa će na putu iskliznuti gubljenjem jasnog signala ili odraza. Da u momentu izbacivanja mamca, mamac postaje dominantan trag i na taj način vodilja rakete, a ne avion. EO ne računam, s obzirom na skromniju daljinu u odnosu na radar.
Sustina tehnologije niske uocljivosti (stealth) je ispaliti raketu na neprijatelja pre nego sto on ispali svoju. To je sve.
Sustina niske uocljivosti i kako je ljudi shvataju i razumeju je previse zamagljena marketinskim manipulacijama Amera. Uci neopazeno ne postoji, postoji samo uci i ispaliti rakete ili istovariti bombe pre nego protivnik ima sanse da reaguje ili prekasno da nesto ucini. U principu sto je manje elektromagnetnog zracenja vrati u antenu radara, to se cilj kasnije locira i manje je vreme za reakciju. A neki povratni signal uvek postoji samo koje je snage i koliko idbrambeni sistem ima kompjuterske snaga da procesuira, izdvoji buku, analizira razlicite frekvencije itd itd.
|
|
|
|
|
|
