|
salesam ::sivisoko ::"Sale", taj podatak od 90km za otkrivanje LO ciljeva od 0.01m kvadratnog metra je isto toliko validan kao i bilo koji drugi podatak za cilj od recimo 3m kvadratna koji neki drugi lovac otkriva na daljini od , lupam , 200km.
Naravno da se pretpostavlja se da su uslovi pod kojima se otkriva i jedan i drugi cilj idealni, bilo da je on 0,01 ili 3m kvadratna.
U realnosti cifre su sasvim drugacije, ali na osnovu tih podataka mozemo da ustanovimo odnose izmedju neka dva radara, jer ce proporcionalno smanjenju realne detekcije cilja u borbenim uslovima, jaci radar otkriti cilj nekoliko puta pre nego slabiji radar.
U tom smislu, svaki podatak vezan za otkrivanje cilja odredjene odrazne povrsine je marketinske prirode, bio on 0,01 ili 3m kvadratna, osim ako nemamo preciznije podatke koji bacaju svetlo na uslove pod kojima se ti ciljevi otkrivaju.
Da li Irbis moze da izvrsi lock on cilja od 0,01m2 na 90km je verovatno nepoznanica, ali se zna da je u modu pretrazivanja (pri kojoj irbis detektuje cilj od 0,01m2) zona skeniranja znatno sira, sto znaci da je snaga radara u trenutku lociranja cilja na daljini od 90km manja. Kada se cilj otkrije, radarski snop se suzava kako bi sto preciznije dao kordinate, a samim tim se koncentrisana snaga radarskog snopa na cilju povecava.
Nije slucajno sto Irbis ima zonu skeniranja od 240°, jer se racunalo na to da mala glava rakete za samonavodjenje nece biti u stanju da efikasno locira steltan cilj pri iole znacajnijim udaljenostima.
Na taj nacin je SU-35 u stanju da ima sve vreme lock on, a da u isto vreme moze da izvodi razlicite manevre ili da bezi od protivnika ako je ovaj lansirao svoje rakete.
U principu deviza "lansiraj i zaboravi" ne pije vodu kod stelt aviona.
Da, znam (skoro) sve to ali hvala na podsecanju. Mozda sam je ja pogresno razumeo, da trazi konkretne cifre. To je ono na sta sam mislio da niko ovde i ne treba da zna. Ali posto je sad u pitanju T-50, vrlo je moguce da ce do juce to njesra od steltha nejedanput postati ne tako njesra i da ce bas ta smanjena uocljivost biti glavna snaga novog ruskog ceda.
Mada moram priznati da izgleda fascinantno na nekim slikama i u letu. I jedva cekam da vidim kako ce izgledati sa konacnim resenjem mlaznica. Nadam se da nece ostati sa ovakvim kakve su danas, radi nekog smanjenja troskova ili ko zna cega. Bilo bi steta ne videti ga u punom sjaju. Plus sa nestrpljenjem ocekujem i neko inovativno resenje za iste (3D ali prvougaone  ).
Stealth-sigurno neće biti glavna snaga novog ruskog čeda...to otpišite..svi koji mislite tako...razloga ima više...Prvi je lepo objašnjen u Analizi Karla Copp-a, da Rusi nisu želel da podrede "Hyper" manevarske sposobnosti nikakvom Stealtu-Drugo-Nisu želeli da im avion kasni dekadama u ulasku u operativu samo zbog toga što neka unapred zacrtana Stealth-nost nije eventualno postignuta(a gde su pare koje se onda troše dodatno-imamo lepe primere i u F-22 iu JSF-u)i Treće ponavljam, ako je jedna NEVA uspela da Vidi F-117, pa onda da ga prebaci na nišanski radar pa onda da izvrši "opaljenje"...Zašto bi oni gubili na primer 10 godina u razvoju da bi Pak-Fa imao Stelt karakteristike jenog Raptora...ako imaju mnogo jasniju sliku o upotrebljivosti Hyper manevarskih sposobnosti i nešto nižih stealth karaktersistika kao optimalnije rešenje. A opet logika nalaže da ako u nečemu rusi imaju najviše iskustva onda je to Super manevar borbenog aviona( koji Karlo na Pak-Fa zamišlja da će prerasti u Hyper Manevar sa dolaskom Pak Fa u Operativu) Ali videćemo...
|
