|
Poslao: 04 Sep 2011 17:08
|
offline
- lacko
- Super građanin
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 1498
- Gde živiš: nis
|
Pa kakva je prakticna korist od toga jazbare..nikakava,svaki tkzv.stelt otpozadi svetli kao bozicna jelka,treba ljudi da shvate da se to jednostavno ne moze sakriti. tacka.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 17:44
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2376
|
lacko
Колега, можда форумашима треба појаснити фреквента подручја рада радара и подручја када стелт технологије имају најаче изражене резонантне одговоре на озрачење радарским снопом.
Још увек живе под утиском новинарских прича и у илизији да су Срби случајно оборили Ф 117 и то старом техником из седамдесетих.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 20:50
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13850
|
Onaj ko je pratio mogao je lako naći sve potrebne informacije na ovom forumu o slučaju obaranja F-117.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 21:43
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1532
|
jazbar ::U žargonu "stelth" mlaznica ima smanjen toplotni odraz znači smanjen vidljivi spektar elektromagnetskog zračenja od vidjivog do nevidljivog (IC) . Naposled nije ni avion stelt nego ima samo smanjen radarski odraz. Svi to znamo i tako razgovaramo samo poneki se prave toše.
Dobro koješta....Pa da li zaista misliš da bi USA obustavila proizvodnju aviona koji je toliko superioran u svemu...da li zaista misliš da ga ne bi barem negde upotrebili radi medijske promocije...znaju oni jako dobro kakvo "čudo" od aviona su napravili. "Čudo" koje je borbeno praktično neupotrebljiv!1 Sat leta F-22=33 sata održavanja...to ti sve govori koliko je Borbeno upotrebljiv.
A to je rezultat upravo te neverovatne "Stealth" osobine....za razliku od njih Rusi prave Borbeni avion koji će moći da se upotrebljava.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2011 01:15
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12609
|
lacko ::Pa kakva je prakticna korist od toga jazbare..nikakava,svaki tkzv.stelt otpozadi svetli kao bozicna jelka,treba ljudi da shvate da se to jednostavno ne moze sakriti. tacka.
Tacno ali radar znatno bolje vidi na velikoj daljini klasicnu cilindricnu mlaznicu nego ravnu mlaznicu kakva je na F-22. Govorimo o daljinama ili uslovima gde termovizija ne pomaze.
Pogledaj npr. kako je mlaznica odradjena kod F-35:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ja uopste se ne bih cudio ako kroz neko vreme vidimo Pak-Fa slicnim mlaznicama (ala 35-ca ili 22-ka).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2011 02:44
|
offline
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 72
|
mean_machine ::lacko ::Pa kakva je prakticna korist od toga jazbare..nikakava,svaki tkzv.stelt otpozadi svetli kao bozicna jelka,treba ljudi da shvate da se to jednostavno ne moze sakriti. tacka.
Tacno ali radar znatno bolje vidi na velikoj daljini klasicnu cilindricnu mlaznicu nego ravnu mlaznicu kakva je na F-22. Govorimo o daljinama ili uslovima gde termovizija ne pomaze.
Pogledaj npr. kako je mlaznica odradjena kod F-35:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ja uopste se ne bih cudio ako kroz neko vreme vidimo Pak-Fa slicnim mlaznicama (ala 35-ca ili 22-ka).
Mislim da dolazi do zabune, ako je avion stealth (misli se na oblika aviona) na 100 km ces teze uociti slican avion upravo zbog takvog oblika. E sada prednost stealth aviona na tim daljinama jeste taj sto ce brze uociti neprijateljsku letelicu i lansirati raketu.
Jednostavnije se ne moze objasniti. 
Inace mislim da je PAK-FA dosta stealth, predvidjen je za posao koji obavlja F-22 i tu nema zabune samo da mu srede izduve i kompletan je.
Isto je vazno od kog materija je napravljen i kakvom je smesnom prefarba to su neke finese koje daju prednost upravo za ono za sta je predvidjen a to je valjda svima jasno.
Mozda nije neophodno ali to je vec pitanje za strucnjake dali mu daje jos vecu prednost ili ne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2011 02:46
|
offline
- lacko
- Super građanin
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 1498
- Gde živiš: nis
|
mean,
ta teza stoji kada pricamo o idealnim uslovima,koji zemaljski radar ima da ga hvata direkt u nivou nosa ...nijedan,snimace ga odozdo,iskosa,otpozadi,zavisi...
isto tako koji lovac ce da ide u idalni kurs u nos ili nekoliko stepeni iznad ili ispod...manite te price o steltu,jeste koristan samo kao komponenta sa ostalim sistemima,ovako izolovano slaba vajda...nije to bauk kao nekada,svi su pronikli u premaze i fazone i fore,sada moras dobro da izmiksujes sve to u skladnu celinu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2011 13:33
|
offline
- Ragnarok
- Građanin
- Pridružio: 25 Avg 2011
- Poruke: 214
|
Jedan radarista mi je rekao da je suština stelta u tome da neprijateljski radar ne zna na kojoj frekvenciji može da se uoči. I ništa više. Kada pronađu frekvenciju, stelt postaje običan avion. Prema tome, mislim da stelt ovioni će imati koristi jedino protiv tarzan država i za sudnji dan. Sve ostalo pada u vodu. EOS je danas hit. I to će biti nešto što će u budućnosti voditi glavnu reč. Radari su manje više prevaziđeni. Gledajući u budućnost. naravno.
|
|
|
|
|
|
