Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako SU-50 bude nosio 4 velikog dometa i 2 za samoodbranu pretvorice se u stelt manevarbilni mig-31.

Ne verujem da ce rusi da "dopuste" da se "desi" tako nesto...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Вероватно ће се комбинација са 6 ракета у унутрашњости авиона, користити у задацима у којима је потребна максимална прикривеност од противничких радара.
А у случају сукоба са мање способним противником, или потребе за већим бројем ракета или бомби, моћи ће да носи и додатно наоружање под крилима или трупом.
Могуће је да је примена два универзална носача наоружања, у трупу авиона, примењена због унификације, смањења трошкова у употреби/одржавању...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kristian_KG

Ne moze biti MiG-31 nikako. Odraz pak-fa je nekoliko velicina manji a manevarske sposobnosti su za par klasa ispred.

@sivisoko

Ko zna mozda realizuju dvojno navodjenje (RF i IC). Mesta itekako ima sa tako nesto. Time bi drasticno umanjili mogucnost ometanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, sve je moguce, ali mislim da bi se koristenjem kombinacije RF i IC tragaca (cak i u onoj "delfin" varijanti) drasticno smanjio domet rakete zbog aerodinamicki nepovoljnijeg oblika "glave" rakete.

Cak i postojeca RVV-BD je izuzetan projektil, jer ako se zeli povecati kineticki potencijal rakete u BVR angazmanu, potrebno je povecati brzinu i preci u supersonicni rezim, sto je uobicajena praksa.
Postavlja se pitanje koji je avion u mogucnosti da pri supersonim brzinama izvodi manevre sa opterecenjem vecim od 8G?
S druge strane, protivnicki avion ce morati da izvodi manevre izbegavanja isto kao da se radi i o projektilu koji moze da unistava ciljeve koji izvode manevre od 9G, sto znaci da ce se naci u takticki nepovoljnijoj situaciji pri prelasku u WVR duel cak iako je uspeo da izbegne raketu (a PAK-FA ih ima 4 ). A znamo koliko je malo vremena potrebno da se udje u WVR borbu kada se avioni priblizavaju jedan drugom velikom brzinom.
Sledeca stvar je tajming, jer je RVV-BD jedna od najbrzih V-V raketa (pretpostavlja se da je max brzina oko 6M), sto opet otezava izbegavanje.

Rusi sami navode da ni amerikanci ni evropljai ne poseduju raketu sa takvim preformansama, a znajuci sta je Mig-31 radio sa dosta inferiornijim verijantama R-33, jasno je da se radi o jednom izuzetnom projektilu.

Iz tog razloga mislim da je broj od "samo" 4 rakete u unutrasnjim spremnicima itekako opravdan iako nam je u pocetku zvucao razocaravajuce.
Vreme ce ipak pokazati koji ce konacan broj projektila PAK FA nositi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Delfin je predlozen ne bi spakovali oba navodjenja u vrlo mali prostor.
AAAM raketa koja je razmatrana kao zamena za AIM-54 bi imala RF i IC navodjenje sa klasicnim konusom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Okt 2011 21:04

P.S.

Nisam siguran, ali cini mi se da kod ramjet raketa postoji problem resavanja pravilnog funkcionisanja na velikim napadnim uglovima i pri enormnim G silama zbog potrebe za optimalnim "disanjem" motora.

Videcemo kako ce se to resiti kod Meteora, a vidimo da ni ameri ni rusi nesto ne zure sa projektima tog tipa i da koriste "klasicniji" pristup kod konstruisanja raketa velikog dometa.
Mozda samo jedna tema za razmisljanje?

Dopuna: 21 Okt 2011 21:08

mean_machine ::Delfin je predlozen ne bi spakovali oba navodjenja u vrlo mali prostor.
AAAM raketa koja je razmatrana kao zamena za AIM-54 bi imala RF i IC navodjenje sa klasicnim konusom.

Ako se misli na klasican konus kao kod standardnih IC raketa, taj oblik ce definitivno smanjiti domet rakete.
Jos nisam video resenje IC tragaca sa oblikom glave kao kod radarski navodjene rakete?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko

GD predlog:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Hughes/Raytheon predlog:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Od obe rakete se odustalo kada je F-14 pao u nemilost

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno resenje.

Zanima me kako se odbacuje "kapa" rakete.
Tu se onda postavlja pitanje pozicije IC glave, jer je jasno da ne moze da stoji kao kod klasicne IC rakete sto bi moglo da pravi probleme kod zahvata i pracenje cilja pod odredjenim uglovima.
Takodje je interesantno i resenje motora koji se ponovo pali u terminalnoj fazi leta pri cemu se koristi TVC za povecanje manevribilnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nisam neki poznalavac V-V raketa ali meni se čini da je budučnost u multi-pulsnom odnosno pulsnom raketnom motoru. Domet kod pulsne je veči nego kod rakete iste veličine sa klasičnim raketnim motorom ili obrnuto , sa pulsnom možeš napraviti manju raketu koja ima isti domet kao raketa sa klasičnim r.m. Plus nema problema koje muče ramjet o kojima je sivisoko pisao. Jedino što neznam je koji tip pogona ima prednost u dometu ramjet ili pulsni r.m.?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Vlada78, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 21 Okt 2011 23:16

Special display for prime minister Vladimir Putin. Two PAK FA! Perspektivny Aviatsionny Kompleks Frontovoy Aviatsii (Future Frontline Aircraft System), is a fifth-generation jet fighter being developed by Sukhoi OKB for the Russian Air Force. maks 2011



Dopuna: 22 Okt 2011 21:52

052 maks 2011