Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sall ::Da se malo povratimo od onih FABovki. Sveza.


lepa slika, samo kacite ljudi,

@itcolonel, lepo zboris, nego je ljudima u krvi, da "postoji" neko tako oruzije da sve sprcis, a tako nesto ne postoji, osim NUKE.

od amera, je samo trosenje love u pitanje, jer oni dobro kapiraju da iako je fijasko, neke stvari su unapredjenje, nake nvo tehnologije su nastale, i zance se to iskoristiti u buducnosti...avion kao avion, ce se povuci iz uoptrebe kao i F117, i idemo dalje...sve je to samo pitanje razvoja novih tehnologija..jasno je njima da protiv rusa, nemaju sanse, da ratuju i da zadrze nacin zivota koji do sada imaju...

njima je cilj bio i ostao ucek isti

da dugi ratuju, a oni da koordinsu, na njihovim teritirijama. Posle 2001, mislim da je svima jasno, da ratno stanje treba doneti u USA, pa ce se onda videti sta i kako.

pa kad kilo mesa bude 10 dolara, e onda ce mo da vidimo ljubav prema naciji, i kako ce teci njihov interni obracun...

za sada sve kupuju, i pretnjama postizu, ali ne ide im nesto dobro u zadnje vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razlika između vođene bombe i nevođene je A) što će vođena 90+ posto češće nanijeti željenu štetu cilju od nevođene i B) što je skuplja i u slučaju totalnog rata manje dostupna.

Ukopan protivnik, ako mu je to čest modus operandi, protivnik je koji će izgubiti bitku. To je protivnik koji nije mobilan, nema inicijativu i po prirodi onoga što se može ukopati - to je protivnik koji koristi uglavnom laku pješadiju bez druge potpore teških tehničkih sredstava.

Na stranu i to što će pogodak pola-tonske bombe i par metara od bunkera ili rova onesposobiti vojnike u bunkeru ili rovu.

Ako protivniku nije poznata baš točna pozicija, a svejedno treba djelovati zbog suzbijanja njegove aktivnosti, uvijek ostaje opcija djelovanja nevođenim oružjem čija je preciznost dovoljna za takve misije. Uzme se gotova nevođena bomba i djeluje se. Ili se skine sklop sa vođene bombe i rekonfigurira se bomba u nevođenu.

Djelovanje vođenim sredstvima nudi isto što i djelovanje nevođenim, uz opciju čestih izravnih pogodaka. Uz veću cijenu? Naravno. umjesto 5-10 tisuća dolara po goloj bombi i još 20-30 tisuća za sustav za vođenje, plaća se samo tih 5-10 tisuća dolara za bombu. I još se plaća jedno 60-100 tisuća dolara za dvosatnu misiju. Koja u slučaju nevođenih bombi najčešće neće ništa pogoditi. Za izravne borbene letove. A gledano ukupno u troškovima flote (izviđanje, elektronička potpora, tankeri, transporti) cijena leta je još par desetaka posto veća.

Amerikanci trenutno imaju 2200 cijevnih artiljerijskih oružja (105mm i više, bez minobacača) i 1200 MLRS/HIMARSova u aktivnoj službi. To je jednako ili više nego što ima aktivni sastav ruske vojske.

Američki inventar satelitski i/ili laserski vođenih bombi je trenutno na oko 400 tisuća komada. Godišnja nabava je između desetak i 20ak tisuća, ovisno o dinamici potrošnje.

Rusi koriste nevođene bombe jer trenutno drugoga nemaju u znatnim količinama. Kad si naprave veći inventar, više će koristiti i vođene bombe. Isto kao i s R77 kojeg sad tek konačno uvode polako u službu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sall, sremac983, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sall ::Da se malo povratimo od onih FABovki. Sveza.
Necemo jos ..jos jedna



Истребитель Т-50 станет "сверхточным убийцей"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djox ::Jedna proslogodisnja...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Занимљив коментар аутора, испод фотографије.

Citat:Это был 800й полёт всех т-50...

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::Ukopan protivnik, ako mu je to čest modus operandi, protivnik je koji će izgubiti bitku. To je protivnik koji nije mobilan, nema inicijativu i po prirodi onoga što se može ukopati - to je protivnik koji koristi uglavnom laku pješadiju bez druge potpore teških tehničkih sredstava.
??
Свака озбиљна војска гради и те како озбиљне заклоне.

Eridan ::Djelovanje vođenim sredstvima nudi isto što i djelovanje nevođenim, uz opciju čestih izravnih pogodaka. Uz veću cijenu? Naravno. umjesto 5-10 tisuća dolara po goloj bombi i još 20-30 tisuća za sustav za vođenje, plaća se samo tih 5-10 tisuća dolara za bombu. I još se plaća jedno 60-100 tisuća dolara za dvosatnu misiju. Koja u slučaju nevođenih bombi najčešće neće ništa pogoditi. Za izravne borbene letove. A gledano ukupno u troškovima flote (izviđanje, elektronička potpora, tankeri, transporti) cijena leta je još par desetaka posto veća.
Подаци са Википедије:
- Mark 82 - 2,080 USD
- GBU-12 - 21,896 USD
- JDAM - 25,000 USD и више.
Друга два су вођене верзије Mark 82, које су одавно у наоружању.

Eridan ::Američki inventar satelitski i/ili laserski vođenih bombi je trenutno na oko 400 tisuća komada. Godišnja nabava je između desetak i 20ak tisuća, ovisno o dinamici potrošnje.
Извор за први број је??

Eridan ::Rusi koriste nevođene bombe jer trenutno drugoga nemaju u znatnim količinama. Kad si naprave veći inventar, više će koristiti i vođene bombe. Isto kao i s R77 kojeg sad tek konačno uvode polako u službu.
Имаш текстове и у западним медијима који наводе да су у Сирији имали сасвим довољну прецизност и са обичним бомбама.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije tu fazon u vodjenoj-nevodjenoj bombi jer ovde pricamo o T-50 konkretno i njegovoj ulozi a on i nevodjena bomba nebi smeli da se nadju u istoj recenici ni u zajebanciji, ako neko stvarno misli da i on treba da baca okolo FAB-ovke onda super.

vathra ::
Eridan ::Američki inventar satelitski i/ili laserski vođenih bombi je trenutno na oko 400 tisuća komada. Godišnja nabava je između desetak i 20ak tisuća, ovisno o dinamici potrošnje.
Извор за први број је??

Dve najkoriscenije su JDAM i GBU-12( i ostali iz GBU serije), ne znam za GBU ali imamo podatak za JDAM.

Trenutno je proizvodnja JDAM oko 19 000 komada godisnje, od sledece godine dizu na 36 500. U sledecem budzetu je stavka za nabavku 40 000 komada vodjenog oruzja svih vrsta. Prosle godine potroseno 28 675 komada vodjenog oruzja.

vathra ::
Eridan ::Rusi koriste nevođene bombe jer trenutno drugoga nemaju u znatnim količinama. Kad si naprave veći inventar, više će koristiti i vođene bombe. Isto kao i s R77 kojeg sad tek konačno uvode polako u službu.
Имаш текстове и у западним медијима који наводе да су у Сирији имали сасвим довољну прецизност и са обичним бомбама.

Nije to problem kada gadjas bantu plemena bez PVO sa 1000-3000 metara. Odavno je preciznost nevodjenih bombi tako oko 10 m.

Koristili su i Amerikanci obicne bombe po Avganistanu i Iraku sa visenamenskih avione a ne samo A-10 kada znaju da nema nicega da ih ugrozi ali opet je bilo incidenata, ovo je poslednji sa proresetanim F-16 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A vodjene bombe uopste nisu mitoloski skupe jer se JDAM/GBU-12 krecu oko 20-25 000 $ pa sad uzmite i podelite 80 miliona vrednosti jednog Tajfuna, Rafala, F-35, Gripen NG... sa tim pa cete videti da treba da baci vise od 3000 komada vodjenih bombi da bi dobili vrednost samo aviona.
I onda vi saljite moderan visenamenski avion da leti po danu i sa male visine bombarduje sa FABxx ili MK-82 i bude oboren sa ZSU-23 ili Strelom pa onda preracunavajte cenu aviona i zivote pilota pa vidite da li su vam i dalje skupe vodjene bombe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::Nije tu fazon u vodjenoj-nevodjenoj bombi jer ovde pricamo o T-50 konkretno i njegovoj ulozi a on i nevodjena bomba nebi smeli da se nadju u istoj recenici ni u zajebanciji, ako neko stvarno misli da i on treba da baca okolo FAB-ovke onda super.



Mozda ga na nekom narednom `Aviadarts` vidimo upravo sa FAB- ovkama i NRZ ..salu na stranu on i FAB ili NRZ ..to ipak ne ide i pored onog pojasnjenja o sastavljanju tzv. balistickih tablica ( tablica gadjanja/odbacivanja istih ) tj balistickih koeficijenata u SUV novog lovca ...

Komentarisati situaciju u Siriji ,Iraku ili Avganu je bezvredno pa tamo nema ni PVO a kamoli neke ozbiljne i moderne PVO ,nema fronta uopste a kamoli neceg drugog ..

Bila je najava o dosta novih modernih navodjenih/samonavodjenih UbS ( cini mi se cak 14 novih raketa V-V/V-Z ) za T-50 pa cemo da vidimo sta ce od svega toga biti u praksi ..Bombe mogu naravno ali one tzv. planirajuce-jedrece ( univerzalni leteci kontejneri sa modularnim b/g i raznim sistemima samonavodjenja u zavrsnoj fazi ) te korekturne-navodjene velike daljine dejstva i preciznosti ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raytheon i Boeing povremeno spomenu brojke u svojem press materijalu. Tako je raytheon rekao da je 2004. proizveo svoju 250.000 paveway bombu. Isto tako je Boeing 2013. proizveo 250.000 jdam kitova. Dio se potrosio (jedno 17 tisuca u Zaljevskom ratu, pola tog broja u Vijetnamu), jedan manji dio imaju americki saveznici... Tu se još trebaju uračunati i druge starije vođene bombe rađene u manjim serijama kojih je danas ostalo jos malo, kao i jedno 25 tisuca za SDB i jsow bombe.

Mozda bi total mogao biti i bliže 450 tisuca no sigurnosti radi radije sam zaokruzio na 400.

Preciznost napada nevodjenim bombama moze biti posve zadovoljavajuca, svakako. Ako se leti nisko i ako su piloti uvjezbani, ili cak i ako se leti na par km visine i koristi se satnav ciljnik u avionu. Protiv protivnika koji nema neku mrezu za rano upozorenje niti postene protuavionske sustave to je posve okej pristup.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

О чему Ви лапрдате да извинете. Па зар Руси у Сирији нису тукли да глупим бомбама са 6км+ висине и са вероватно пристојне удаљености, плус што су показали да и они имају своје паметне бомбе које су тестрирали успешно у Сирији.

Јесте глупо је видети КАБ-ХХХ на Пак Фа, као што је било глупо видети НРЗ на Су-34, а то не значи да руси не развијају нову лепезу паметних бомби за ПАК ФА, а ко што неко рече неће да му шкоди да се и ова врста бомби испроба на њему.....

• 1Ovo se svidja korisniku: Ehinacea
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel pise o bliskoj podrsci pesadiji u ratu gde se dnevno baci 500 tona bombi, a vi mu odogovarate primerima iz rata gde se sa 6km gadja koliba nekog drekavca.