Su-57 novi ruski lovac

• 13Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Sim.a, ray ban11, lacko, buster, Sall, 4channer, Skywhaler, stalker, ssekir75, Vlada78, sasa76, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedna proslogodisnja...


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, sremac983, Sall
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Toni ::Pa da li su ovi realni sa ovim FAB... znaci ima nade da vidimo NRZ i na njemu...


Jos jedna


Citat:Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с шестью подвешенными на внешних подвесках свободнопадающими бомбами калибра 250 кг. Жуковский, апрель 2016 года (с) Петр Бутовский / Jane's

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako li ce izgledati dalji razvoj T-50? Hoce li kao i u slucaju Su-27, pa njegovi derivati, bombarder-lovac 34. pa mornaricki 33,...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mornaričku verziju će razviti ukoliko budu gradili nove nosače. Velika verovatnoća da oće.

Su-34 je tek ušao u službu. Početak razvoje njegova zmana se može očekivati posle 2030, a do tad ko zna šta će biti ...

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Static tests of T-50 mock-up (c) A.Erashov
via@saidpvo

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

djox ::Toni ::Pa da li su ovi realni sa ovim FAB... znaci ima nade da vidimo NRZ i na njemu...

Jos jedna

Citat:Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с шестью подвешенными на внешних подвесках свободнопадающими бомбами калибра 250 кг. Жуковский, апрель 2016 года (с) Петр Бутовский / Jane's
..Nastavak

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^^I jos jedna



Tekst vezan za to
Зачем ПАК ФА неуправляемые бомбы?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, Mercury, FLY BY WIRE, Skywhaler, sremac983, lacko, nemezisx, stalker, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da se malo povratimo od onih FABovki. Sveza.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Skywhaler, miodrag, stalker, bozomotika
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Apr 2016 7:05

Ja definitivno ne kapiram šta je još potrebno da pojedincima dođe iz du...ta u glavu da je američka koncepcija neposredne podrške trupa na zemlji a koja se zasniva skoro isključivo na upotrebi vođenih ubojnih sredstava totalni promašaj. To je toliko očigledno u Siriji da ja stvarno ne mogu da verujem ima ljudi koji se bave avijacijom a to ne shvataju. Pa zašto Ameri ozbiljno razmatraju upotrebu aviona B-52 protiv pacova.
Kako bre majku mu ne shvatate da ne možeš da vršiš proboj fronta isključivo upotrebom vođenih ubojnih sredstava. Amerikanci su tu doktrinu usvojili devedestih godina kad su smatrali da neće ni voditi ozbiljne ratove i na osnovu te doktrine su postavili TTZ za F-35 definitivno najveći promašaj u istoriji svetske avijacije. To je avion namenjen za teroristička bombardovanja ala Srbija 1999. godine a ne za ozbiljan rat. Što se mene tiče samo neka štancuju to čudo ali upamtite šta vam kažem leteće još dugo A-10 samo je pitanje kako će to da pravdaju. A sa A-10 će koristiti i klasične bombe jer nemaš drugi način da isteraš ukopanog protivnika pogotovo što su Ameri (a i ceo NATO) skoro u potpunosti ostali bez klasične artiljerije.

Dopuna: 18 Apr 2016 7:09

PS Naravno, koristiće oni stare dobre bombe i sa F-16 i F-15E samo gledajte.

Dopuna: 18 Apr 2016 7:18

Ja bih stvarno voleo da znam da li su oni koji kritikuju upotrebu nevođenih ubojnih sredstava imali priliku da osete na sopstvenoj koži neprijateljsku artiljerijsku pripremu pa makar minobacačima. Da jesu siguran sam da se ne bi smejali zbog ruske upotrebe nevođenih bombi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А шта је у том случају плус авијације за непосредну подршку, поредећи је са прецизним убојним средствима? Мени само одзвања у глави она наша народна: ако хоћеш нешто озбиљно да урадиш, онда уради то сам. Оклоп, време остајања у зони дејства, топ, невођена ракетна зрна? То буде предност?

Претпостављам да је прича шира, али ако може мало појашњење, био бих веома захвалан.