Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Немам сада времена да проверавам, па ћу рећи најважније: требало је да нови мотор за ПАК-ФА буде по димензијама практично исти као АЛ-31 али да има 50% већи потисак.
Тога за сада нема, све што наводиш су међукораци, међуфазе до коначног производа пете генерације.
Али не коначан производ.
ENDE.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

berkut7 ::ni motori na La 5/7 i Jakovima nisu bili sto su bili Merlini onog doba na Spitovima i Mustanzima, pa ih to nije cinilo inferiornijima...uglavnom mislim da netreba trcati za nekim , imaju sta imaju svoj pristup, i mislim da sa manje novca uz pomoc domisljatosti i sl, izvuku vise od svega. primjer ti je sad Sirija gdje su sa Su 24 i gravitaciskim bombama koje kostaju puno manje nego laserski navodene odradili vrhunski posao, a samo koristeci sustav za otpustanje bombi upravljan satelitskim susstavom pozicioniranja. znaci moze se.

To u vezi Su-24 si zakljucio na osnovu jednog teksta gde pisu o tom sistemu i to vezuju za Siriju iako navode da integracija istog ide sporo u Su-24 je mnogo kosta (za ruske pojmove). Na fotografijama i video snimcima iz Su-24 kabine koji su ucestvovali u sirijskoj kampanji vide se obicna Garmin navigacija dakle nemas sistem o kome pricas.

Sto se tice novih motora nije isto porediti matore motore iz IISR i danasnje. Danas se trazi da PAK-FA leti brzinom od 1.5M bez koriscenja forsaza a to zahteva vrlo napredan i skup motor. Posto je skup zahteva se i da dugo traje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jethro
U ovom trnutku Rusima za odbranu ne manjka ništa. Svi derivati Su-27 dobijaju motore potiska od 135 do 145 kN, a zmaj Su-35S verovatno ni ne može da podnese jače motore. Možda im tokom remonta zamene motore sa najnovijim, radi povećanja serije i pada cene proizvodnje, ali će tim motorima biti ograničen potisak.

PAK-FA ne da nije inferioran u pogledu manevarskih sposobnosti u odnosu na F-22, već je superioran sa ovim motorima. Jedino što mu trenutni neće omugućiti da postigne sve za šta je dizajniran. S obzirom da je tek pred uvođenjem u službu ...

Što se tiče MiG-35, njemu ne škodili nešto jači motori, ali kad se napravi dublja analiza vidi se da bolje podnosi modernizaciju od F-16. Ne samo da mu je bolja upravljivost na malim brzinama, već mu druge sigurno neće biti daleko gore u odnosu na originalnu 29-ku, ukoliko uopšte. Pri čemu mu je radijus povećan sa 600 na 1000 km, bez dopune u vazduhu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jethro ::Немам сада времена да проверавам, па ћу рећи најважније: требало је да нови мотор за ПАК-ФА буде по димензијама практично исти као АЛ-31 али да има 50% већи потисак.
Тога за сада нема, све што наводиш су међукораци, међуфазе до коначног производа пете генерације.
Али не коначан производ.
ENDE.

Za novi motor nemam podatke,na netu ima rekla kazala to me ne interesuje,a sto se tice Al41F to je gotov motor kojeg je vreme pojelo jer od 90-tih do 2010 je zastareo,Suhoj je preuzeo taj motor od MIG korporacije i kasnije su odusatali jer bi bio skuplje da ga modernizujes i prilagodis progaramu PAK FA nego da napravis novi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Mar 2016 18:59

@Irbis

Poredis prototipove sa operativnim motorima. Da su mogli da prevazidju probleme sa AL-41 sigurno bi ga zavrsili u prosloj deceniji jer novac vise nije bio problem. PAK-FA bi vec danas imao performanse koje se ocekuju posle 2020.

Tako da se racunaju samo operativni motori jer po tvojoj logici mogli bi da racunamo GE F120 kao realan motor iako nije otisao dalje od prototipa.

Dopuna: 19 Mar 2016 19:02

Leonardo ::
PAK-FA ne da nije inferioran u pogledu manevarskih sposobnosti u odnosu na F-22, već je superioran sa ovim motorima. Jedino što mu trenutni neće omugućiti da postigne sve za šta je dizajniran. S obzirom da je tek pred uvođenjem u službu ...


Deceniju i po kasnije

Da je barem serijska proizvodnja krenula 2016 pa do 2020 naprave neki smislen broj aviona, jok ceka se 2020 a svi znamo kako su stvari klimave. Jos ako kod Indusa vlada odluci da krese potrosnju ko zna sta ce biti sa PAK-FA na kraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако се добро сећам, на форуму је било речи о томе да Амери спремају авион шесте генерације јер се не исплати улагати у овакав Ф-22 ради осавремењивања.
Што значи да овакак какав је ПАК-ФА треба да буде тај који би му се супротставио, са свим унапређењима која ће се у међувремену десити.
Стога - што раније уђе у производњу и употребу, биће више искуства у експлоатацији и потребама даљег унапређења.
Само овај разлог је довољан да се што пре крене са производњом (опет не наравно на брзину и наврат-нанос), осим ако Руси имају нешто што сматрају јако битним а требаће времена да развију и уграде у серијски авион.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Da je barem serijska proizvodnja krenula 2016 pa do 2020 naprave neki smislen broj aviona, jok ceka se 2020 a svi znamo kako su stvari klimave. Jos ako kod Indusa vlada odluci da krese potrosnju ko zna sta ce biti sa PAK-FA na kraju.
Gde su bili pre desetak godine, trenutna kriza deluje kao nešto dobro. Indusi ako prekinu najdužu saradnju u svojoj istoriji biće matirani od strane Kine i Pakistana, a Rusija će biti primorana da izvozi nove motore i možda PAK-FA Kini. Smatram da Indija nema izbora, sem možda da izabere neki drugi zajednički projekat.

Lično bih voleo da krene proizvodnja PAK-FA, ali je daleko bitnije da Rusi postignu i prestignu trenutne mogućnosti Rafala, kad je reč o fuziji senzora. Da digitalizuju do kraja svoje naoružanje, razviju nove ili poprave mogućnosti pasivnih senzora. F-22 ima prednost u pogledu brzine i visine u odnosu ne većinu protivnika i može diktirati uslove u borbi, ali protiv najboljih mora prići toliko blizu gde će biti otkriven. Pasivni senzori ga mogu otkriti na 50 km u nekom najgorem slučaju. Jedino da leti nisko kroz oblake, drastično smanjujući vreme koje bi mogao provesti u borbi. Činjenica je da F-22 može dobro da održava energiju, ali mu ustaljeni zaokret nije bolji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Georgius ::djox ::Zukovski...ovih dana



Јел се то мени чини или је 055 добио систем Хималаји ? (жута боја на крајевима крила)

п.с. Сад видех слику код Зиска на фејсу да ипак јесте то

Nije samo na krajevima krila vec i na napadnoj ivici napliva ( LEVCON )/ obarajuceg panela iznad uvodnika vazduha

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Lično bih voleo da krene proizvodnja PAK-FA, ali je daleko bitnije da Rusi postignu i prestignu trenutne mogućnosti Rafala, kad je reč o fuziji senzora. Da digitalizuju do kraja svoje naoružanje, razviju nove ili poprave mogućnosti pasivnih senzora. F-22 ima prednost u pogledu brzine i visine u odnosu ne većinu protivnika i može diktirati uslove u borbi, ali protiv najboljih mora prići toliko blizu gde će biti otkriven. Pasivni senzori ga mogu otkriti na 50 km u nekom najgorem slučaju. Jedino da leti nisko kroz oblake, drastično smanjujući vreme koje bi mogao provesti u borbi. Činjenica je da F-22 može dobro da održava energiju, ali mu ustaljeni zaokret nije bolji.Све то што си набројао може да се уради у ходу, јер није аеродинамика и не тиче се змаја. А сензори се данас ионако врло брзи мењају, данас један сутра други, што може да подразумева и промене на змају да би се уградили а то се онда ради и на већ произведеном авиону.
Руси су савладали одавно FBW, дигитализовали су што се могло од авионике, ако нешто ново дође макар били и сензори то је процес који не стаје већ стално тече и то се подразумева.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema razloga da rusi zure sa pak fa....imaju vremena, relativno. kazem relatvno, jer vrlo lako dodje do velikog gubljenja vremena....mig 35 je primer. kada citam ovde, ispada da je Rafal najbolji avion ....i da trebaju rusi da se priblize njemu, kako ste dosli do te konstaticije da mi je znati?