Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakav bre sad novi pozar???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da, tu vest smo imali prosle godine ,kasnije nije bilo detalja .Prinudno sletanje bez vecih posledica po avion i pilota. Verovatno nesto manjeg obima sto se brzo popravilo .

Ovo u vezi prvog aviona iz predserije,cudno da nema vesti,izvestaja neki snimak ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: respekt, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

orginal sa fejs stranice kompletno rusko naoružanje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko sada onda ima gotovih?

• 3Ovo se svidja korisnicima: respekt, robertino, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Tu je sad : 10 letnih prototipova i jedan predserijski sa jos 3 staticka prototipa ( T-50KNS ,T-50-0 i T-50-7 )

Ona slika je bila vec i na njoj nedostaje upravo T-50KNS.

U Siriji su bili Bort- ovi 509 i 511

Citat:Ну и ещё один момент, который косвенно подтверждает правдивость снимков. Мы ранее писали, что в Сирию отправлены борта Т-50-9 и Т-50-11. На этих фото как раз эти два борта и видны. Сомневаемся (но не исключаем и этого), что ребята из ISI читали наш предыдущий пост, прежде чем опубликовать свои снимки
Подитог
Хотя у нас есть сильное подозрение, что работа Т-50 в Сирии уже закончилась, итоги подводить пока не будем. Рано ещё, опыт подсказывает, что всё ещё может и поменяться. Пока однозначно можно сказать следующее:
Т-50 в Сирии был, в количестве двух штук (Т-50-9 и Т-50-11);
Машины пробыли там всего два дня и за это время успели выполнить все поставленные перед ними задачи и благополучно вернулись домой;
Подробностей по выполненным задачам до сих пор нет.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto zanimljivo u vezi sa RERP Su-57 ali i radara :

Citat:The T-50 aircraft is the quintessence of all advanced technologies in Russia’s aircraft-building. Little is known about its characteristics and the larger part of information is kept in secret so far.
It is known that the PAK FA incorporates a whole range of carbon fiber reinforced polymers for the first time ever. They are twice as lighter as aluminum of comparable strength and titanium and four or five times lighter than steel. The new materials make up 70% of the fighter jet’s coating, which has allowed developers to reduce its design weight: the T-50 weighs four times less than an aircraft made of traditional materials.
The Sukhoi Design Bureau notes “the aircraft’s unprecedentedly low radar, optical and infrared visibility,” although domestic specialists have quite restrained estimates of the jet’s RCS at 0.3-0.4 sq. m. Meanwhile, some Western analysts make more optimistic estimates about the Russian T-50 aircraft and consider its RCS to be three times less at about 0.1 sq. m.

The real data of the PAK FA’s RCS are classified.
The T-50 is distinguished by a high level of its intellectualization. The aircraft’s radar with an active phased antenna array produced by the Tikhomirov design bureau can detect targets at a distance of over 400 km (248.5 miles) and simultaneously track up to 60 and hit 16 targets. The minimum RCS of tracked targets is 0.01 sq. m.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kako god ,nagadjaju svi pomalo ,ovde vidmo da su kako je naglaseno zapadni izvori ( analiticari ) optimisticniji po pitanju front.- RERP nego li ruski ,eto ima i toga . Ono sto je vazno a to je to sve u domenu` The real data of the PAK FA’s RCS are classified.`.Zanimljivo ovo isto pise i za RERP od F-22A iako je USAF jos 2005 g u javnost izneo onaj nebulozan podatak o velicini RERP jedne kuglice/klikera kako god ( bio je na RCS -testovima 1999 i 2000g u vidu modela 1:1 ) .

Medjutim sta je ovde zanimljivo ako je ovo tacno ili makar priblizno pouzdano ,sa ovim se ranije nisam sretao ,moram priznati .Pazimo ovde u javnost ide podatak da N036 moze da otkrije i prati VC-e sa min RERP rekli bi svega 0,01m2 ( zanimljivo ovo isto vazi i za N035 ) .

Ovo sve ide u prilog da F-22A uopste nema ,cak ni priblizno onu `ludacku` RERP koju su u javnost kao patku pustili Ameri 2005g u vreme kad je Raptor bio u fazi pocetne operativnosti u USAF .

Jedan komentar :

Citat:For example, a conventional fighter design might have a radar cross section of one square metre in the centimeter wavelength band, but an equivalent design with proper stealth shaping and further application of absorbent materials in the right places might be only 0.01 square metre.

Dakle F-22 sa sve metalima ( celik,Al i Ti ) u strukturi i na oplati kao i F-15C bi imao pa jedno 10m2 front. RERP za cm- avionske radare lovaca .Sa KM na oplati i ona tri sloja RAM koje ima , to moze biti 0,1m2 po tom .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je misterija resena!

Evo jednog vrlo detaljnog rada:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tu se pominju obe brojke i 0.3m2 i 0.0001m2 i to bas za model PAK-FA. 0.3m2 je prosecna verednost frontalnog odraza modela (vise talasnih duzina) dok samo za 10GHz je prosecna vrednost 0.15m2

0.0001m2 je najmanji proracunat odraz dakle idealna situacija za stelt.

Sto ce reci da i 10m2 koliko se pominje za neki veci lovac nije najmanja vrednost frontalnog odraza vec prosecna vrednost odraza verovatno ista moze biti manja ali i znatno veca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta mislite da li i on zahteva specijalne hangare kao konkurencija ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Mislim da je misterija resena!

Evo jednog vrlo detaljnog rada:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tu se pominju obe brojke i 0.3m2 i 0.0001m2 i to bas za model PAK-FA. 0.3m2 je prosecna verednost frontalnog odraza modela (vise talasnih duzina) dok samo za 10GHz je prosecna vrednost 0.15m2

0.0001m2 je najmanji proracunat odraz dakle idealna situacija za stelt.

Sto ce reci da i 10m2 koliko se pominje za neki veci lovac nije najmanja vrednost frontalnog odraza vec prosecna vrednost odraza verovatno ista moze biti manja ali i znatno veca.

Čini mi se da u ovom radu nigde ne pominju primenu apsorbujućih materijala i premaza.
Moguće je ono što Kop priča a to je da Rusi daju podatke za samo oblikovanje ali bez primene apsorbera. To značajno menja situaciju jer oni mogu spustiti RCS za još 10 do 15db što će reći da bi finalna vrednost bila oko 0.01m2 u prednjoj polusferi. Zato i autori pominju da je u tom aspektu u klasi ostalih lovaca 5 generacije.

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

13892 ::Sta mislite da li i on zahteva specijalne hangare kao konkurencija ?




Samo B-2 zahteva takav hangar:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]